S* I******** S*
ReclamantS* R******* S**
PârâtA****** D****
MartorS**** D** T****
MartorAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei reclamante reconvenţionale. Respinge cererea principală şi respinge cererea reconvenţională ca fiind formulate împotriva, respectiv de către o persoană lipsită de capacitate procesuală.
pentru a se pronunţa asupra raspunsului la obiectiuni
Pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni
Pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni
pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni
Pentru a se reveni cu citaţie şi cu adresă la expert cu solicitarea de a se prezenta în instanţă pentru a da lămuriri privitoare la expertiză
Pentru citarea expertului cu menţiunea de a se prezenta î instanţă pentru a da lămuriri privitoare la expertiză
Faţă de măsurile adoptate prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bihor din data de 31 august 2009
Pentru a se repeta procedura de citare a expertului în construcţii cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a da lămuriri privitoare la obiecţiunile la raportul de expertiză,
Faţă de răspunsul la obiecţiunile la expertiza tehnică în construcţii, constatând că se face doar referire generală la investiţii, apreciind răspunsul ca fiind incomplet cu privire la punctele 1 şi 6 din obiecţiuni, va admite cererea reprezentantei reclamantei pârâtă reconvenţională cu privire la prezentarea expertului în instanţă pentru a da lămuriri,
Pentru studierea răspunsului la obiecţiuni şi pentru comunicarea acestuia cu pârâta reclamantă reconvenţională,
Pentru a se reveni cu adresă la expert cu solicitarea de a răspunde complet la toate punctele din obiecţiuni, pentru completarea răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză, faţă de nedepunerea raportului de expertiză văzând că se tergiversează soluţionarea cauzei, în temeiul art.211 Cod pr.civ. va dispune înfăţişarea expertului în instanţă pentru a da lămuriri,
Pentru a se reveni cu adresă la expert cu solicitarea de a răspunde complet la toate punctele din obiecţiuni, pentru completarea răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză, faţă de nedepunerea nejustificată a completării răspunsului la obiecţiuni de către expertul Suciu Rodica, va aplica acestuia amenda judiciară în cuantum de 500 lei potrivit art.1081 pct.2 lit.c Cod.pr.civ.,
Pentru a se reveni cu adresă la expert cu solicitarea de a răspunde complet la toate punctele din obiecţiuni, pentru completarea răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză, faţă de nedepunerea nejustificată a completării răspunsului la obiecţiuni de către expertul Suciu Rodica, va aplica acestuia amenda judiciară în cuantum de 100 lei potrivit art.1081 pct.2 lit.c Cod.pr.civ.,
Pentru emiterea adresei la expert cu solicitarea de a răspunde complet la toate punctele din obiecţiuni, pentru completarea răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză,
Faţă de cererea reprezentatei reclamantei pârâtă reconvenţională, va încuviinţa emiterea adresei la expert cu solicitarea de a răspunde complet la toate punctele din obiecţiuni, pentru completarea răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză,
În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta reclamantă reconvenţională, prin afişare potrivit art.921 Cod pr.civ., pentru studierea răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză,
fata de lipsa de procedura cu pârâta
În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta reclamantă reconvenţională, potrivit art.85 şi art.107 Cod pr.civ., pentru achitarea taxei de timbru aferente cererii de repunere pe rol şi pentru comunicarea cu expertul a obiecţiunilor la raportul de expertiză,
Faţă de obiecţiunile la raportul de expertiză depuse la dosar de reprezentanta reclamantei după închiderea dezbaterilor, pentru a se pune în discuţia părţilor obiecţiunile la raportul de expertiză, în temeiul art.151 Cod pr.civ.,
Faţă de cererea de amânare formulată, apreciind întemeiată cererea şi pentru achitarea diferenţei de onorariu expert,
În vederea studierii raportului de expertiză tehnică în construcţii şi pentru achitarea diferenţei de onorariu expert,
Faţă de nedepunerea nejustificată a raportului de expertiză, în temeiul art.108 1 pct.2 lit.c Cod pr.civ. va aplica expertului tehnic în construcţii amenda judiciară în cuantum de 300 lei şi în vederea efectuării expertizei tehnice în construcţii,
Faţă de nedepunerea nejustificată a raportului de expertiză, în temeiul art.108 1 pct.2 lit.c Cod pr.civ. va aplica expertului amenda judiciară în cuantum de 100 lei, pentru efectuarea expertizei tehnice în construcţii,
Pentru efectuarea expertizei tehnice în construcţii şi pentru achitarea de către pârâta reclamantă reconvenţională a diferenţei de timbru judiciar în cuantum de 1,5 lei,
Pentru efectuarea expertizei tehnice în construcţii,
faţă de lipsa raportului de expertiză
Faţă de cererea de amânare depusă la dosar, având în vedere poziţia de neopunere a reprezentantei reclamantei, pentru depunerea la dosar de către pârâtă a dovezii achitării avansului onorariu expert în cuantum de 500 lei şi în vederea audierii martorilor încuviinţaţi
În vederea administrării probaţiunilor încuviinţate în cauză;
În vederea administrării probaţiunilor solicitate şi încuviinţate în cauză;
Având în vedere cererea de amânare justificată cu adeverinţa medicală depusă la dosar;
Pentru ca reclamanta să se pronunţe asupra întâmpinării şi să formuleze întâmpinare la acţiunea reconvenţională;
Având în vedere cererea de amânare formulată, cauza fiind la primul termen de judecată, pentru ca părţile să facă dovada susţinerilor din şedinţa publică de azi;