S**** V*******
ApelantA******* V*****
ApelantO****** A*****
ApelantC********* C*********
ApelantA******** A********* B******* P**
IntimatRespinge, ca nefondate, excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelanţilor, cât şi cea privind tardivitatea declarării apelurilor. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanţii S**** V*******, Asăvoaie Vasile, Onofraş Aurica şi C********* C********* la data de 18.04.2005, precum şi apelul declarat de apelanţii C********* C*********, Leonteş (Romaniuc) Mioara Angela şi S**** V******* prin avocat Baras Ioan din 14.07.2005, împotriva încheierii din 15 februarie 2005 (dosar nr. 14611/2004) a Judecătoriei Botoşani, având ca obiect dizolvarea Asociaţiei PAS ALIMENTEXP Botoşani, pe care o menţine. Respinge, ca nefondată, cererea de radiere a Asociaţiei PAS ALIMENTEXP Botoşani formulată de petentele S**** V******* şi Leonteş Mioara Angela ce a format obiectul dosarului nr. 9302/193/2006 a Judecătoriei Botoşani în care s-a dispus conexarea ca efect al admiterii excepţiei de litispendenţă prin sentinţa civilă nr. 5744/16.11.2007 a Judecătoriei Botoşani, menţinută prin decizia civilă nr. 505 R din 22 mai 2008 a Tribunalului Botoşani – Secţia civilă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 20 decembrie 2011.
amână pronunţarea la 20 decembrie 2011
amână pronunţarea la 12 decembrie 2011
Având în vedere: - lipsa de procedură cu R.M.A., instanţa va dispune citarea acesteia şi prin afişare la uşa instanţei; - conţinutul cererii de intervenţie formulată de numita M. L. M.., prin care arată că înţelege să intervină în cauză pentru a reprezenta interesele acţionarilor SC AL. SA, instanţa, examinând-o, constată că aceasta nu are caracterul unei cereri de intervenţie în înţelesul dispoziţiilor art. 49 şi urm. Cod procedură civilă, motive pentru care o califică ca fiind în realitate o cerere de introducere a acesteia în proces, în calitate de reprezentant al societăţii sus-menţionate. Totodată, instanţa constată că societatea pe care petenta M. L. M. înţelege să o reprezinte (SC AL.P SA Botoşani), nu este parte în proces, parte în proces fiind SC AL.PAS, care are cu totul alt statul juridic decât societatea evocată în petiţia mai sus arătată, aşa cum de altfel a invocat şi a argumentat şi reprezentantul SC AL. PAS., astfel încât respinge de principiu cererea de intervenţie, cât şi cea de introducerea în cauză a acesteia, pentru motivele sus-arătate. - că este necesar a se face adresă către Consiliul Local Botoşani pentru a depune la dosar anexa 24 cu numele şi adresele moştenitorilor defunctului A. V. şi - către Asăvoaie Margareta pentru a comunica instanţei dacă ea este succesoarea defunctului A. V., dacă mai sunt alţi succesori şi care sunt aceştia, dacă s-a făcut dezbaterea succesorală, iar în caz afirmativ să precizeze dacă înţelege să continue judecata în locul defunctului, să depună la dosar copie act căsătorie şi respectiv naştere copii, cu menţiunea că nu este absolut necesară prezenţa sa în instanţă. În temeiul art. 245 alin. 2, art. 107 Cod procedură civilă, instanţa fixează un nou termen de judecată.
Suspendă judecarea apelului civil formulat de apelanţii S**** V*******, Asăvoaie Vasile, Onofraş Aurica, C********* C*********,. Romaniuc (Leontieş) Mioara-Angela, în contradictoriu cu intimata Asociaţia Alimentexp Botoşani PAS, A.F.P., pârâta Asociaţia PAS APLIMENTEXP Botoşani – prin Lichidatori Venedict Dumitru şi Agafiţei Gheorghe şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani, împotriva încheierii din 15 februarie 2005, pronunţată în dosarul nr. 14611/2004 al Judecătoriei Botoşani, conform art. 243/1 Cod procedură civilă. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 04 mai 2011.
Scoate cauza de pe rol şi o trimite Curţii Constituţionale.
Având în vedere că în cauză s-a formulat de către apelantele S**** V******* şi Romaniuc (Leontieş) Mioara Angela cerere prin care se invocă excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii, instanţa constată că este necesar a se comunica acest înscris şi celorlalte părţi din proces pentru a lua la cunoştinţă şi a avea posibilitatea formulării unui punct de vedere.
Scoate cauza de pe rol şi o trimite la Curtea Constituţională a României pentru a se pronunţa asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282, 282 ind.1 şi 284 Cod procedură civilă. În temeiul dispoziţiilor art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 29 alin 5 din Legea nr. 47/1992 suspendă cauza până la soluţionarea excepţiei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică din 29 iunie 2009.
Scoate cauza de pe rol şi o trimite la Curtea Constituţională a României pentru a se pronunţa asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicată de apelantele S**** V******* şi Leontieş Mioara Angela. În temeiul dispoziţiilor art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 suspendă cauza până la soluţionarea excepţiei. Cu recurs pe toată dura suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 20 ianuarie 2009.
S-a amânat cauza întrucât nu a fost soluţionat dosarul privind recursul declarat împotriva încheierii din 30 septembrie 2008 pronunţată de Tribunalul Botoşani în dosarul de faţă. Cauza are termen la CASv la 28 noiembrie 2008.
Întrucât împotriva încheierii de respingere a sesizării de constatare a neconstituţionalităţii prevederilor art. 54, 55, 56 şi 57 din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000 şi ale art. 294 şi 295 din Codul de procedură civilă, s-a formulat separat recurs, care are termen de soluţionare la Curtea de Apel Suceava la 11 noiembrie 2008, nu se poate continua judecata în cauza de faţă, impunându-se acordarea unui termen de judecată.
Respinge, ca inadmisibilă sesizarea privind excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 54, 55, 56 şi 57 din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000 şi ale art. 294 şi 295 din Codul de procedură civilă. Cu recurs în termen de 48 ore de la pronunţare. Fixează termen pentru judecarea apelului pe fond la 28 octombrie 2008. Pronunţată în şedinţă publică din 30 septembrie 2008, ora 15,30.
Se amână cauza la cererea c.j. Maxim Ioan care se află la Curtea de Apel Suceava. Av. Adochiţei nu se opune termenului solicitat.
Amână judecata cauzei la data de 02 septembrie 2008, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita părţile lipsă, în vederea ataşării dosarului nr.9302/193/2006.
S-a amânat cauza pentru a se soluţiona recursul formulat împotriva civilă nr. 5744 din 16 noiembrie 2007 - cu termen de judecată la data de 15.05.2008.
S-a amânat cauza pentru soluţionarea irevocabil a excepţiei de litispendenţă, asupra căreia Judecătoria Botoşani s-a pronunţat prin sentinţa civilă nr. 5744 din 16 noiembrie 2007 şi care a fost atacată cu recurs - ce are termen de judecată la data de 17.04.2008.
Văzând că este necesar a se amâna cauza în vederea soluţionării irevocabile a excepţiei de litispendenţă, asupra căreia Judecătoria Botoşani s-a pronunţat prin sentinţa civilă nr. 5744 din 16 noiembrie 2007 şi care a fost atacată cu recurs, instanţa fixează un nou termen de judecată.
Văzând că este necesar a se face adresă Judecătoriei Botoşani pentru a ne înainta dosarul nr. 9302/193/2006 în care s-a pronunţat încheierea din 16 noiembrie 2007 motivată, dactilografiată şi comunicată către părţi, instanţa fixează un nou termen,
Văzând că este necesar a se detaşa dosarul nr. 9302/193/2006 care urmează a fi trimis Judecătoriei Botoşani pentru motivarea, dactilografierea şi comunicarea către părţi a încheierii din 16 noiembrie 2007 pronunţată de această instanţă, se amână cauza.
Având în vedere că este necesar a se detaşa dosarul nr. 9302/193/2006 care urmează a fi trimis Judecătoriei Botoşani în vedere pronunţării asupra litispendenţei instanţa fixează un nou termen. La dosarul menţionat sunt ataşate dosarele: 7478/C/2005 care conţine 139 file, dosarul nr. 6915/E/2005 ce conţine 65 file, ambele ale Tribunalului Botoşani şi dosarul nr. 8008/2005 ce conţine un număr de 135 file ale Judecătoriei Botoşani. re formulată de avocat Iacob Doiniţa, instanţa
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu apelanţii Onofraş Aurica, C********* C********* şi intimaţii Administraţia Finanţelor Publice Botoşani, Asociaţia Alimentexp PAS Botoşani – prin lichidatori, dovezile de citare cu aceste părţi nefiind restituite la dosarul cauzei, astfel încât s-a amânat cauza.
Amână judecarea cauzei pentru data de 02 octombrie 2007 în completul format din T.A, A.C., dată pentru care se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă, apelanţii S**** V******* Asăvoaie Vasile şi Romaniuc (Leontieş) Mioara-Angela având TC prin avocatl prezet, precum şi intimata Asociaţia Alimentexp Pas Botoşani Pronunţată în şedinţa publică din 24.09.2007.