B*** G******* T*****
PetentP**** A***** I***
IntimatP**** G*******
IntimatM****** L********
Intimatamânare de pronunţare pentru data de 23.10.2007,apoi pentru 26.10.2007 şi prin s.p. nr.131/In baza art.278 ind.1 al 8 lit.b C.p.p. Admite plângerea formulată de petentul Banu Gheorghe Toader domiciliat în Rupea-Gară,str. Muncii nr.18,jud.Braşov împotriva Rezoluţiei Parchetului de pe lângă Judecătoria Rupea nr.427/P/2006 01.03.2007 şi a rezoluţiei Prim-Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Rupea nr.45/II-2/2007 şi în consecinţă: Desfiinţează în parte Rezoluţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Rupea nr.427/P/2006/01.03.2007 în sensul înlăturării dispoziţiilor privind neînceperea urmăririi penale faţă de Pascu Adrian Ion şi P**** G******* pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, menţinând ca legale restul dispoziţiilor Rezoluţiei arătate. Desfiinţează Rezoluţia Prim-Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Rupea nr.45/II-2/2007/05.04.2007. Trimite cauza la procuror cu menţiunea să se înceapă urmărirea penală faţă de Pascu Adrian Ion şi P**** G******* privind săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă prev.de art.182 c.p. Dispune ca parchetul să solicite efectuarea unei expertize medico-legale prin care să se stabilească: -dacă există raport de cauzalitate între faptele de lovire din 14/15.10.2006 săvârşite de Pascu Adrian Ion şi P**** G******* şi urmările mai grave constatate în urma reexaminării din data de 27.03.2007 prin certificatul medico-legal nr.3641/E/17.10.2006 -dacă urmările reprezintă una dintre consecinţele prevăzute de art. 182 al.2 c.p. şi anume infirmitate fizică permanentă. Cu aplicare art.192 al.3 c.p.p. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.10.2007
având în vedere cererea formulată de către av.Câlţea ioan pentru intimaţi.
având în vedere cererea de amânare formulată de către apărătorul petentului,motivată medical
Amânat ,la cererea apărătorului petentului Banu Gheorghe ,care a solicitat amânarea cauzei deoarece nu se află în ţară la acest termen de judecată,fiind plecat în concediu de odihnă
lipsă de prpocedură cu Meraroş Laurentiu
la cererea reprezentnatului petentului pentru a depune la dosar şi acte medicale cu privire la A.V.C.-ul petentului
faţă de cererea formulată d ecătre intimaţi care solciită un nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării