T**** M*****
Inculpat InculpatÎn baza art.385/15 pct.2 lit.d C.pr.pen., admite recursul declarat de inculpatul T.M., născut la data de ., în localitatea Ş.S., fiul lui M. şi I., domiciliat în comuna P., împoitriva deciziei penale nr.122/2007 a Tribunalului Sălaj pe care o casează împreună cu sentinţa penală nr.82/2007 a Judecătoriei Şimleul Silvaniei, numai în ceea ce priveşte cuantumul pedepselor stabilite, a pedepsei rezultante, precum şi a neaplicării art.74 lit.c C.penal şi art.76 lit.c C.penal. rejudecând, în aceste limite, condamnă inculpatul la o pedeapsă de 2 ani şi 2 luni pentru infracţiunea de furt calificat în for mă continuată , faptă prev.de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.g,i C.penal, cu aplicarea art.37 lit.b, art.41 alin.2 şi art.76 lit c C.penal. În baza art.208alin.1, 209 alin.1 lit.g C.penal, cu aplicarea art.37 lit.b şi art.74 lit.c şi 76 lit.c C.penal, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de : - 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.g,e C.penal cu aplicarea art.37 lit.b şi art.74 lit.c şi c C.penal, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de : -2 ani închisoare În baza art.192 alin.2 cu aplicarea art.37 lit.b C.penal , art.74 lit.c şi 76 lit.c C.penal, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedepasă de : - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.penal, constată concursul de infracţiuni, contopeşte pedepsele stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare. Menţine restul dispoziţiilor hotărârilor atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 ianuarie 2008.
Cauza s-a amânat la cererea inculpatului în vederea angajării unui apărător ales.
Cauza s-a amânat faţă de lipsa procedurii de citare cu inculpatul.