B*** C*********
ReclamantB*** T*****
PârâtB*** I**
PârâtB*** G******* P****
PârâtF**** A******
PârâtAdmite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată acţiunea având ca obiect „dezbatere succesorală/ieşire din indiviziune” formulată de reclamantul B*** C*********, în contradictoriu cu pârâţii B*** T*****, B*** I**, B*** G******* P****, F**** A******, BANU MIHAI, BANU ILIE, BANU AUREL, BANU EMIL şi ŞONA VALENTINA. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Hotarare 1325/2013 din 30.10.2013Amână pronunţarea pentru 30.10.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2013Amână pronunţarea pentru 23.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2013Suspendat în baza art. 242 alin. 1 pct. 1 C.p.c
Incheiere suspendare din 04.07.2012probe
adr.OCPI Braşov
lipsa expertiză
pentru studierea expertizei tehnice depusă în şedinţă
pentru efectuarea raportului de expertiză
lipsă expertiză
lipsă expertiză
lipsă expertiză
lipsă expertiză
lipsă expertiză
probe
lip.rap.
lipsă rap.exp.
Lipsă raport expertiză
PROBE.
lipsă rap.exp., lipsă procedură
lipsă rap.exp.
lipsă rap.exp., lipsă procedură.
lipsă rap.exp.
pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată
probe.
LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU PÂRÂTII BANU MIHAI şi ILIE. PROBE.
LIPSĂ RAPORT.
lipsă rap.exp.
lipsă rap.expertiză.
PROBE.
pt.efectuarea rap.de expertiză.
probe.
în ved.studierii întâmpinării.
lipsă apărare pârâtul B*** T*****.