A********* D* C*******
InculpatA********* C*******
InculpatCondamnă pe inculpatul A********* C******* pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce nu posedă permis de conducere, prev. şi ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 81, 82 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 3 ani şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal. În temeiul art. 71 alin. 1, 2 din Codul penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei, drepturile civile prev. de art. 64 lit. a teza a doua, lit. b din Codul penal. În temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. Obligă inculpatul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 180 lei. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se va vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 7 ianuarie 2008.
Faţă de lipsa martorului din lucrări, instanţa va aplica acestuia amendă judiciară în sumă de 500 lei pentru lipsă nejustificată, în temeiul art. 198 alin. 2 din Codul de procedură penală şi va dispune revenirea cu mandat de aducere pe numele acestuia. Pentru aceste motive,
Instanţa consideră necesar a se cita din nou inculpatul în aceeaşi modalitate, martorul din lucrări iarăşi prin emiterea mandatului de aducere şi întrucât lipsa nejustificată a martorului constituie singurul motiv care a determinat amânarea cauzei, se va proceda la aplicarea unei amenzi judiciare în sumă de 300 lei în temeiul art. 198 pct. 3 lit. a Cod procedură penală.
Faţă de lipsa martorului din lucrări Ruşti Cătălin, instanţa va dispune emiterea mandatului de aducere pe numele acestuia şi citarea inculpatului atât la domiciliu cât şi prin afişare la Consiliul Local al comunei Mihai Eminescu. Pentru aceste motive,
Faţă de lipsa inculpatului şi a martorului din lucrări,având în vedere şi concluziile proceselor verbale emise, instanţa consideră necesar a se reveni cu citarea acestora,inculpatul şi prin afişare la uşa Consiliului Local M. Eminescu, iar martorul se va cita la adresa de domiciliu şi i se va emite adresă punându-i în vedere că în caz de neprezentare în instanţă se va lua măsura aplicării amenzii judiciare prev de art. 198 C.p.p., acesta fiind singurul motiv al amînării cauzei
Având în vedere lipsa inculpatului şi a martorului din lucrări, instanţa consideră necesar a se reveni cu emiterea mandatelor de aducere cu aceştia, punându-i în vedere agentului de poliţie să îi însoţească în instanţă cu respectarea prev. art. 184 C.p.p,
J U D E C A T A Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul, instanţa, în temeiul art. 177 alin . 4 Cod procedură penală, va dispune citarea acestuia şi prin afişare la Consiliul Local al comunei Mihai Eminescu, judeţul Botoşani. În ce priveşte martorul din lucrări, va dispune revenirea cu mandat de aducere pe numele martorului. Pentru aceste motive,
Faţă de lipsa inculpatului şi a martorului din lucrări Ruşti Cătălin, instanţa va dispune emiterea mandatelor de aducere pe numele acestora. Pentru aceste motive,
Faţă de lipsa inculpatului şi a martorilor din lucrări, instanţa va acorda un nou termen şi va dispune emiterea mandatului de aducere pe numele inculpatului şi citarea martorilor din lucrări. Pentru aceste motive,