N****** S*****
ReclamantN****** C*************
ReclamantN****** P**** - L********
ReclamantN****** M******* - C*******
ReclamantN****** F******
PârâtAdmite acţiunea civilă pentru partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamanţii N****** S*****, N****** C*************, Nelepcu Pascu Laurenţiu şi Nelepcu Marioara-Cornelia, toţi domiciliaţi în comuna Islaz, sat Moldoveni, judeţul Teleorman, împotriva pârâţilor N****** F******, Nelepcu Lenuţa şi Nelepcu Violeta, domiciliaţi în Bucureşti, sector 4, strada Huedin, nr.11 A, bl. III/21 A, sc.3, în contradictoriu cu intervenianta Rezeanu (Vîrdol)Ecaterina, domiciliată în comuna Islaz, judeţul Teleorman. Atribuie bunurile conform variantei unice a raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Văduva Aurelian astfel: Lotul nr.1. – reclamanţii N****** S*****, Nelepcu Cristian Marin, Nepecu Pascu Laurenţiu, Nelepcu Marioara Cornelia, vor primi în deplină proprietate în indiviziune imobilul situat în intravilanul comunei Islaz, sat Moldoveni, judeţul Teleorman (inclusiv îmbunătăţiri): casă de locuit din pământ bătut, acoperită cu ţiglă în valoare de 8.746,50 lei, bucătărie din pământ bătut în valoare de 921,20 lei, beci cu pereţi din beton în valoare de 2068,70 lei, grajd din beton prefabricat împrejmuitor în valoare de 842,82 lei, pătul din ştacheţi cu aplecătoare în valoare de 1673,60 lei, prispă în faţa casei cu stâlpi din ţeavă şi zid din beton în valoare de 1359,15 lei, încărcat cu ciment pereţi bucătăriei şi tavanul cu pământ în valoare de 356,80 lei, încărcat beciul prin interior în valoare de 410,90 lei, pardosit 2 camere cu scândură, în valoare de 332,18 lei, montat o uşă şi geam termopan în valoare de 1732,04 lei, turnat alee din ciment 606,87 lei, construit sobă din cărămidă în valoare de 1228, 78 lei, înlocuit porţile de acces în curte cu altele de lemn în valoare de 411,67 lei, refăcut o sobă de teracotă în valoare de 752,48 lei, dat culoare casei, la interior şi exterior în valoare de 661,32 lei, 584 mp teren intravilan aferent locuinţei în sola 30 parcelele 946/947 cu vecinătăţile: N- Răduinea Benone, E- DJ 642, S- Popovici Dumitru, V- Barbu Constantin. Având drept în valoare de 17.257,62 lei iar valoarea bunurilor atribuite fiind de 26652,17 lei, reclamanţii vor plăti sultă intervenientei Rezeanu (Vîrdol) Ecaterina în sumă de 9367,55 lei. Lotul nr.2. Intervenienta Rezeanu (Vîrdol) Ecaterina, primeşte în deplină proprietate terenurile arabile situate în extravilanul satului Moldoveni, comuna Islaz, judeţul Teleorman astfel: - suprafaţa de 732 mp teren arabil extravilan, situat în sola 17/1 parcela 73 cu vecinătăţile: N- DE, E- Titirică Mihalache, S- DE, V- Ragabeja Lincă, în valoare de 219,60 lei. - suprafaţa de 794 mp teren arabil extravilan situat în sola 8/6 parcela 63 cu vecinătăţile : N- DE, E- Enache Pintilie, S- Pîrvan Paul, V- Ciocan Maria în valoare de 238,20 lei. - suprafaţa de 988 mp teren arabil extravilan situat în sola 5/43, parcela 6 cu vecinătăţile: N- poteca, E- Chelu Andrei, S- Poteca, V- Achimescu Maria în valoare de 296,40 lei. - suprafaţa de 1902 mp teren arabil extravilan situat în sola 4/14 parcela 8 cu vecinătăţile: N- Nebunu Marin; E- Poteca, S- Ochea Iulica V- DE, în valoare de 570,60 lei. Având un drept în valoare de 10692,33 lei, iar valoarea bunurilor atribuite fiind de 1324,80 lei, va primi sultă de la reclamanţi în sumă de 9.367,53 lei. Constată că pârâţii sunt străini de succesiune prin neacceptare. Ia act că reclamanţii renunţă la cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 martie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2010, complet nr.9 civil, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului reclamanţilor şi pentru când se vor cita pârâţii şi se va reveni cu adresă la expert Sandu Nelu pentru a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză . Pune în vedere reclamanţilor,prin apărător să achite onorariul pentru expert. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 februarie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi procurator Niţu Niculae pentru intervenientă prin care au solicitat , acordarea unui nou termen pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19 februarie 2010, complet nr.9 civil, pentru lipsa raportului de expertiză. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului reclamanţilor şi pentru când se vor cita pârâţii şi se va reveni cu adresă la expert Sandu Nelu cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu respectarea termenului prevăzut de art.209 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să achite onorariul pentru expert. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 februarie 2010.
Admite obiecţiunile formulate de apărătorul reclamanţilor faţă de raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Horga Vasile –Ionel şi cererea privind efectuarea în cauză a unui alt raport de expertiză. Numeşte expert în cauză pe Sandu Nelu. Fixează un onorariu pentru expert în sumă de 800 lei care va fi avansat de reclamanţi Amână judecarea cauzei la data de 5 februarie 2010, complet nr.9 civil, pentru efectuarea unui alt raport de expertiză, Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului reclamanţilor şi pentru când se vor cita pârâţii, intervenienta Rezeanu Ecaterina şi se va înştiinţa expert Sandu Nelu pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză care are ca obiective evaluarea şi lotizarea imobilelor menţionate la punctele A şi B ale încheierii de admitere în principiu pronunţată în cauză la data de 4 aprilie 2008. Pune în vedere reclamanţilor,prin apărător să achite onorariul pentru expert. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 ianuarie 2010.
Amână, judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2010, complet nr.9 civil, pentru a i se comunica intervenientei un exemplar al raportului de expertiză, Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamanţilor prezenţi apărătorului acestora şi pentru când se vor cita, pârâţii, intervenienta Rezeanu Ecaterina cu un exemplar al raportului de expertiză şi procuratorul Niţu Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 decembrie 2009.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor avocat Vălu Maria, pentru acordarea unui termen de judecată de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar. Amână, judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2009, complet nr.9 civil, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului reclamanţilor şi pentru când se vor cita, pârâţii, intervenienta Rezeanu Ecaterina şi procuratorul Niţu Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 noiembrie 2009.
Avocat Maria Vălu pentru reclamantă solicită acordarea unui nou termen de judecată,pentru lipsa raportului de expertiză care urma a fi efectuat de expert Horga Vasile Ionel.
Admite cererea formulată de expertul Horga Vasile Ionel. Amână, judecarea cauzei la data de 6 noiembrie 2009, complet nr.9 civil, pentru a se depune reportul de expertiză. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului reclamanţilor şi pentru când se vor cita, pârâţii, intervenienta Rezeanu Ecaterina şi procuratorul Niţu Nicolae. Se va reveni cu adresă expertului Horga Vasile Ionel, în vederea efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 octombrie 2009.
Amânarea, judecării cauzei la data de 16 octombrie 2009, complet nr.9 civil, pentru lipsa raportului de expertiză. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamanţilor prezenţi şi apărătorului acestora şi pentru când se vor cita reclamantul lipsă Nelepcu Pascu, pârâţii, intervenienta Rezeanu Ecaterina şi procuratorul Niţu Nicolae. Se va reveni cu adresă expertului Horga Vasile Ionel, în vederea efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 octombrie 2009.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Curţii de Apel Bucureşti nr.3 din 28.08.2009, a Tribunalului Teleorman din 31.08.2009, a Judecătoriei Turnu Măgurele din 31.08.2009, prin care s-a dispus restrângerea activităţii începând cu 1.09.2009, în sensul că magistraţii doar vor intra în sală şi vor acorda doar termene, cu excepţia cauzelor urgente (privitoare la minori şi arestare preventivă). Amânarea, judecării cauzei la data de 2 octombrie 2009. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamanţilor prezenţi şi pentru când se vor cita celelalte părţi lipsă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 septembrie 2009.
În baza art.244 al.1 pct.1 C.pr.civ.,dispune suspendarea cauzei.Cu drept de recurs.Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 7 noiembrie 2008.
Pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru a fi citaţi pârâţii cu menţiunea dacă mai insistă în efectuarea contraexpertizei acordă termen la 7 noiembrie 2008.
Se va reveni cu adresă expert Horga Vasile cu menţiunea ca pârâţii să fie convocaţi sîmbăta sau duminica întrucât au domiciliul în Bucureşti şi că va fi amendat în caz de nedepunere a raportului de expertiză , având în vedere perioada lungă de timp . Amână cauza la data de 17 octombrie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 septembrie 2008.
În vederea efectuării adresei către exper, amână cauza la data de 26 septembrie 2008.
În vedeea emiterii unei adrese către expertul Sandu Nelu pentru a întocmi raport de expertiză în construcţii, amînă cauza la 11 iulie 2008.
Pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză ,
În vederea revenirii cu adresă către expert pentru a efectuat raportul de expertiză, acordă termen.
Pentru a se emite adresă către expert Văduva Aurelian acordă termen la 9 mai .
Admite în parte acţiunea civilă pt. partaj succesroal şi ieşire din indiviziune. A. Constată că def. Nelepcu Marin şi intervenienta Rezeanu Ecaterina au realizat în timpul căsătoriei în cote de 15% pt. Nelepcu MArin şi 85% pt. Rezeanu Ecaterina , un imobil casă de locuit din pământ bătut acoperită cu ţiglă, cu tâmplărie din lemn , tencuită la interior şi stropită la exterior , compusă din 3 camere , bucătărie (neîncărcată şi fără tavan), beci şi gard împrejmuitor din beton ,amplasat pe suprafaţa de 0,584 ha proprietatea defunctului cf. titlului de proprietate nr. 300603 din data de 03.02.2004 , situată în com. Izlaz satul Moldoveni , jud. Teleorman,în sola 30 ,parcelele 946-947 cu vecinătăţile : N- Răduinea Benone, E- DJ 642 , S- Popovici Dumitru şi V- Barbu Constantin . B. Constată că def. Nelepcu Marin împreună cu reclmanta N****** S***** au realizat în timpul căsătoriei în cote egale de câte ½ următoarele îmbunătăţiri la imobilul edificat de defunct împreună cu intervenienta cf. minutei. C. Constată deschisă la data de 15 ianuarie 2007, succesiunea def. Nelepcu Marin cu ultimul dom. com. Isalz satul Moldoveni, jud. Teleorman. Masa succesorală rămasă de pe urma def, se compune din cota de 1/5 din construcţiile de la punctul A, cota de ½ din îmbunătăţirile de la punctul B, suprafaţa de 0,5000 ha situată pe raza com. Islaz, satul Moldoveni jud. Teleorman cf. titlului de proprietate nr. 300603 din data 03.02.2004 eliberat de Comisia Judeţeană pt. stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor pe numele def. Nelepcu F. Marin şi cuponul nominativ de privatizare seria TR nr. *********3246 eliberat de Agenţia Naţională pt. Privatizare . Restul cotei de 85% de la punctul A îi va reveni intervenientei R.E. şi la cotei de ½ de la punctul B. reclamantei N.S. ca efect al comunităţii de bunuri . Moştenitorii legali ai def. sunt reclamanta N****** S***** în calitate de soţie supravieţuitore cu o cotă de ¼ şi reclamanţii N.C. , N.P şi N.M. în calitate de fii , cu o cotă de ¾ (în mod egal). Sunt străini de succesiune prin neacceptare pârâţii NF, N.L şi N.V. Pentru evaluarea bunurilor şi formarea loturilor numeşte expert construcţii civile cu un onorariu în sumă de 700 lei (pt. construcţii şi terenul aferent) avansat de reclamanţi. Fixează termen pentru depunerea raportului de expertiză şi fond la data de 18 aprilie 2008. Cu apel odată cu fondul
Pentru a da posiblitatea apătărorului pârâţilor de a depune concluzii scrise amână pronunţarea la 4.04.2008.
faţă de cererea pentru lipsă apărare form. de intervenientă
Pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o tranzacţie şi în vederea introducerii în cauză a numitei Vârdol Ecaterina în calitate de intervenient amână cauza.
În vederea audierii martorilor lipsă ,Laur Vasile şi Sandu Elena acordă termen la 29.02.2008.
Av.M.Vălu pentru reclamant solicită încuviinţarea probei cu 3 martori, pe care îi va depune cu listă în timp util, expertiză şi înscrisuri.Av.A.Pieptea pentru pârâţi solicită încuviinţarea probei cu 3 martori pe care îi va depune cu listă în timp util. Se vor cita pârâţii cu menţiunea la interogatoriu.
Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2008, termen dat în cunoştinţă părţilor personal şi prin apărător. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 ianuarie 2008.