I***** L*******
PetentI************ J******* D* P******
IntimatDosar nr. 3249/284/2007 Ex 5 R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA SENTINTA CIVILA NR. 2773 Sedinta publica din data de 18.10.2007 Instanta constituita din : PRESEDINTE - CRISTEA CONSTANTIN DOBRICA Grefier - Bogdan Oprea Pe rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect plingere contraventionala formulata de catre petitionara Ionita Lixandra domiciliata in comuna Ciocanesti, sat Urziceanca judetul Dimbovita , in contradictoriu cu intimata IPJ Dimbovita cu sediul in Tirgoviste , judetul Dimbovita . La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta petitionara Ionita Lixandra ,lipsa fiind intimata . Procedura de citare legal indeplinita . Plingerea scutita de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar . S-a facut referatul cauzei de catre grefier , dupa care : Petitionara arata ca isi mentine plingerea formulata , arata ca nu are probe de administrat in cauza , motivat de faptul ca la momentul cind i s-a solicitat a prezenta actul de identitate nu era nici o persoana de fata . Instanta constata cauzei in stare de judecata si acorda cuvintul pe fond . Petitionara solicita admiterea plingerii asa cum a fost formulata , sa fie anulat procesul verbal de contraventie, sa fie exonerata de plata amenzii aplicate. Arata ca nu realizeaza venituri . I N S T A N T A : Prin plingerea inregistrata sub nr. 3249/284/2007, petitionara Ionita Alexandra a solicitat ca in contradictoriu cu intimata IPJ Dimbovita sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria AY nr. 2844082 din data de 07.09.2007 , incheiat de agentul constatator Machidon Ionut din cadrul politiei comunei Ciocanesti , ca fiind nelegal si netemeinic. In motivarea plingerii s-a aratat ca prin procesul verbal enuntat a fost sanctionata cu 500 lei amenda , retinindu-se in seama sa faptul ca in ziua de 07.09.2007, ora 9,40 a refuzat sa se legitimeze si sa dea informatii referitoare la identitatea sa organului de politie . Petitionara a considerat ca sanctiunea care i s-a aplicat este nelegala si netemeinica pentru ca fapta prezentata in procesul verbal este total eronata , nu a existat nici un moment in care sa fi fost legitimata si sa refuze acest lucru, cu atit mai mult nu cunoaste pentru care motiv i se solicita acest lucru de catre politie . Petitionara considera ca aceasta sanctiune ca fiind un abuz al agentului constatator , fapt constatat si ca urmare a incheierii procesului verbal in lipsa sa si fara nici un martor . S-a mai mentionat de catre petitionara ca are virsta de 71 ani , este bolnava si traieste dintr-o pensie de 60 lei de la fostul CAP. Petitionara si-a intemeiat plingerea , in drept , pe dispozitiile art 8 din legea nr. 61/1991. In dovedirea plingerii s-a propus proba cu martori . Desi legal citata intimata nu s-a prezentat in fata instantei pentru a-si organiza apararea si nici nu a depus intimpinare in termen legal . La prima zi de infatisare , petitionara a invederat ca nu intelege sa propuna probe in aparare , recunoscind savirsirea contraventiei . Analizind actele si lucrarile dosarului , instanta retine urmatoarele : Prin inscrisurile depuse la dosar ( filele 5 - 6 ) coroborate cu recunoasterea petitionarei ( fila nr. 9 ) intimata a demonstrat concludent savirsirea contraventiei savirsita de catre petitionara . Pe de alta parte , examinarea din oficiu continutului procesului verbal de constatare 8 fila nr. 6 ) nu releva prezenta unei omisiuni dintre cele enumerate de art 16 din OG nr. 2/001 . Prin disp art 5 alin 2 din OG nr. 2 /2001 , au fost reglementate sanctiunile contraventionale principale , prima enumerata fiind avertismentul . Alin 5 al aceluiasi articol prevede ca „ Sanctiunea stabilita trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savirsite”. Or, in speta , datele personale ale contraventiei ( virsta , veniturile , lipsa antecedentelor contraventionale) impuneau aplicarea unei sanctiuni mai putin severe decit cea aplicata de agentul constatator ( amenda in cuantum de 500 lei), respectiv avertismentul . Fata de cele ce preced , urmeaza ca instanta sa admita in parte plingerea si , pe cale de consecinta , sa inlocuiasca sanctiunea amenzii sanctiunea amenzii cu cea a avertismentului PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE : Admite in parte plingerea formulata de catre petitionara Ionita Lixandra domiciliata in comuna Ciocanesti , sat Urziceanca , judetul Dimbovita , in contradictoriu cu intimata I.P.J. Dimbovita cu sediul in Tirgoviste , judetul Dimbovita si in consecinta : Anuleaza ( partial ) procesul verbal de contraventie seria AY nr. 2844082 din data de 07.09.2007 incheiat de agentul constatator Machidon Ionut din cadrul Postului de Politie Ciocanesti , judetul Dimbovita si inlocuieste sanctiunea amenzii contraventionale cu avertisment. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare . Pronuntata in sedinta publica , astazi , 18.10.2007. PRESEDINTE Grefier Cristea Constantin Bogdan Oprea Dobrică Red CCD Dact OB Ex 5 16.11.2007.