S****** M*****
InculpatS******* V*******
MartorM***** A********
MartorR O M Â N I A JUDECĂTORIA RĂCARI-JUDETUL DIMBOVITA . NR. COD OPERATOR DATE CU CARACTER PERSONAL 8184 Dosar nr. 3257/284/2008 Ex.5 SENTINŢA PENALA NR.80 Şedinţa publică de la 09 aprilie 2008 Completul compus din: PREŞEDINTE – Adriana Voicu GREFIER – Bogdan Oprea MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT DE PROCUROR FLORIAN GHEORGHE DIN CADRUL PARCHETULUI DE PE LINGA JUDECATORIA RACARI Pe rol judecarea cauzei penale avind ca obiect art 86 si 89 din OUG nr 195/2002 , privind pe inculpatul Stanciu Marian , domiciliat in comuna Salcioara , sat Mircea Voda , judetul Dimbovita , trimis in judecata prin Rechizitoriul Parchetului de pe linga Judecatoria Racari. La apelul nominal făcut în şedinţa publică, se prezintă avocat Vintila Livia - aparatorul inculpatului , lipsa fiind inculpatul , prezent martorul Spirache Valentin. Procedura de citare legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: S-a luat declaratie martorului Spirache Valentin , sub prestare de juramint , raspunsurile acestuia consemnate separat s-au atasat la dosar . Apărătorul inculpatului arata ca nu mai are probe de administrat in cauza . Reprezentantul Parchetului solicita judecarea cauzei. Instanţa constata incheiata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvintul pe dezbateri . Reprezentantul parchetului arata ca inculpatul a fost trimis in judecata pentru savirsirea infractiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere si parasirea locului accidentului fara incuviintarea organelor de politie, fapte prevazute si pedepsite de art 86 alin 1 si 89 alin 1 din OUG nr 195/2002. In cauza au fost dovedite atit existenta faptelor cit si vinovatia inculpatului , chiar daca acesta nu a recunoscut savirsirea infractiunii prevazuta si pedepsita de art 89 alin 1 din OUG 195/2002 , din declaratiile martorilor audiati in cauza reiesind faptul ca acesta a parasit locul accidentului . Pun concluzii de condamnare a inculpatului in baza textelor de lege pentru care a fost trimis in judecata , urmind a fi obligat si la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat . Aparatorul inculpatului arata ca acesta a fost sincer si a recunoscut savirsirea infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata . Solicita a i se aplica o pedeapsa minima si aplicarea art 81 Cod penal . I N S T A N Ţ A Asupra cauzei penale de fata : Cu rechizitoriul numarul 976/P/2007 al Parchetului de pe linga Judecatoria Racari , inregistrat la aceasta instanta sub numarul 3257/284/19.09.2007, a fost trimis in judecata inculpatul Stanciu Marian pentru savirsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de articolele 86 alin 1 si 89 alin 1 din OUG nr 195/2002, cu aplicarea articolului 33 litera a din Codul penal . Se retine prin actul de sesizare a instantei ca la data de 22.05.2007 inculpatul Stanciu Marian a condus autoturismul cu numarul de inmatriculare B – 10-SKO de la domiciliul sau din satul Mircea Voda , judetul Dimbovita inspre gara CFR Banesti , din acelasi judet , fara a avea permis de conducere si pierzind controlul volanului s-a rasturnat cu autoturismul intr-un sant. Ulterior , a scos masina din sant inculpatul impreuna cu un tractorist , a dus-o la domiciliul sau si a ascuns-o in spatele casei , iar organele de politie sesizindu-se din oficiu au reusit sa-l descopere in dupa amiaza aceleiasi zile . Existenta faptei s-a retinut in cursul urmaririi penale pe baza urmatorului material probator : declaratiile inculpatului , ale martorilor , fisa de cazier judiciar a inculpatului , adresa numarul 138527/ 11.06.2007 si procesul verbal de prezentare a materialului de urmarire penala . La fel ca si in cursul urmaririi penale si in fata instantei de judecata inculpatul a recunoscut comiterea infractiunii , sustinind ca accidentul a avut loc la ora 7 si a vrut sa incunostiinteze despre acesta organelor de politie , insa, nu a gasit pe nimeni la postul de politie , motiv pentru care a plecat acasa si apoi s-a dus la serviciu . A doua zi s-a prezentat la politie , dupa ce in dupa amiaza zilei in care avusese loc accidentul politistul a mers la el acasa si a vorbit cu mama sa . Martorul Manole Alexandru , di rechizitoriul Parchetului a declarat ca l-a ajutat pe inculpat sa scoata masina din sant si sa o duca acasa plasind fapta in timp in jurul orei 8,00. Martorul Spirache Valentin , a declarat ca a alertat organele de politie despre accidentul de care a aflat ca a avut loc dimineata in jurul orelor 7,30, a mers la locul faptei de doua ori , odata gasiondu-l acolo pe inculpat care i-a spus ca nu are nevoie de ajutor , iar a doua oara namaigasindu-l aici . A mai relatat martorul ca i-a aratat politistului care cauta locul accidentului unde s-a produs . Din fisa de cazier judiciar a inculpatului reiese ca acesta nu are antecedente penale . Analizind actele si lucrarile dosarului , instanta retine ca la data de 22.05.2007 inculpatul Stanciu Marian a condus pe drumurile publice un autoturism fara a avea permis de conducere si a produs un accident de circulatie , dupa care a parasit locul accidentului fara sa anunte organele de politie . In drept , faptele comise de catre inculpat, intrunesc elementele constitutive a ale infractiunilor prevazute si pedepsite de articolele 86 aliniatul 1 si 89 aliniatul 1 din OUG 195/2002 , texte de lege enuntate in sedinta publica si a caror aplicatiune va fi facuta in cauza . La individualizarea judiciara a pedepselor ce se vor aplica instanta va avea in vedere dispozitiile partii generale ale Codului Penal , limitele de pedeapsa fixate in partea speciala , gradul de pericol social concret al faptelor , modul de savirsire si persoana inculpatului , criterii stabilite de catre articolul 72 din Codul Penal . Se vor avea in vedere si dispozitiile articolului 33 litera a din Codul Penal , si dupa stabilirea fiecarei pedepse se va face aplicarea prevederilor articolelor 34 alin 1 litera b din acelasi cod , aplicindu-i-se inculpatului pedeapsa cea mai grea . Constantind apoi indeplinite conditiile impuse de articolul 81 din Codul Penal si apreciind ca scopul pedepsei se poate atinge si fara executarea acesteia , instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei , conform articolului 81 din Codul Penal . Potrivit articolului 82 din Codul Penal se va stabili termen de incercare ce se compune din cuantumul pedepsei aplicate plus intervalul de timp de 2 ani , termen ce constituie durata suspendarii conditionate. I se va atrage atentia inculpatului ca daca in cursul termenului de incercare va comite din nou o infractiune pentru care va fi condamnat definitiv , i se va revoca aceasta suspendare conditionata si va executa ambele pedepse , care nu se vor contopi . In temeiul articolului 71 aliniatul 5 din Codul Penal , se va suspenda si executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului in conformitate cu prevederile articolelor 71 alin 1 si 64 literele a si b din Codul Penal . Vazind si dispozitiile articolului 191 aliniatul 1 din Codul de Procedura Penala . PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE In baza articolului 86, aliniatul 1 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 195/2002, cu aplicarea art 33 litera a din Codul Penal , condamna pe inculpatul Stanciu Marian , fiul lui Victor si al Dafinei , nascut la data de 12.07.1984, in municipiul Tirgoviste , judetul Dimbovita , domiciliat in comuna Salcioara , sat Mircea Voda , judetul Dimbovita , cetatean roman , studii : zece clase , stagiu militar neefectuat , de ocupatie macelar, avind CNP -*********2488, la 1 ( unu ) an inchisoare . In baza articolului 89, aliniatul 1 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 195/2002, cu aplicarea art 33 litera a din Codul Penal , condamna pe acelasi inculpat la 2 ( doi ) ani inchisoare. In baza articolului 34 aliniatul 1 litera b din Codul Penal , aplica inculpatului Stanciu Marian pedeapsa mai grea , de 2 (doi) ani inchisoare . In baza articolului 81 din Codul Penal suspenda conditionat executarea pedepsei . In baza articolului 82 din Codul Penal , stabileste termen de incercare de 4 ( patru ) ani , ce se compune din cuantumul pedepsei inchisorii plus intervalul de timp de 2 ani . Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor articolului 83 din Codul Penal . In baza articolului 71 aliniatul 1 coroborat cu articolul 64 literele a si b din Codul Penal , interzice inculpatului dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si de a ocupa o functie implicind exercitiul autoritatii de stat pe durata executarii pedepsei . In temeiul art 71 aliniatul 5 din Codul Penal suspenda executarea pedepselor accesorii . In baza articolului 191 aliniatul 1 din Codul de Procedura penala obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare in favoarea statului in suma de 400 lei , din care 100 lei onorariu avocat din oficiu . Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica , astazi , 9 aprilie 2008. PRESEDINTE Grefier Adriana Voicu Bogdan Oprea Red AV Dact OB Ex 5 15.04.2008
Dosar nr. 3257/284/2007 Obiect : ART 86 ALIN 1 ,89 din OUG nr 195/2002 R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA I N C H E I E R E SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 13.02.2008. INSTANTA CONSTITUITA DIN : PRESEDINTE – FLORINA ALINA POPESCU Grefier – Eugen Bogdan Oprea Pe rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect art 86, alin 1 si 89 din OUG nr 195/2002 , privind pe inculpatul Stanciu Marian , trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe linga Judecatoria Racari. La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta inculpatul asistat de avocat Vintila Livia , prezent martorul Manole Alexandru , lipsa martorul Spirache Valentin. Procedura de citare legal indeplinita . S-a facut referatul cauzei de catre grefier , care invedereaza ca procedura de citare este legal indeplinita , s-a aminat cauza in vederea audierii martorilor propusi prion actul de sesizare a instantei . Inculpatul , mentioneaza ca intelege a beneficia de serviciile aparatorului din oficiu . S-a audiat inculpatul , raspunsurile acestuia consemnate separat s-au atasat la dosar . S-a luat declaratie , sub prestare de juramint, martorului Manole Alexandru , raspunsurile acestuia consemnate separat fiind atasate la dosarul cauzei . Inculpatul , prin aparator , solicita incuvintarea probei cu inscrisuri si un martor in circumstantiere, urmind a prezenta martorul personal . Reprezentantul Parchetului solicita aminarea cauzei fata de lipsa martorului Spirache Valentin, in a carui audiere insista . Este de acord cu probele in circumstantiere solicitate de catre inculpat. I N S T A N T A : Constata ca probele cu acte si martori in circumstantiere solicitate de inculpat sunt legale , pertinente si concludente ; Pentru a fi citat martorul Spirache Valentin , constata ca cererile de aminare a cauzei formulate de catre aparatorul inculpatului si reprezentantul Parchetului sunt intemeiate , motiv pentru care : D I S P U N E Incuviinteaza probele cu inscrisuri si martori in circumstantiere propuse de catre inculpat . Amina cauza la data de 12.03.2008. Va fi citat martorul Spirache Valentin si va fi emis mandat de aducere pe numele acestuia . Inculpatul va prezenta personal martorul in circumstantiere incuviintat ca proba . Pronuntata insedinta publica astazi , 13.02.2008. PRESEDINTE Grefier Florina- Alina Popescu Bogdan Oprea Termen 12.03.2008. Inculpat - av Vintila Livia Tc Stanciu Marian . Martor acte - mandat aducere Nr Spirache Valentin Martor in circumstantiere - de prezentat personal
Dosar nr. 3257/284/2007 Obiect : art 86 si 89 din OUG nr. 195/2002 R O M A N I A JUDECATORIA RACARI-JUDETUL DIMBOVITA I N C H E I E R E SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 16.01.2008. INSTANTA CONSTITUITA DIN : PRESEDINTE – FLORINA ALINA POPESCU Grefier – Eugen Bogdan Oprea Ministerul Public reprezentat de Procuror Razvan Tomoiu din cadrul Parchetului de pe linga Judecatoria Racari . Pe rol solutionarea cauzei civile avind ca obiect art 86 si 89 din OUG nr. 195/2002 , privind pe inculpatul Stanciu Marian , trimis in judecatza prin Rechizitoriul parchetului de pe linga Judecatoria Racari . La apelul nominal facut in sedinta publica a lipsit inculpatul , reprezentat fiind de avocat Vintila Livia , lipsa fiind martorii din lucrari . Procedura de citare legal indeplinita . S-a facut referatul cauzei de catre grefier , care invedereaza ca s-a aminat cauza in vederea administrarii probei cu martori. Reprezentantul Parchetului solicita aminarea cauzei fata de lipsa inculpatului si a martorilor din lucrari , martori in a caror audiere insista . Aparatorul inculpatului arata ca este de acord cu cererea de aminare a cauzei formulta de catre reprezentantul Parchetului . I N S T A N T A : Avind in vedere lipsa inculpatului si a martorilor din lucrari , constata ca cererea de aminare a cauzei formulata de catre reprezentantul parchetului este intemeiata , motiv pentru care : D I S P U N E Incuviinteaza cererea de aminare a cauzei formulata de catre reprezentantul Parchetului. Amina cauza la data de 13.02.2008. Va fi citat inculpatul prin afisare la sediul Consiliului Local Salcioara . Vor fi emise mandate de aducere pe numele martorilor din acte . Pronuntata in sedinta publica astazi , 16.01.2008. PRESEDINTE Grefier Florina- Alina Popescu Bogdan Oprea Termen 13.02.2008 Inculpat - av Vintila Livia Nr. Stanciu Marian - afisare Consiliul Local Salcioara Martori - mandate aducere Tc Spirache Valentin Tc Manole Alexandru .