S* L*** G** C*** S**
ReclamantS* E******* S*
PârâtS** M******* S*
PârâtA********** P***** V************ A******** S*******
PârâtS* E******* S* C* S***** A*** L* C******** D* A******** R*** G*****
PârâtAmână pronunţarea la data de 21.12.2010.Pronunţată în şedinţă publică azi 17.12.2010. Amână pronunţarea la data de 22.12.2010.Pronunţată în şedinţă publică azi 21.12.2010. Admite în parte cererea principală astfel cum a fost precizată formulată în contradictoriu cu pârâta-reclamantă S* E******* S*. Constată existenţa dreptului reclamantei-pârâte de a cumpăra activul ce face obiectul contractului de închiriere nr.T32/12.11.2004 încheiat cu pârâta-reclamantă astfel cum a fost modificat prin actele adiţionale nr.1/23.022.2005, nr.2/16.03.2006, nr.3/03.05.2006 şinr.4/01.08.2006 şi nr.5/31.10.2006 în suprafaţă de 2149 mp identificat prin raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul Ionescu Adrian (filele 114-224, vol.IV) . Obligă pârâta-reclamantă S* E******* S* să negocieze preţul contractului de vânzare-cumpărare cu privire la activul anterior menţionat şi să vândă acest activ, la preţul negociat, reclamantei-pârâte SC Lili GriComp SRL. Respinge capătulde cerere referitor la obligarea pârâtei-reclamante S* E******* S* să vândă activul la preţul stabilit prin evaluare judiciară ca neîntemeiat. Respinge cererea principală astfel cum a fost precizată formulată în contradictoriu cu pârâtele S** M******* S* şi AVAS ca fiind introduse împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Anulează ca netimbrată cererea completatoare referitoarela pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de actde vânzare-cumpărare formulată de reclamanta-pârâtă. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată.Oblică pârâta-reclamantăla plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 96.048,48lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică azi 22.12.2010.
Se va cita reclamanta-pârâtă cu menţiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 5721,5 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării, până la următorul termen de judecată. Cu cerere de reexaminare în 3 zile de la comunicare.
pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni, va amâna judecata cauzei.
în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în specialitatea construcţii, va amâna judecata cauzei.
în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în specialitatea construcţii, va amâna judecata cauzei.
în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în specialitatea construcţii, va amâna judecata cauzei.
În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în specialitatea construcţii, va amâna judecata cauzei.
Respinge cererea de reexaminare formulată de expertul Puticiu Virgil Alexiu ca tardivă.Irevocabilă Pronunţată în şedinţă publică azi 11.12.2009. Amână pronunţarea cu privire la cererea de efectuare a unei noi expertize în construcţii la 14.12.2009.Pronunţată în şedinţă publică azi 11.12.2009. Încuviinţează cererea pârâtei-reclamante de efectuare a unei noi expertize în baza art.212 Cpc. Numeşte expert pe Ciocârlan Cornelia Liliana. Se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză şi depunerii acestuia cel mai târziu cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat.Pronunţată în şedinţă publică azi 14.12.2009.
Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de d-na expert în specialitatea construcţii Oana Carmen. Se va reveni cu adresă către d-na expert în specialitatea construcţii Oana Carmen cu menţiunea de a răspunde punctual la toate obiecţiunile încuviinţate de instanţa de judecată la termenul din data de 29.05.2009, de a evalua construcţia şi terenul şi în funcţie de valoarea de circulaţie şi de aspectele invocate de pârâta-reclamantă în cadrul obiecţiunilor.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor care funcţionează la Tribunalul Bucureşti, adoptată la data de 27.08.2009 privind protestul judecătorilor conform căreia urmează a se judeca doar cauzele privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor, precum şi Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din data de 18.09.2009, cât şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din data de 31.08.2009 privind protestul personalului auxiliar, urmează a amâna cauza
Pentru a da posibilitatea reclamantei-pârâte să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, va amâna judecata cauzei, având în vedere faptul că răspunsul la obiecţiuuni nu a fost depus cu respectarea termenului de 5 zile înainte de termenul de judecată.
Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, va amâna judecata cauzei.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni, amână cauza şi acordă termen la data de 29.05.2009, C 14, ora 8,30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în specialitatea construcţii amână cauza şi acordă termen la data de 24.04.2009, C 14, ora 8,30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.