O***** C*********
Reclamant ReclamantO***** C*****
Reclamant ReclamantV******** E****
Pârât PârâtRespinge acţiunea precizată, ca neîntemeiată. Respinge cererea privind cheltuielile de judecată ca neîntemeiată.
În vederea administrării probatoriului.
Deliberând, cu privire la cererea pentru lipsă apărare formulată de pârâtă apreciază că aceasta este întemeiată, urmând ca, în condiţiile art. 156 Cod procedură civilă să o încuviinţeze şi pentru a da posibilitate acesteia să depună la dosar copii de pe înscrisurile privind dreptul său asupra imobilului situat în Bucureşti, Intrarea Duşului, nr. 17,
Având în vedere aspectele învederate de apărătorul reclamanţilor cu privire la adresa pârâtei instanţa constată că procedura de citare cu aceasta este viciată şi cum, potrivit art. 85 Cod procedură civilă, “judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel” coroborat cu art. 107 Cod procedură civilă potrivit cu care „ preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constata ca partea care lipseşte nu a fost citata cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii” şi pentru a se emite adresă către Serviciul Public pentru Finanţe Publice Locale Sector 6 pentru a se comunica relaţii cu privire la istoricul de rol fiscal şi titularii de rol fiscal pentru imobilele situate în Bucureşti, Intrarea Duşului, nr. 21, respectiv nr. 17, iar pentru acesta din urmă şi copia actelor care au stat la baza deschiderii poziţiei de rol fiscal.