R** V***** V*****
Recurent ReclamantS* O***** S** S****
Recurent PârâtAdmite cererea şi în consecinţă: Dispune învestirea cu formulă executorie
Hotarare din 02.09.2011SC 1432/24.09.2010 - Admite acţiunea formulată de reclamantul R** V***** V***** în contradictoriu cu pârâta SC Oprean SRL şi în consecinţă: Obligă pârâta să-i plătească reclamantului suma de 6.716 lei reprezentând salariul aferent perioadei mai 2005 - noiembrie 2006, suma de 1.853 lei cu titlu de diurnă şi 3.060 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta - reclamantă reconvenţional SC Oprean SRL şi în consecinţă, obligă reclamantul - pârât reconvenţional R** V***** V*****, să plătească pârâtei - reclamante reconvenţional SC Oprean SRL suma de 33.914 lei, la valoarea actualizată în funcţie de rata inflaţiei la momentul plăţii şi la plata sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Hotarare 1432 din 24.09.2010Pentru ca reprezentantul reclamantului să formuleze concluzii scrise s-a amânat pronunţarea la 24.09.2010.
Încuviinţează cererea în probaţiunea
raportat la lipsa contraexpertizei şi la adresa transmisă de INEC Bucureşti precum şi la cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtei
Încuviinţează efectuarea unei contraexpertize
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la daza de 19.03.2010
Amână pronunţarea la data de 02.03.2010
amână pronunţatrea la data de 26.02.2010.
pt. lipsa raportului de expertiză
pt. a se emite adresă la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice
În vederea emiterii unei adrese la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice pentru a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză criminalistică nr. 41/12.03.2009 formulate de către pârâta-reclamantă S.C. „OPREAN” S.R.L., având în vedere că pârâta-reclamantă insistă în efectuarea acestei probe, vă trimitem alăturat un exemplar din obiecţiunile la raportul de expertiză criminalistică nr. 41/12.03.2009 (aflat la filele 200 – 201 din dosar), iar în temeiul art. 201 alin.2 şi alin.5 Cod procedură civilă încuviinţează participarea la efectuarea expertizei a d-lui prof. univ. dr. Lucian Ionescu – în calitate de expert parte, precum şi în vederea emiterii unor adrese la pârâta-reclamantă S.C. „OPREAN” S.R.L. şi la d. prof. univ. dr. Lucian Ionescu pentru a le aduce la cunoştinţă cele de mai sus
În vederea emiterii unei adrese la pârâta-reclamantă S.C. „OPREAN” S.R.L. pentru a preciza instanţei dacă aceasta insistă ca Institutul Naţional de Expertize Criminalistice să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză criminalistică nr. 41/12.03.2009 formulate de către pârâta-reclamantă S.C. „OPREAN” S.R.L. şi opinia exprimată de către Prof. univ. dr. Lucian Ionescu cu privire la lucrarea întocmită, raportat la adresa nr. 712/28.09.2009 (fila 222 dosar) emisă de Institutul Naţional de Expertize Criminalistice în care se susţine că ”…..INEC efectuează, în cauzele civile şi penale, noua expertiza criminalistică, fără ca prin concluziile pe care le formulează să confirme sau să infirme, formal, expertiza efectuată de laboratoarele din subordine”
Având în vedere Hotărârea din data de 01.09.2009 a Adunării Generale a Tribunalului Maramureş
s-a admis cererea de amânare a pârâtului reclamant
S-a admis cererea de amânare formulată de reprezentantul SC Oprean SRL.
pt. ca relamantul să se prezinte în instanţă urmând a preciza dacă semnătura de pe actul depus la fila 107 îi aparţine
admite cererile de amânare formulate de reprez. părţilor
pt. ca părţile să se pronunţe asupra lucrării de expertiză.
pt. lipsa expertizei
pt. depunerea lucrării de expertiză.
pt. lipsa lucrării de expertiză
pt. depunerea lucrării de expertiză
pt. lipsa lucrării de expertiză
lipsă lucrare expertiză
se trimite dosarul la Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti în vederea efectuării expertizei grafologice.
pt. lipsa lucrării de expertiză
pt. lipsa expertizei
pt. depunerea lucrării de expertiză grafoscopică
Pt. efectuarea expertizei.
admite cererea de amânare a cauzei
Pt. efectuarea expertizei.
Lipsă dosarul de fond şi lucrarea de expertiză.
Pt. efectuarea unei expertize.
s-a admis cererea de amânare formulată de avocat Gelu Aurelian Nistea
pt. a se cita părţile cu menţiunea că s-a depus raportul de expertiză într-un singur exemplar şi să se pronunţe cu privire la acesta până la termenul următor.
Pt. lipsa raportului de expertiză.
pt. lipsa expertizei
pt. a se reveni cu adresă la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj
pt. ca reclamantul să achite contravaloarea expertizei grafice
pt. lipsa expertizei
pt. lipsa expertizei grafice
În vederea efectuării expertizei grafice.
pt. a se cita reclamantul personal la interogator
S-au admis cererile de amânare formulate în scris.
ÎN VEDEREA EFECTUĂRII UNEI EXPERTIZE GRAFOLOGICE
S-au admis cererile de amânare formulate în scris.