M**** A*****
ReclamantD****** M******
PârâtD****** G********
PârâtG***** D************
PârâtS* G********* S** M******* - P*** A********** M****
Terţ popritRespinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei M**** A*****, cu privire la capătul de cerere împărţirea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei defunctului Dascălu Gheorghe cu pârâta Gondor Doly Virginia. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta M**** A*****, domiciliată în Buzău, str.Unirii, bl.1 B, et.4, ap.9, jud.Buzău, împotriva pârâtelor D****** M******, D****** G********, ambele domiciliate în Moineşti,str.C.D.Gherea, bl.5, ap.12, jud.Bacău şi GONDOR DOLY VIRGINIA, domiciliată în Buzău, str.Unirii, bl.1 B, et.4, ap.9, jud.Buzău. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtele D****** M****** şi D****** G********. Constată că valoarea apartamentului bun comun – este de 67479 lei, din care 27,17% are valoarea de 18.334 lei. Constată că valoarea masei succesorale rămase pe urma defunctului este de 50.511,75 lei – activ, 5.000 lei pasiv reprezintă cheltuieli de înmormântare şi 81,822 lei debit faţă de creditorul M**** A*****. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie loturile conform expertizei întocmite de expert Metelescu Maria Irina – varianta a III a, corectată, astfel: Lotul nr.1: se atribuie pârâtei Gondor Doly Virginia şi se compune din sulta de 18.334 lei pe care o va primi de la pârâta D****** M******. Lotul nr.2: se atribuie pârâtei D****** M******, are valoarea de 12.606,58 lei, plus valoarea creanţei asupra moştenirii de 81,822 lei + cota de 65% din garaj de 2.538,25 lei şi se compune din: un apartament cu 2 camere şi dependinţe, plus boxă, situat în Moineşti, str.D.Gherea, bl.5, ap.12, jud.Bacău – valoare de 67.479 lei şi 1.250 lei din pasivul de 5.000 lei suportat integral. Primeşte bunuri în valoare de 67.479 lei şi va plăti sultă 48.297,68 lei astfel: 18.334 lei lui Gondor Doly Virginia; 16.934,34 lei lui M**** A***** (sultă rămasă după deducerea a 3/8 din pasivul succesoral şi dreptul de creanţă) şi 13.029,34 lei lui D****** G******** – sultă rămasă după deducerea a 3/8 din pasivul succesoral şi dreptul de creanţă. Lotul nr.3: se atribuie reclamantei M**** A*****, are valoarea de 18.940 lei activ şi 2005,66 lei pasiv reprezentând 3/8 din cheltuielile de înmormântare de dreptul de creanţă şi se compune din sulta de 16.934,34 lei pe care o va primi de la pârâta D****** M******. Lotul nr.4: se atribuie pârâtei D****** G********, are valoarea de 18.940 lei activ şi 2005,66 lei pasiv reprezentând 3/8 din cheltuielile de înmormântare de dreptul de creanţă şi se compune din: un garaj în valoare de 3.905 lei. Va primi sultă 13.029,34 lei de la pârâta D****** M******. Dispune restituirea onorariului de expertiză auto de 400 lei, achitat cu chitanţa fiscală nr.1296869/1/1.02.2008, ca neutilizat, către M**** A*****. Compensează onorariile de apărător plătite de reclamantă şi pârâtele D****** M****** şi D****** G******** până la limita de1.000 lei fiecare şi compensează taxele de timbru pentru acţiune, reconvenţională şi recurs. Obligă pârâta Gondor Doly Virginia la 125 lei către pârâta D****** G******** şi 62,5 lei către reclamantă, reprezentând cheltuieli de judecată (onorarii avocat şi expert) la recurs şi la rejudecare, aferente valorii lotului atribuit. Obligă pârâta D****** M****** către D****** G******** la 137,5 lei către cheltuieli de judecată reprezentând onorar avocat şi expert, aferente valorii lotului atribuit. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2008
Amână pronunţarea în cauză la 30.09.2008. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23.09.2008
Acordă termen pentru studierea lucrării de expertiză contabilă la 23 septembrie 2008, ora 8,00 pentru când, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 septembrie 2008.
Amână judecarea cauzei la 09 septembrie 2008, ora 8,00 pentru când: Se revine cu adresă către expert, pentru efectuarea şi înaintarea lucrării de expertiză în termen legal, sub sancţiunea amendării cu 500 lei; Părţile au termen în cunoştinţă; Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2008.
Amână judecarea cauzei la 24 iunie 2008, ora 8,00 pentru când: încuviinţează efectuarea unei alte expertize contabile şi după achitarea onorariului provizoriu de 300 lei în două zile de către pârâtele reprezentate de apărătorul ales, se emite adresă către expertul numit la alegere – doamna Stănică Rodica, care va efectua o nouă expertiză cu aceleaşi obiective prevăzute în Încheierea de şedinţă din 25.01.2008; Părţile au termen în cunoştinţă; Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2008.
Amână judecarea cauzei la 27 mai 2008, ora 8,00 pentru când: Se revine cu adresă către expertul contabil, pentru refacerea raportul de expertiză, cu citarea părţilor şi respectarea întrutotul a obiectivului stabilit prin încheierea din 25.01.2008, în sensul de a actualiza ratele achitate în perioada 1.11.1981 – 23.07.1993 de la data plăţii la zi cu indicele de inflaţie şi se va învedera cu titlu de exemplu expertului că este imposibil ca 3216 lei achitaţi în 1984 actualizaţi la zi 15.04.2008să fie mai mică decât aceeaşi sumă de 3216 lei achitată opt ani mai târziu în 1991 şi care la 15.04.2008 este 5210 lei,;
Amână judecarea cauzei la 13 mai 2008, ora 8,00 pentru când: Se revine cu adresă către expert pentru efectuarea şi înaintarea lucrării de expertiză specialitatea contabilitate; Se revine cu adresă către expertul specialitatea construcţii pentru efectuarea lucrării finale; Părţile au termen în cunoştinţă; Se ia act că nu mai sunt alte cereri şi părţile nu au obiecţiuni la expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2008.
Amână judecarea cauzei la 15 aprilie 2008, ora 8,00 pentru când: Se emite adresă către expertul numit în cauză la alegere din lista de propuneri – dl.Avram Grigore, înaintarea Încheierii de şedinţă din 25.01.2008 ce cuprinde obiectivele, pentru efectuarea şi înaintarea lucrării de expertiză specialitatea contabilitate; Se revine cu adresă către expertul specialitatea construcţii pentru efectuarea lucrării finale; Părţile au termen în cunoştinţă; Se ia act că nu mai sunt alte cereri. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 aprilie 2008.
Amână judecarea cauzei la 01aprilie 2008, ora 8,00 pentru când: Se revine cu adresă către expertul specialitatea construcţii pentru efectuarea lucrării în ce priveşte construcţiile, urmând a se finaliza expertiza după efectuarea unei lucrări contabile; Pune în vedere pârâtelor D****** M****** şi D****** G******** prin apărător să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului de 400 lei pentru efectuarea unei expertize contabile necesară în cauză; Se emite adresă către Tribunalul Bacău, pentru a se înainta listă cu propuneri experţi specialitatea contabilitate; Părţile au termen în cunoştinţă; Pronunţată în şedinţa publică de la 18.03.2008.
Amână judecarea cauzei la 18 martie 2008, ora 8,00 pentru când: Se emite adresă către expertul specialitatea construcţii numit în înlocuirea celui numit iniţial pentru efectuarea şi înaintarea lucrării de expertiză, cu înaintarea unei copii după Încheierea de şedinţă din 25.01.2008 ce cuprinde obiectivele; Pune în vedere pârâtei D****** M****** prin apărător să depună la dosar adeverinţă privind achitarea ratelor în perioada 1.11.1981 - 23.07.1993, cu fiecare rată achitată, suma şi data, pentru a fi înaintată expertului construcţii; Părţile au termen în cunoştinţă; Pronunţată în şedinţa publică de la 04.03.2008.
Amână judecarea cauzei la 4 martie 2008, ora 8,00 pentru când: Se emite adresă către expertul specialitatea construcţii pentru efectuarea şi înaintarea lucrării de expertiză; Pune în vedere pârâtei D****** M****** prin apărător să depună la dosar adeverinţă privind achitarea ratelor în perioada 1.11.1981 - 23.07.1993, cu fiecare rată achitată, suma şi data, în termen de 5 zile, pentru a fi înaintată expertului construcţii; Părţile au termen în cunoştinţă; Pronunţată în şedinţa publică de la 05.02.2008.
Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei M**** A***** cu privire la capătul de cerere: împărţirea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei defunctului Dascălu Gheorghe cu pârâta Gondor Doly Virginia. Constată că Dascălu Gheorghe şi Gondor Doly Virginia au dobândit în timpul căsătoriei un apartament cu 2 camere şi boxă situat în Moineşti, str.Dobrogeanu Gherea, bl.5/12, judeţul Bacău, în cotă de ½ în valoare la data dobândirii de 71.978 lei din care au achitat 39.116 lei reprezentând 54,34%. Constată că pârâtei Gondor Virginia îi revine 27,17% din valoarea actualizată a apartamentului. Constată că după defunctul Dascălu Gheorghe, decedat la 11.08.2004, cu ultimul domiciliu în Moineşti, judeţul Bacău, au rămas ca moştenitori cu vocaţie succesorală: pârâta D****** M****** în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de 2/8, reclamanta M**** A***** şi pârâta D****** G********, în calitate de fiice, descendente de gradul I, fiecare cu o cotă succesorală de 3/8. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: 72,83% din valoarea actualizată a apartamentului dobândit în comun cu prima soţie şi 35% din valoarea garajului dobândit în comun cu a doua soţie, D****** M******. Constată că Dascălu Gheorghe şi D****** M****** au dobândit în timpul căsătoriei în comun, în cotă de 35% şi respectiv 65% un garaj situat în Moineşti, str.Dobrogeanu Gherea. Constată că D****** M****** are un drept de creanţă asupra moştenirii constând în 65% din contravaloarea ratelor achitate împreună cu defunctul în sumă de 30.160 lei, în perioada 1.11.1981 – 23.07.1993, actualizate cu indicele de inflaţie de la data plăţii la zi. Numeşte expert constructor care va identifica bunurile, le va evalua la preţurile actuale, va calcula valoarea cotelor procentuale reţinute, va calcula valoarea creanţei prin actualizarea fiecărei rate de la data plăţii la zi, cu indicele de inflaţie, va calcula valoarea masei succesorale, a cotelor succesorale, va forma loturi şi va formula propuneri de atribuire în 2 variante, având în vedere posesia bunurilor, interesele părţilor şi dreptul de creanţă asupra moştenirii. Constată că de pe urma defunctului a rămas un pasiv de 5000 lei(actual) suportat integral de pârâta D****** M******. Termen fond la 5.02.2008 când părţile au TC. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25.01.2008.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.01.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2008.
Amână judecarea cauzei la 22 ianuarie 2008, ora 8,00 pentru când: Se citează reclamanta şi pârâtele Dascălu Maria şi Gondor Daly Virginia, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatorii; Celelalte părţi au termen în cunoştinţă; Se ia act că nu sunt alte cereri. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.01.2008.
Amână judecarea cauzei la 8 ianuarie 2008, ora 8,00 pentru când: Se citează toate părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatorii, pentru pârâta societate urmând a fi înaintat interogatoriul cu menţiunea de a fi completat şi depus la dosar; Celelalte părţi au termen în cunoştinţă; Se ia act că nu sunt alte cereri. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2007.
Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2007, ora 8,00 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă şi poate fi studiată întâmpinarea depusă la dosar de pârâta SC GIMADASCOM SRL Moineşti; Se ia act că nu sunt alte cereri. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2007.
Amână judecarea cauzei la 27 noiembrie 2007, ora 8,00 pentru când: Se introduce în cauză şi citează în calitate de pârâtă SC GIMADASCOM SRL Moineşti prin administrator Dascălu Maria; Prorogă termenul de probe pentru pârâta societate; Celelalte părţi au termen în cunoştinţă; Se ia act că nu sunt alte cereri. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2007
Amână judecarea cauzei la 13 noiembrie 2007, ora 8,00 pentru când: Încuviinţează probele solicitate de părţi prin apărători, după cum urmează: Se citează părţile, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatorii; Martorii propuşi de reclamantă prin apărător, vor fi aduşi prin grija părţii, sub sancţiunea decăderii din probă; Martorii propuşi de pârâte prin apărător, vor fi citaţi după depunerea listei, sub sancţiunea decăderii din probă; Se emite adresă pentru înaintarea unei liste cu propuneri de experţi specialitatea bunuri mobile şi auto; Se ia act că nu sunt alte cereri. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2007.
Amână judecarea cauzei la 30 octombrie 2007, ora 8,00 pentru când: Se citează pârâţii; Se emite adresă pentru înaintarea unei liste cu propuneri de experţi specialitatea construcţii; Se ia act că nu sunt alte cereri. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2007.