S****** M****
ReclamantS****** P****
ReclamantT***** E********
PârâtB**** F******
PârâtC******* G*********
PârâtAdmite în partea acţiunea formulată de reclamanţii S. I. M. şi S.I. P., împotriva pârâţilor Ţ.I.E., B. F.şi C. I. Gh. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei unice de lotizare întocmită de expert D. I., după cum urmează : Lotul 1 se atribuie reclamantei S. M. format din : 1. Pct.Acasă”. a) cota indiviză de ¼ din 112 mp curţi construcţii; b) 340 mp curţi construcţii; c) cota indiviză de ¼ din 178 mp păşune; d) 139 mp fâneţe; e) cămara de 5,1 mp din locuinţă. Total valoare în pct. Acasă =4735 RON. 2.Pct.”Izvorani” - 331 mp fâneţe; 3.Pct.”Goleasca” - 600 mp arabil. Total valoare lot atribuit = 5666 RON. Drepturi cuvenite = 7758 RON. Diferenţă = - 2092 RON. Primeşte sultă 2092 RON de la lotul 4 ( C.). Lotul 2 se atribuie pârâtei Ţ. E. format din : 1.Pct.” Acasă”. a) cota indiviză de ¼ din 112 mp curţi-construcţii ; b) - 23 mp curţi construcţii; c) - cota indiviză de ¼ din 178 mp păşune ; d) - 139 mp fâneţe ; e) - camera de 11,56 mp ; Total valoare în pct.”Acasă” = 4223 RON. 2.Pct „ Izvorani”- 491 mp neproductiv ; 3.Pct.” Goleasca” – 600 mp arabil ; Total valoare lot atribuit = 4970 RON. Drepturi cuvenite = 3758 RON. Diferenţă = + 1212 RON. Plăteşte sultă lotului 3 (B.) 1212 RON. Lotul 3- se atribuie pârâtei B. F. format din : 1.Pct” Acasă”. a) – cota indiviză de ¼ din 112 mp curţi-construcţii; b) - cota indiviză de ¼ din 178 mp păşune ; c) - 139 mp fâneţe. Total valoare în pct.”Acasă”= 418 RON. 2.Pct.” Izvorani”- 225 mp fâneţe ; 3.Pct” Goleasca” – 600 mp arabil ; Total valoare lot atribuit = 1243 RON. Drepturi cuvenite = 3758 RON. Diferenţă = - 2515 RON. Primeşte sultă 2515 RON din care : -1212 RON de la lotul 2 ( Ţ.); - 1303 RON de la lotul 4 ( C.). Lotul 4 se atribuie pârâtei C. Gh. format din : 1. Pct „ Acasă”. a)- cota indiviză de ¼ din 112 mp curţi-construcţii ; b)- 68 mp curţi-construcţii ; c) – cota indiviză de ¼ din 178 mp păşune ; d)- 139 mp fâneţe ; e)- camera în suprafaţă de 12,77 mp şi holul în suprafaţă de 4,38 mp. Total valoare în pct. „ Acasă” = 6331 RON. 2.Pct „ Izvorani” – 224 mp fâneţe ; 3. Pct.” Goleasca” – 600 mp arabil ; Total valoare lot atribuit = 7155 RON. Drepturi cuvenite = 3758 RON. Diferenţă = + 3397 RON. Plăteşte sultă 3397 RON din care : - 2092 RON lotului 1 ( S.); - 1303 RON lotului 3 ( B.). Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert D. I., în varianta unică de lotizare. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 379,82 lei fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2008.
Amână pronunţarea la data de 07.11.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2008.
Se amendează domnul expert Diaconu Ion, CNP *********0048 cu domiciliul în Câmpulung, Strada Alexandru cel Bun nr.11, Bloc D25 bis, scara D, et.4, ap.12,jud.Argeş cu suma de 50 lei în baza disp. art. 108 ind.1 pct. 2 litera c) C.pr.civ. pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză în original, acest lucru conducând la tergiversarea soluţionării cauzei, urmând a se comunica o copie după încheiere Biroului Executări Civile şi o copie expertului. Se revine cu adresă către d-nul expert Diaconu Ion să depună la dosar originalul raportului de expertiză întocmit în cauză, urmând ca adresa să fie comunicată şi prin fax. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica instanţei dacă expertul a depus raportul de expertiză în original, aşa cum i s-a pus în vedere prin încheierea de şedinţă anterioară. Amână judecarea cauzei la 31.10.2008. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată expertului şi cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2008
Admite cererea reclamantului S P, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, dat fiind faptul că nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod proc.civilă. Se revine cu adresă către d-nul expert Diaconu Ion să depună la dosar originalul raportului de expertiză întocmit în cauză, urmând ca adresa să fie comunicată şi prin fax. Amână judecarea cauzei la 10.10.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2008
Admite cererea apărătoarei reclamanţilor, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, din motive medicale, atrăgând totodată atenţia d-nei avocat că are posibilitate să-şi asigure substituirea în cazul în care nu se poate prezenta la instanţă. Se revine cu adresă către expert, în sensul celei existente la fila 110 din dosar, să efectueze lucrarea conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu şi să o depună la dosar potrivit dispoziţiilor art. 209 cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 03.10.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2008
Admite cererea formulată de reclamantul prezent privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de expert Diaconu Ion, urmând a se reveni cu adresă către expert, în sensul celei existente la fila 104 din dosar, să efectueze lucrarea conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu şi să o depună la dosar potrivit dispoziţiilor art. 209 cod procedură civilă, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 05.09.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2008
Se revine cu adresă către d-nul expert Popescu Grigore să refacă lucrarea, fără citarea părţilor, conform obiecţiunilor admise la termenul din 18.04.2008, respectiv să evalueze magazia, aşa cum s-a stabilit prin încheierea de admitere în principiu, să scadă din valoarea totală a casei compusă din 3 camere situată pe terenul curţi-construcţii, tarlaua 38 din t.p.125539 camerele de la pct.5 şi 6 şi să rectifice valoarea totală a acesteia, cu avertisment de amendă. Se revine cu adresă către expert Diaconu Ion să efectueze lucrarea conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu şi să o depună la dosar potrivit dispoziţiilor art. 209 cod procedură civilă, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 27.06.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2008
Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză întocmit în cauză de d-nul expert Popescu Grigore. Se revine cu adresă către d-nul expert Popescu Grigore să refacă lucrarea, fără citarea părţilor, conform obiecţiunilor admise, respectiv să evalueze magazia, aşa cum s-a stabilit prin încheierea de admitere în principiu, să scadă din valoarea totală a casei compusă din 3 camere situată pe terenul curţi-construcţii, tarlaua 38 din t.p.125539 camerele de la pct.5 şi 6 şi să rectifice valoarea totală a acesteia. Se revine cu adresă către expert Diaconu Ion să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar potrivit dispoziţiilor art. 209 cod procedură civilă, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 30.05.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2008
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamanţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Diaconu Ion să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar potrivit dispoziţiilor art. 209 cod procedură civilă, cu avertisment de amendă. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamanţi la raportul de expertiză efectuat de expert Popescu Grigore, la următorul termen. Amână judecarea cauzei la 18.04.2008, la cererea apărătoarei reclamanţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2008
Admite cererea formulată de reclamantul S****** P**** de amânare a cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză . Se revine cu adresă către expert Diaconu Ion să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar potrivit dispoziţiilor art. 209 cod procedură civilă, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 14.03.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2008
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamanţilor de amânare a cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru lipsa rapoartelor de expertiză . Se revine cu adrese către experţi să efectueze lucrările şi să le depună la dosar potrivit dispoziţiilor art. 209 cod procedură civilă, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 18.01.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2007
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamanţilor de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză . Se revine cu adrese către experţi să efectueze lucrările şi să le depună la dosar potrivit dispoziţiilor art. 209 cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 14.12.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2007
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător şi pârâtei T E să facă dovada achitării onorariului pentru experţi în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Se citează pârâtele lipsă cu menţiunea de a achita onorariile provizorii stabilite de instanţă în sarcina acestora. Se emit adrese către experţii desemnaţi (numai după depunerea dovezii de achitare în integralitate a onorariului), în sensul de a efectua expertizele dispuse în cauză cu respectarea dispoziţiilor art.208 şi .209 Cod proc.civilă, conform încheierii de admitere în principiu. În temeiul disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă, urmează ca expertul constructor să efectueze şi propuneri de lotizare. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize, în sensul de a comunica numirea în cauză a d-nilor experţi Diaconu Ion şi Popescu Grigore. Amână judecarea cauzei la 23.11.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2007
Admite în parte în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului Tîrlea Ion decedat la data de 16.01.1996 cu ultimul domiciliu în comuna Ştefăneşti, sat Izvorani, judeţul Argeş. Constată deschisă succesiunea defunctei Tîrlea Maria decedată la data de 05.12.2005, cu ultimul domiciliu în comuna Ştefăneşti, sat Izvorani, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală a defuncţilor se compune din : - suprafaţa de 1271 mp livezi, tarlaua 38, situat în Ştefăneşti, sat Izvorani, judeţul Argeş, cu vecinătăţile : N- Dudău Gheorghiţa, E- teren SCPVV, S- Dianescu Aurel, V- Geantă Gheorghiţa ; - suprafaţa de 731 mp păşuni, tarlaua 38, situat în Ştefăneşti, sat Izvorani, judeţul Argeş, cu vecinătăţile : N- Meculescu Constantin ; E- Meculescu Constantin şi Pia Constantin ; S- rest proprietate ; v- Spătaru Ion ; - suprafaţa de 572 mp curţi- construcţii situat în Ştefăneşti, sat Izvorani, judeţul Argeş, cu vecinătăţile : N- rest proprietate; E- drum acces ; S- Buricea Ion ; V- Buricea Ion ; - suprafaţa de 2400 mp teren arabil extravilan, tarlaua 24 situat în Ştefăneşti, sat Izvorani, judeţul Argeş, cu vecinătăţile : N- drum câmp ; E- teren CFF Ştefăneşti, S- drum câmp ; V- Gorgoi Elena ; - casă construită în anul 1962 compusă din trei camere şi magazie situată pe terenul curţi- construcţii, tarlaua 38 din titlul de proprietate nr.125539. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la moştenirea defuncţilor sunt : S****** M****, în calitate de fiică, descendent de gradul 1 cu o cotă de 1/4 din masa succesorală : Tîrlea Elisabeta în calitate de fiică, descendent de gradul 1 cu o cotă de 1/4 din masa succesorală ; Buzău Florica în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală ; Codreanu Gheorghiţa, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că pasivul succesoral în sumă de 4.000 lei a fost suportat de reclamanta S****** M****, şi va fi suportat de către toţi moştenitorii proporţional cu cota- parte ce revine fiecăruia. Fixează Tc.19.10.2007 în vederea desemnării experţilor pentru identificare, evaluare şi lotizare bunuri. Se citează părţile care nu au Tc. Cu apel odată cu fondul.
Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la data de 21.09.2007. T.c. 19.10.2007. Cu apel odată cu fondul.
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să formuleze interogatoriile ce urmează a le administra. Pune în vedere pârâtelor Ţ E şi B F să se prezinte la termenul acordat în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere martorilor să se prezinte necitaţi la termenul acordat, în vederea audierii. Se citează pârâta C G cu menţiunea ,,la interogatoriu” sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 14.09.2007 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2007
Admite pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, doi martori şi interogatorii pârâţilor. Prorogă administrarea probei cu expertiză, ulterior pronunţării încheierii prevăzută de disp.art.673 ind.5 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună pentru termenul acordat toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea cererii, potrivit disp.art.112 Cod procedură civilă şi să formuleze interogatoriile ce urmează a le administra. Se citează pârâţii cu menţiunea ,,la interogatoriu” sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Se citează martorii propuşi de reclamanţi la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la 22.06.2007 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2007
În temeiul disp.art.155 Cod proc.civilă acordă termen la cererea părţilor, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 25.05.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2007