I***** E*****
ReclamantS***** R***** P*** M** F** P****** P*** D******* G******* R******** A F********* P****** A M*********** B***** - P*** R*********** L****
PârâtM********* B********** P*****
PârâtS* R*** S**
PârâtG**** L**** D******
PârâtAdmite în parte actiunea formulata, astfel cum a fost completata si precizata, de reclamanta I***** E***** în contradictoriu cu pârâtii STATUL ROMÂN prin Ministerul Finantelor Publice prin mandatar Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Brasov, MUNICIPIUL BRASOV prin primar, S* R*** S**, G**** L**** D******, si FLORESCU CORINA, mostenitoare a pârâtei defuncte POPA OLIMPIA. Admite cererea de interventie accesorie formulata de intervenientii BANICA SORIN si BUDA MARIANA în interesul pârâtilor STATUL ROMÂN prin Ministerul Finantelor Publice, MUNICIPIUL BRASOV prin primar, S* R*** S**. si în consecinta: Dispune dezmembrarea imobilului înscris în C.F. nr. 49615 Brasov (adus din C.F. nr. 24171 Brasov ) sub nr. top 103,104,105 totul/1/A- lot 1A - nr. cadastral 7180 - C1, descris ca fiind compus din apartamente de la 1 la 10 si cota de 86,46 % din partile de uz comun constituite din terenul construit si neconstruit în suprafata de 1274,69 m.p. cu nr. top103,104,105,poarta si împrejmuirea, fundatia, fatada, zidurile despartitoare, sarpanta si învelitoarea, conform anexei 15 din expertiza tehnica specialitatea topografie nr. 612255/2012, întocmita de expert Puskas Sorin.(care face parte integranta din prezenta hotarâre). Constata ca, prin decizia nr. 369 bis/13 12 2006, în baza sentintei civila nr. 53/ S /14 02 2005 a Tribunalului Brasov, reclamanta a redobândit dreptul de proprietate în cota de 1 parte si asupra apartamentelor nr.2 - 6 din Corpul A conform identificarii prin expertiza tehnica specialitatea constructii nr. 430733/2009, astfel cum a fost completata la data de 6 12 2012 , întocmita de expert Frunza Manuela(care face parte integranta din prezenta hotarâre) si cu nr. top noi 103, 104, 105 totul/1/A/2 - 103, 104, 105 totul/1/A/6, conform anexei 15 din expertiza tehnica specialitatea topografie nr. 612255/2012, întocmita de expert Puskas Sorin, cu titlu de drept prin restituire conform Legii nr.10/2001. Constata ca, prin decizia nr. 369 bis/13 12 2006, în baza sentintei civila nr. 53/ S /14 02 2005 a Tribunalului Brasov, reclamanta a redobândit dreptul de proprietate în cota de 1 parte si asupra apartamentelor nr.7 - 9 si spatiul comercial din Corpul B de cladire neintabulat, edificat pe terenul construit si neconstruit în suprafata de 1274,69 m.p. cu nr. top103,104,105 conform identificarii prin expertiza tehnica specialitatea constructii nr. 430733/2009 astfel cum a fost completata la data de 6 12 2012 , întocmita de expert Frunza Manuela si cu nr. top noi 103, 104, 105 totul/1/A/7 - 103, 104, 105 totul/1/A/10, conform anexei 15 din expertiza tehnica specialitatea topografie nr. 612255/2012, întocmita de expert Puskas Sorin, cu titlu de drept prin restituire conform Legii nr.10/2001. Dispune sistarea starii de indiviziune dintre reclamanta si pârâtul Statul Român asupra imobilelor constructii constituite din apartamentele nr. 2 - 6 din Corpul A de cladire si apartamentele nr.7 - 9 si spatiului comercial din Corpul B de cladire( neintabulat), în valoare actuala totala de 1008330 lei, conform expertizei tehnica specialitatea constructii nr. 430733/2009, astfel cum a fost completata la data de 6 12 2012 , întocmita de expert Frunza Manuela. Atribuie în natura, în proprietate exclusiva reclamantei apartamentele nr. 3-4 din Corpul A de cladire ( cu nr. top noi 103, 104, 105 totul/1/A/3 si nr. top nou 103, 104, 105 totul/1/A/4, conform anexei 15 din expertiza tehnica specialitatea topografie nr. 612255/2012, întocmita de expert Puskas Sorin), precum si apartamentul nr. 9 si spatiului comercial din Corpul B de cladire( neintabulat), în valoare actuala totala de 406599 lei. Atribuie în natura, în proprietate exclusiva pârâtului Statul Român apartamentele nr.2, nr.5 si nr.6 din Corpul A de cladire(cu nr. top noi 103, 104, 105 totul/1/A/2, cu nr. top noi 103, 104, 105 totul/1/A/5 si cu nr. top noi 103, 104, 105 totul/1/A/6 conform anexei 15 din expertiza tehnica specialitatea topografie nr. 612255/2012, întocmita de expert Puskas Sorin), precum si apartamentele nr.7 si nr.8 din Corpul B de cladire( neintabulat - cu nr. top noi 103, 104, 105 totul/1/A/8 si nr. top cu nr. top noi 103, 104, 105 totul/1/A/9, în valoare actuala totala de 601731 lei. Obliga pârâtul Statul Român prin Ministerul Finantelor Publice sa plateasca reclamantei suma de 97566 lei , cu titlu de sulta valorica . Respinge celelalte cereri privind partajarea apartamentului detinut la data formularii cererii de chemare în judecata de catre chiriasul Barsesteanu Arnold, privind înscrierea în cartea funciara, precum si partajul partilor de uz comun. Obliga pârâtul Statul Român prin Ministerul Finantelor Publice sa plateasca reclamantei suma de 5347 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare
Hotarare 16519/2013 din 18.12.2013Amâna pronuntarea pentru data de 18 12 2013,pentru lipsa de timp pentru a delibera.
Amâna pronuntarea pentru data de 11 12 2013,pentru lipsa de timp pentru a delibera.
Amâna pronuntarea pentru data de 4 12 2013,pentru lipsa de timp pentru a delibera.
Amâna pronuntarea pentru data de 27 11 2013,pentru lipsa de timp pentru a dispune.
Amâna pronuntarea pentru data de 20 11 2013,pentru a se depuse concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2013Amana cauza la data de 13.11.2013, pentru a se depune extras cf actualizat de catre reclamanta.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Având în vedere dispozitiile prevazute de OUG nr. 74/2013, instanta urmeaza a dispune citarea în calitate de pârât Statul Român prin Ministerul Finantelor Publice prin Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Brasov; Fata de cererea reprezentantilor partilor de amânare a judecatii cauzei în vederea studierii notei de sedinta formulata de catre pârâta Florescu Corina, în temeiul art. 96 C.proc.civ. Acorda termen de judecata în data de 16.10.2013, sala J1, ora 09.00
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Fata de cererea pârâtei Florescu Corina de amânare a judecatii cauzei în vederea pregatirii apararii, în temeiul art. 156 C.proc.civ. si pentru a se comunica pârâtilor lipsa un exemplar al precizarii de actiune formulata de catre reclamanta, Acorda termen de judecata în data de 04.09.2013, sala J1, ora 09.00
Incheiere de sedinta din 05.06.2013În vederea citarii pârâtei Florescu Corina cu mentiunea de a depune la dosar certificat de mostenitor în masura în care îl detine dupa defuncta Popa Olimpia; Pentru ca reclamanta sa depuna la dosar dovada calitatii de mostenitor a pârâtei Florescu Corina dupa pârâta Popa Olimpia, Acorda termen de judecata în data de 05.06.2013, sala J1, ora 09.00
Incheiere de sedinta din 08.05.2013pentru a se introduce in cauza mostenitorii pârâtei decedate
Incheiere de sedinta din 10.04.2013pentru depunere de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 27.02.2013pentru comunicarea raspunsului la obiectiunile la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 12.12.2012fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 31.10.2012în vederea întocmirii raspunsului la obiectiunile formulate cu privire la expertiza tehnica specialitatea topografie
Incheiere de sedinta din 05.09.2012Respinge ca tardiv formulata cererea de reexaminare formulata de expert
Incheiere de sedinta din 18.07.2012în vederea studierii si comunicarii raportului de expertiza tehnica întocmita în cauza
Incheiere de sedinta din 20.06.2012fasta de lipsa raportului de expertiza specialitatea topografie si pentru a se lua cunostinta de raspunsul la obiectiunile formulate de expert Frunza Manuela
Incheiere de sedinta din 09.05.2012fata de lipsa raportului de expertiza specialitatea topografie si pentru a se raspunde la obiectiunile formulate de parti si încuviintate de instanta cu privire la raportul de expertiza specialitatea constructii
Incheiere de sedinta din 14.03.2012pentru a se lua cunostinta si a se comunica partilor lipsa raspunsul la obiectiuni întocmit de expert Frunza manuela si pentru a se întocmi lucrarea de expertiza specialitatea topografie de noul expert desemnat în cauza
Incheiere de sedinta din 18.01.2012fata de lipsa raspunsului la obiectiunile formulate de parti la expertiza topografica si pentru a se raspunde de expertul specialitatea constructii la obiecttiunile încuviintate la prezentul termen
Incheiere de sedinta din 16.11.2011pentru studiul raportului de expertiza comunicat la acest termen
Incheiere de sedinta din 07.09.2011fata de lipsa raspunsului la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 15.06.2011În vederea comunicarii raspunsului la obiectiuni si fata de lipsa raspunsului expertului Grigorescu Florinel.
Incheiere de sedinta din 06.04.2011pentru efectuarea expertizei dispuse in cauza
Incheiere de sedinta din 02.02.2011Amâna judecata la data de 2.02.2011, sala J1, ora 13,00, pentru a se reveni cu adrese catre experti cu obiectiunile încuviintate..
Incheiere de amanare din 03.12.2010Amâna judecarea cauzei la data de 3.12.2010, în vederea studierii si comunicarii raspunsului la obiectiuni si pentru discutarea obiectiunilor cu privire laexpertiza topografica.
Incheiere de amanare a judecarii din 29.10.2010Amâna judecarea cauzei, având în vedere art. 104 al. 19 din HCSM nr. 387/2005 pentru aprobarea R.O.I. potrivit caruia "(19) în cazul amânarii judecatii cauzei, la fixarea noului termen se va tine seama de programarea si încarcatura sedintelor de judecata" si acorda un nou termen de judecata la data de 29.10.2010, fata de lipsa raspunsului la obiectiunile constructii.
Incheiere de amanare a judecarii din 10.09.2010Amâna judecarea cauzei, având în vedere art. 104 al. 19 din HCSM nr. 387/2005 pentru aprobarea R.O.I. potrivit caruia "(19) în cazul amânarii judecatii cauzei, la fixarea noului termen se va tine seama de programarea si încarcatura sedintelor de judecata" si acorda un nou termen de judecata la data de 10.09.2010, pentru ca expertii sa raspunda la obiectiunile încuviintate.
Incheiere de amanare a judecarii din 11.06.2010Amâna judecarea cauzei, având în vedere art. 104 al. 19 din HCSM nr. 387/2005 pentru aprobarea R.O.I. potrivit caruia "(19) în cazul amânarii judecatii cauzei, la fixarea noului termen se va tine seama de programarea si încarcatura sedintelor de judecata" si acorda un nou termen de judecata la data de 11.06.2010, în vederea studierii si comunicarii raspunsului expertului la obiectiuni.
Incheiere de amanare a judecarii din 30.04.2010Amâna judecarea cauzei la data de 30.04.2010, fata de lipsa lucrarii de expertiza constructii.
Incheiere de amanare a judecarii din 05.03.2010Amâna judecarea cauzei la data de 5.03.2010, fata de lipsa lucrarii de expertiza.
Incheiere de sedinta din 04.12.2009Amâna judecarea cauzei la data de 4.12.2009, având în vedere art. 6 pct. 1 din CEDO privind principiul independetei judecatorului.
Incheiere de sedinta din 18.09.2009Amâna judecarea cauzei la data de 18.09.2009.
Incheiere de sedinta din 05.06.2009Amâna judecarea cauzei la data de 5.06.2009, fata de lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 29.05.2009Amâna judecarea cauzei la data de 29.05.2009, în vederea discutarii probei cu expertiza tehnica topografica.
Incheiere de sedinta din 22.05.2009Aamâna judecarea cauzei la data de 22.05.2009, în vederea studierii si comunicarii raportului de expertiza si pentru achitarea diferentei de onorariu pentru expert.
Incheiere de sedinta din 10.04.2009Amâna judecarea cauzei la data de 10.04.2009, fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 13.02.2009Amâna judecarea cauzei la data de 13.02.2009, fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 12.12.2008Amâna judecarea cauzei la data de 12.12.2008, fata de lipsa lucrarii de expertiza.
Incheiere de sedinta din 31.10.2008Amâna judecarea cauzei la data de 31.10.2008, în vederea efectuarii lucrarii de expertiza.
Incheiere de sedinta din 05.09.2008Amâna judecarea cauzei la data de 5.09.2008.
Incheiere de sedinta din 06.06.2008În temeiul art244 pct.. 1 C.pr.civ., suspenda judecarea cauzei.
Incheiere suspendare din 19.10.2007