C***** V*****
ReclamantM********* B******* - P*** P*****
PârâtA******** C******* - R***
PârâtÎn temeiul art. 246 Cod procedură civilă, constată renunţarea la judecată. Cu recurs.
În vederea lămuririi împrejurărilor de fapt, instanţa în temeiul art.215 C.pr.civ. admite proba cu cercetare la faţa locului, solicitată de către pârâtul Adochiţei Cristian-Radu, şi pentru administrarea ei, stabileşte ca zi data de 16 aprilie 2008, orele 13.00, urmând a se emite adrese expertului Popovici Lucian-Teofil, aducându-i-se la cunoştinţă necesitatea participării lui în teren, atrăgându-i-se atenţia că în caz de neprezentare va fi sancţionat cu 1.000lei amendă judiciară cât şi Primăriei mun. Botoşani să trimită la efectuarea cercetării locale reprezentant legal însoţit de un specialist de la Serviciul cadastru. Pune în vedere părţilor ca la cercetarea la faţa locului să aibă în posesia lor copii xerox după actele lor de proprietate.
În temeiul art. 1081 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă instanţa va dispune amendarea exp. Popovici Lucian-Teofil cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea răspunsului la obiecţiuni solicitat în cauză şi tergiversarea cauzei. Constată necesar a se reveni cu adresă către exp. Popovici Lucian-Teofil, ca, pentru termenul următor, să răspundă obiecţiunilor formulate în cauză. Notă: După strigarea cauzei, reprezentanta Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani depune la dosarul cauzei Răspunsul la obiecţiunile formulate în cauză, sens în care se va reveni de la amendarea expertului Popovici Lucian-Teofil şi de la adresa ce va fi emisă acestuia, dispunând comunicarea, către părţi, a Răspunsului la obiecţiuni.
Constată necesar a se reveni cu adresă către exp. Popovici Lucian-Teofil, ca, pentru termenul următor, să răspundă obiecţiunilor formulate în cauză. Cu privire la proba solicitată de pârât, respectiv o cercetare la faţa locului, instanţa se va pronunţa după întocmirea şi depunerea la dosar a răspunsului la obiecţiuni.
La cererea părţilor, se va emite adresă exp. Popovici Lucian-Teofil, căruia i se vor comunica obiecţiunile formulate de acestea la raportul de expertiză întocmit în cauză, solicitându-i-se ca pentru termenul următor, să răspundă acestor obiecţiuni.
Constată necesar a se acorda termen în vederea studierii raportului de expertiză şi de formulare a eventualelor obiecţiuni. Se va face adresă către pârâtul Municipiul Botoşani, în vederea comunicării raportului de expertiză, depus la dosar la a doua strigare a cauzei.
Având în vedere că nici la termenul de astăzi, expertul nu a depus la dosar raportul de expertiză, deşi a solicitat la trei termene consecutive, acordarea de termen în acest sens ( 6.12.2007, si 17.01.2008, 31.01.2008), instanţa va proceda la aplicarea unei amenzi judiciare expertului Popovici Lucian Teofil, în cuantum de 500 lei în cf. cu prevederile art. 108 Cod procedură civilă, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză, tergiversând în acest mod judecata cauzei.
Faţă de solicitarea expertului Popovici Lucian Teofil de acordare a unui nou pentru a depune expertiza la dosar, instanţa o va admite şi va acorda termenul solicitat. Totodată, se va face adresă către expert, cu atenţionarea, ca în cazul nedepunerii raportului de expertiză, instanţa în temeiul art. 108 Cod procedură civilă, va aplica o amendă judiciară în cuantum de 500 lei.
Faţă de solicitarea expertului Popovici Lucian Teofil de acordare a unui termen mai lung pentru a depune expertiza la dosar, instanţa o va admite şi va acorda termenul solicitat.
se acorda termen, urmând a se face adresă către expert Popovici Lucian Teofil pentru a i se comunica obiectivele expertizei. Se va face adresă către BLETC Tribunalul Botoşani, pentru a fi transferat onorariul depus iniţial în contul expertului Dupir Florin, apoi în contul expertului Ţăruş Corne în contul expertului desemnat, respectiv Popovici Lucian Teofil.
se acorda termen, urmând a se face adresă către expert Ţăruş Cornel pentru a i se comunica obiectivele expertizei. Se va face adresă către BLETC Tribunalul Botoşani, pentru a fi transferat onorariul expertului Dupir Florin în contul expertului Ţăruş Cornel. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare formulată de pârâtul Adochiţei C , avnd în vedere că ds. nr. 3067/324/2007 aflat pe rolul JudecătorieiTecuci, a fost scos în pronunţare la data de 24.10.2007, fiind amânată pronunţarea la data de 31.10.2007.
Constată necesar a se acorda termen, urmând a se face adresă către expert Dupir Florin pentru a i se comunica obiectivele expertizei. Se va face adresă către BLETC Tribunalul Botoşani, pentru a fi transferat onorariul expertului Matianu Liliana în contul expertului Dupir Florin. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare formulată de pârâtul Adochiţei C până la depunerea la ds. a certificatului constatator.
Constată că este investită instanţa cu o acţiune cofesorie de servitute. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului de a formula acţiune, invocată de pârâtul Adochiţei Radu Cristian. Uneşte cu fondul excepţia lipsei de interes, a calităţii procesuale active şi a lipsei calităţii procesuale pasive a ambilor pârâţi, pentrru rezolvarea acestora fiind necesar de administrat: - proba cu expertiză cadastrală încuviinţată - proba cu martori şi - proba cu înscrisuri Prorogă soluţionarea cererii de suepndare a judecăţii la termenul viitor pentru ca pârâtul Adochiţei Radu Cristian să o motiveze în fapt şi în drept şi să-şi facă apărări reclamantul. Pentru administrarea probei cu expertiză se va proceda la desemnarea altui expert, faţă de imposibilitatea celui numit. Se va pune părţilor în vedere necesitatea administrării celorlalte probe, astfel; - reclamantul să dovedească faptul că e titular al servituţii de trecere şi că i-a fost ocupat cu martori - pârâta Primăria Mun.Botoşani să se apere faţă de excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Adochiţei Radu Cristian şi să depună înscrisuri cu privire la calitatea de bun ce aparţine domeniului public a DE 407. Amână judecata la TERMENUL din 13.09.2007 COMPLET CC.12 - P.L.S. - se citează părţile
Amână pronunţarea la 18.07.2007
Instanţa urmează a face adresă expertului desemnat prin care i se vor comunica obiectivele expertizei: 1. Să se identifice proprietatea celor două părţi, drumul de exploatare DE 407 pe tot traseul de la proprietatea reclamantului şi până la DN 28 ; 2. Are acces la DN 28 reclamantul din proprietatea sa sau singurul acces la acest drum cu utilaje , acest drum este acela urmărit în cauză, pretins ocupat de pârât. Dacă există acces atât pe DE 407 cât şi din curtea reclamantului, să figureze ambele accese; 3. Dacă DE 407 pe care l-ar putea solicita reclamantul este ocupat de pârât peste limitele sale de proprietate. Pentru acest obiectiv veţi consulta actele de proprietate ale părţilor şi harta cadastrală. 4. Dacă reclamantul cât şi alţi proprietari ocupă şi DE 407 şi în ce măsură; Instanţa arată că nu se va pronunţa la acest termen, cu privire la suspendarea cauzei.
Instanţa urmează a face adresă reclamantului, prin agent procedural prin care i se va comunica întâmpinarea formulată de Primăria Botoşani şi pentru a-şi propune probe în apărare.
Pentru studiul întâmpinării de către reclamant şi pentru comunicarea întâmpinării pârâtei Municipiului Botoşani, instanţa va dispune amânarea cauzei urmând a relua procedura de citare cu pârâtul lipsă. În ce priveşte excepţiile invocate de pârât, prin întâmpinare instanţa le va pune în discuţie la următorul termen,