P******** D* P* L**** J********** B*****
ApelantL**** G*******
Apelant inculpatG***** V*******
Apelant InculpatD********* M***** A********
InculpatL**** G*******
Apelant InculpatIn temeiul art. 196 Cod procedura penala respinge ca neintemeiata solicitarea formulata de IPJ PRAHOVA. In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitiva. Data in sedinta publica, astazi, 30.06.2010.
Amana pronuntarea pentru 04.06.2010, apoi pentru 09.04.2010, apoi pentru 11.06.2010, apoi pentru 17.06.2010, apoi pentru 18.06.2010când: Repune cauza pe rol. Acordă termen la 30.06.2010 c2 penal pentru cand dispune efectuarea unei adrese la IPJ Prahova - DCJSEO - Camera de Corpuri Delicte - în atentia dl agent sef principal de politie Ilie Gheorghe - , cu solicitarea de a ni se comunica, in copie, dovada seria C nr. 2737/29.06.2007 privind bunurile ridicate de la inculpatul G***** V*******. Cu cale de atac odata cu fondul. Data in sedinta publica, astazi 18.06.2010.
Admite sesizarea din oficiu. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul incheierii date de Judecatoria Buftea la 13.02.2009 in dosarul nr. 3382/94/2007 si in minuta aferenta in sensul ca in loc de “suma de 75 lei- reprezentand onorariul partial cuvenit dnei av Costache Mihai, pentru asistenta juridica din oficiu acordata inculpatului Ciuraru Alice”, cum eronat s-a mentionat, se va trece “suma de 75 lei- reprezentand onorariul partial cuvenit dnei av Ciuraru Alice, pentru asistenta juridica din oficiu acordata inculpatului Enes Florin Ionut”, cum este corect. Prezenta incheiere face parte integranta din actele anterior mentionate. In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu cale de atac o data cu fondul. Data in sedinta publica, astazi, 21.04.2009.
In temeiul art. 196 Cod procedura penala, admite sesizarea din oficiu. Dispune inlaturarea omisiunii vadite strecurate in dispozitivul Sentintei penale nr. 33/06.02.2009 pronuntate de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 3382/94/2007 si in minuta aferenta, in sensul mentionarii sumelor cuvenite fiecarui aparator din oficiu, in parte, astfel: - suma de 75 lei- reprezentand onorariul partial cuvenit dl av Costache Mihai, pentru asistenta juridica din oficiu acordata inculpatului Dumitrache Alexandru Mircea; - suma de 150 lei- reprezentand onorariul partial cuvenit dl av Nicolae Florin, pentru asistenta juridica din oficiu acordata inculpatilor Lache L**** G******* si G***** V*******; - suma de 100 lei- reprezentand onorariul cuvenit dl av Paidiu Alin, pentru asistenta juridica din oficiu acordata inculpatului G***** V*******; - suma de 75 lei- reprezentand onorariul partial cuvenit dnei av Bambuleac Denisa, pentru asistenta juridica din oficiu acordata inculpatului L**** G*******; - suma de 75 lei- reprezentand onorariul partial cuvenit dnei av Parlog Maria, pentru asistenta juridica din oficiu acordata inculpatului G***** V*******; - suma de 150 lei- reprezentand onorariul cuvenit dl av Soldea Ciprian, pentru asistenta juridica din oficiu acordata inculpatului Dumitrache Alexandru Mircea; - suma de 150 lei- reprezentand onorariul cuvenit dl av Scarlatescu Cosmin, pentru asistenta juridica din oficiu acordata inculpatului Parvu Ion Gabriel; - suma de 50 lei- reprezentand onorariul partial cuvenit dnei av Florea Nicoleta, pentru asistenta juridica din oficiu acordata inculpatului Enes Florin Ionut; - suma de 200 lei- reprezentand onorariul partial cuvenit dnei av Danoiu Lorelay, pentru asistenta juridica din oficiu acordata inculpatului Enes Florin Ionut; - suma de 400 lei- reprezentand onorariul cuvenit dnei av Slavuica Maria, pentru asistenta juridica din oficiu acordata inculpatului Dodoc Vasile; - suma de 75 lei- reprezentand onorariul partial cuvenit dnei av Costache Mihai, pentru asistenta juridica din oficiu acordata inculpatului Ciuraru Alice; - suma de 75 lei- reprezentand onorariul partial cuvenit dl av Costache Mihai, pentru asistenta juridica din oficiu acordata inculpatului Parvu Ion Gabriel. Prezenta incheiere face parte integrala din actele anterior mentionate. In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu cale de atac o data cu fondul.
Amână pronunţarea la 23.01.2009, la 29.01.2009, la 3.02.2009, la 6.02.2009. In temeiul art. 334 Cod procedura penala respinge ca neintemeiata solicitarea de schimbare a incadrarii juridice a faptei, pentru inculpatul DODOC VASILE, din infractiunea prevazuta de art. 208 alin. 1 Cod penal- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal in infractiunea prevazuta de art. 221 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a si b Cod penal. In temeiul art. 334 Cod procedura penala schimba incadrarea juridica a faptelor, astfel: - pentru inculpatul DODOC VASILE- din infractiunea prevazuta de art. 208 alin. 1 Cod penal- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal in infractiunea prevazuta de art. 208 alin. 1 Cod penal- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a si b Cod penal; - pentru inculpatul ENES FLORIN IONUT- din infractiunea prevazuta de art. 208 alin. 1 Cod penal- art. 209 alin. 1 lit. a,g, i Cod penal in infractiunea prevazuta de art. 208 alin. 1 Cod penal- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 si urm. Cod penal; - pentru inculpatul L**** G*******- din infractiunea prevazuta de art. 208 alin. 1 Cod penal- art. 209 alin. 1 lit. a,g, i Cod penal in infractiunea prevazuta de art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 Cod penal- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal; - pentru inculpatul G***** V*******- din infractiunea prevazuta de art. 208 alin. 1 Cod penal- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal in infractiunea prevazuta de art. 208 alin. 1 Cod penal- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 si urm. Cod penal. 1. In temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedura penala raportat la art. 10 lit. c Cod procedura penala achita pe inculpatul DODOC VASILE pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 Cod penal- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a si b Cod penal. Ia act ca inculpatul a fost arestat preventiv in cauza de la 06.06.2007 pana la 05.07.2007, inclusiv. 2. In temeiul art. 208 alin. 1 Cod penal- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 si urm. Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a si c Cod penal, art. 75 alin. 2 Cod penal, art. 80 Cod penal condamna pe inculpatul ENES FLORIN IONUT la pedeapsa inchisorii de 1 an pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. In temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata durata arestarii preventive- de la 18.05.2008 pana la 13.11.2008, inclusiv. In temeiul art. 350 alin. 1 Cod procedura penala revoca masura obligarii inculpatului de a nu parasi Romania, masura dispusa prin incheierea data de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 3382/94/2007 la data de 12.11.2008. In temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei principale, exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal. In temeiul art. 86¹ Cod penal si art. 110/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate, de 1 an inchisoare, pe un termen de incercare de 3 ani, stabilit conform art. 86² alin. 1 Cod penal. In temeiul art. 86³ alin. 1 Cod penal obliga inculpatul ca, pe durata termenului de incercare, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a). sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Prahova; b). sa anunte, la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Prahova, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c). sa comunice si sa justifice Serviciului de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Prahova schimbarea locului de munca; d). sa comunice Serviciului de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Prahova informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In temeiul art. 86³ alin. 3 Cod penal obliga inculpatul ca, pe durata termenului de incercare, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a). sa nu intre in legatura cu coinculpatii DODOC VASILE, L**** G*******, G***** V*******, DUMITRACHE ALEXANDRU MIRCEA, PIRVU ION GABRIEL. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspenda, pe durata suspendarii executarii pedepsei principale, executarea pedepsei accesorii. In temeiul art. 359 Cod procedura penala, pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 86/4 Cod penal si art. 110/1 alin. 3 Cod penal, privind revocarea beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. 3. In temeiul art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 Cod penal- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a si c Cod penal, art. 75 alin. 2 Cod penal, art. 80 Cod penal condamna pe inculpatul L**** G******* la pedeapsa inchisorii de 1 an pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infractiunea de furt calificat. In temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive, respectiv ziua de 25.04.2007 si perioada de la 26.04.2007 pana la 21.11.2007, inclusiv. In temeiul art. 350 alin. 1 Cod procedura penala revoca masura obligarii inculpatului de a nu parasi Romania, masura dispusa prin incheierea data de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 3382/94/2007 la data de 15.11.2007. In temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei principale, exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal. In temeiul art. 86¹ Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate, de 1 an inchisoare, pe un termen de incercare de 3 ani, stabilit conform art. 86² alin. 1 Cod penal. In temeiul art. 86³ alin. 1 Cod penal obliga inculpatul ca, pe durata termenului de incercare, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a). sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Prahova; b). sa anunte, la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Prahova, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c). sa comunice si sa justifice Serviciului de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Prahova schimbarea locului de munca; d). sa comunice Serviciului de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Prahova informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In temeiul art. 86³ alin. 3 Cod penal obliga inculpatul ca, pe durata termenului de incercare, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a). sa nu intre in legatura cu coinculpatii DODOC VASILE, ENES FLORIN IONUT, G***** V*******, DUMITRACHE ALEXANDRU MIRCEA, PIRVU ION GABRIEL. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspenda, pe durata suspendarii executarii pedepsei principale, executarea pedepsei accesorii. In temeiul art. 359 Cod procedura penala, pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 86/4 Cod penal, privind revocarea beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. 4. In temeiul art. 208 alin. 1 Cod penal- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 si urm. Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal, art. 75 alin. 2 Cod penal, art. 80 Cod penal condamna pe inculpatul G***** V******* la pedeapsa inchisorii de 1 an si 6 luni pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. In temeiul art. 110/1 alin. 2 Cod penal si art. 83 alin. 1 Cod penal revoca beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare, aplicat inculpatului prin Sentinta penala nr. 430/21.02.2006 pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 15.602/2005 si dispune executarea alaturata a celor doua pedepse, aplicand in final pedeapsa inchisorii de 3 ani. In temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive, respectiv: perioada de la 23.11.2005 pana la 22.02.2006, inclusiv; ziua de 25.04.2007, perioada de la 26.04.2007 pana la 03.08.2007, inclusiv. In temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, pe durata executarii pedepsei principale, exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal. In temeiul art. 86¹ Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate, de 3 ani si 6 luni inchisoare, pe un termen de incercare de 5 ani, stabilit conform art. 86² alin. 1 Cod penal. In temeiul art. 86³ alin. 1 Cod penal obliga inculpatul ca, pe durata termenului de incercare, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a). sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Prahova; b). sa anunte, la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Prahova, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c). sa comunice si sa justifice Serviciului de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Prahova schimbarea locului de munca; d). sa comunice Serviciului de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Prahova informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In temeiul art. 86³ alin. 3 Cod penal obliga inculpatul ca, pe durata termenului de incercare, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a). sa nu intre in legatura cu coinculpatii DODOC VASILE, L**** G*******, ENES FLORIN IONUT, DUMITRACHE ALEXANDRU MIRCEA, PIRVU ION GABRIEL. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspenda, pe durata suspendarii executarii pedepsei principale, executarea pedepsei accesorii. In temeiul art. 359 Cod procedura penala, pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 86/4 Cod penal, privind revocarea beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedura penala, respinge ca neintemeiata actiunea civila formulata de partea civila ZORILA ANGHEL impotriva inculpatilor si in contradictoriu cu partile responsabile civilmente GHINEA GHEORGHE, ENES VASILE, ENES VERONICA. Dispune avansarea si plata, din fondul special al Ministerului Justitiei catre Baroul Bucuresti- Oficii a onorariilor (integrale, respectiv partiale) cuvenite aparatorilor din oficiu ai inculpatilor. In temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, obliga fiecare inculpat la plata a cate 750 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, in contul IBAN: RO48TREZ4225032XXX000248, cod fiscal 4340633, deschis la Trezoreria Buftea, beneficiar Judecatoria Buftea. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa.
Repune cauza pe rol, cu citarea părţilor, inclusiv părţile responsabile civilmente Eneş Vasile, Eneş Veronica şi efectuarea unei adrese către INEP pentru comunicarea domiciliului acestor părţi responsabile civilmente. Cu cale de atac o dată cu fondul.
amînă cauza avînd în vedere lipsa de procedură cu partea civilă.
amînă cauza pentru imposibilitate de audierea a martorei Negoi Violeta.
„In baza art.139 al.1 Cod procedura penala raportat la art. 139 alin. 3/5 Cod procedura penala, art. 145/1 Cod procedura penala dispune inlocuirea masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul ENES FLORIN IONUT cu masura obligarii de a nu parasi tara (Romania). Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului ENES FLORIN IONUT, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 31/U.P./25.05.2007 emis de Judecătoria Buftea in dosarul nr. 3383/94/2007- mandat confirmat prin incheierea de la 05.06.2008- daca nu este retinut, arestat sau deţinut in alta cauza. In baza art. 145/1 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 145 alin. 1¹ Cod procedura penala, pune in vedere inculpatului ENES FLORIN IONUT sa respecte urmatoarele obligatii: a). să se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; b). sa se prezinte la postul de politie al com. Barcanesti, jud. Prahova conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat; c). sa nu isi schimbe locuinta fara incuviintarea instantei de judecata; d). sa nu detină, sa nu foloseasca si sa nu poarte nici o categorie de arme. Conform art. 145/1 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 145 alin. 1² Cod procedura penala, pune in vedere inculpatului ENES FLORIN IONUT sa respecte urmatoarele obligatii: a). sa nu se apropie de partea civila Zorila Anghel si coinculpatii din prezenta cauza, membrii familiilor acestora si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect; b). sa nu se afle in locuinta persoanelor mai- sus mentionate. In baza art. 145/1 alin. 2 Cod procedura raportat la art. 145 alin. 2² Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a oricarei masuri sau a obligatiilor ce ii revin, se va lua fata de acesta masura arestarii preventive. Mentine termen fond la 19.11.2008, C 2 Penal, pentru cand dispune citarea partilor fara termen in cunostinta (inclusiv inculpatul Enes Florin Ionut). Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa. Data in şedinţă publică, astazi, 12.11.2008, ora 16,10”.
In temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 145/1 Cod procedura penala, respinge ca neintemeiata solicitarea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva de obligare de a nu parasi tara in privinta inculpatului ENES FLORIN IONUT. In temeiul art. 300² Cod procedura penala raportat la art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala, art. 160/h alin. 3 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului ENES FLORIN IONUT prin incheierea nr. 26/25.05.2007 data de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 3383/94/2007, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 31/U.P./25.05.2007 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 3383/94/2007, mandat confirmat prin incheierea data in cauza la 05.06.2008. Mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului ENES FLORIN IONUT prin incheierea nr. 26/25.05.2007 data de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 3383/94/2007, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 31/U.P./25.05.2007 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 3383/94/2007, mandat confirmat prin incheierea data in cauza la 05.06.2008. In temeiul art. 139 alin. 2 Cod procedura penala respinge solicitarea de revocare a masurii preventive de obligare de a nu parasi tara in privinta inculpatului L**** G*******. Mentine termen de fond la 12.11.2008. Definitiva pentru solutia privind cererile de inlocuire a masurii arestarii preventive si de revocare a masurii preventive de obligare de a nu parasi localitatea. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru solutia de mentinere a starii de arest. Data in sedinta publica, astazi, 22.10.2008, ora 19,00
In temeiul art. 139 alin.1 c.p.p. rap. la art.145/1 c.p.p. respinge ca neîntemeiată solicitarea de înlocuire a măsurii arestării prevenzive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara în privinţa inculpatului Eneş Florin Ionuţ. Menţine termen de fond 22.10.2008. Fără cale de atac.
In temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 145/1 Cod procedura penala, respinge ca neintemeiata solicitarea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva de obligare de a nu parasi tara in privinta inculpatului ENES FLORIN IONUT. In temeiul art. 300² Cod procedura penala raportat la art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala, art. 160/h alin. 3 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului ENES FLORIN IONUT prin incheierea nr. 26/25.05.2007 data de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 3383/94/2007, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 31/U.P./25.05.2007 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 3383/94/2007, mandat confirmat prin incheierea data in cauza la 05.06.2008. Mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului ENES FLORIN IONUT prin incheierea nr. 26/25.05.2007 data de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 3383/94/2007, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 31/U.P./25.05.2007 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 3383/94/2007, mandat confirmat prin incheierea data in cauza la 05.06.2008. Mentine termen de fond la 01.10.2008. Definitiva pentru solutia privind cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru solutia de mentinere a starii de arest. Data in sedinta publica, astazi, 17.09.2008, ora 16,00.
lipsă de procedurăcu partea civilă
lipsă dosar fond
În baza art. 160/8a al. 6 Cpp respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul ENEŞ FLORIN - IONUT, arestat în baza M.A.P. nr. 31 UP/25.05.2007 emis de Judecatoria Buftea, în prezent încarcerat în PNT Bucuresti-Jilava. Respinge ca neîntemeiată cererea de încetare de drept a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Eneş Florin Ionuţ. În temeiul art. 3002 Cpp raportat la art. 160b alin.3 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpatului ENEŞ FLORIN - IONUT, arestat în baza M.A.P. nr. 31 UP/25.05.2007 emis de Judecatoria Buftea, în prezent încarcerat în PNT Bucuresti-Jilava, până la următoarea verificare a stării de arest. Măsura se comunică inculpatului prin administraţia locului de deţinere. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat pe cererea de liberare provizorie sub control judiciar şi pe menţinerea stării de arest
Incheiere de sedinta din 13.08.2008Preşedinta completului de judecată formulează declaraţie de abţinere.
In temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 145 Cod procedura penala, respinge ca neintemeiata solicitarea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva de obligare de a nu parasi localitatea in privinta inculpatului ENES FLORIN IONUT. In temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 145/1 Cod procedura penala, respinge ca neintemeiata solicitarea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva de obligare de a nu parasi tara in privinta inculpatului ENES FLORIN IONUT. In temeiul art. 300² Cod procedura penala raportat la art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala, art. 160/h alin. 3 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului ENES FLORIN IONUT-, prin incheierea nr. 26/25.05.2007 data de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 3383/94/2007, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 31/U.P./25.05.2007 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 3383/94/2007, mandat confirmat prin incheierea data in cauza la 05.06.2008. Mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului ENES FLORIN IONUT prin incheierea nr. 26/25.05.2007 data de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 3383/94/2007, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 31/U.P./25.05.2007 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 3383/94/2007, mandat confirmat prin incheierea data in cauza la 05.06.2008. Mentine termen de fond la 30.07.2008. Definitiva pentru solutia privind cererile de inlocuire a masurii arestarii preventive. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru solutia de mentinere a starii de arest. Data in sedinta publica, astazi, 09.07.2008, ora 15,00.
In temeiul art.52 c.p.p. rap.la art. 50 c.p.p. admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Cotloanu Loredana Geanina . Reţine cauza spre rejudecare. Menţine termen de fond la 09.07.2008. Fără cale de atac.
lipsă de procedură inculp Pîrvu
In temeiul art. 300² Cod procedura penala raportat la art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala, art. 160/h alin. 3 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului ENES FLORIN IONUT prin incheierea nr. 26/25.05.2007 data de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 3383/94/2007, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 31/U.P./25.05.2007 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 3383/94/2007, mandat confirmat prin incheierea data in cauza la 05.06.2008. Mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului ENES FLORIN IONUT prin incheierea nr. 26/25.05.2007 data de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 3383/94/2007, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 31/U.P./25.05.2007 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 3383/94/2007, mandat confirmat prin incheierea data in cauza la 05.06.2008. Mentine termen de fond la 18.06.2008. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronuntare. Data in sedinta publica, astazi, 06.06.2008, ora 13,30.
amînă cauza avînd în vedere lipsa de procedură cu partea civilă, lipsa inc,. Dumitrache Alexandru, Pîrvu Ion Gabriel şi Eneş Florian Ionuţ.
Prorogă discutarea solicitării de revocare a liberării provizorii sub control judiciar cu privire la inculpatul Pârvu Ion Gabriel pentru termenul din data de 28.05.2008.
amînă pronunţarea asupra solicitării de revocare a liberării provizorii sub control judiciar cu privire la inculpatul Pârvu Ion Gabriel pentru 08.05.2008. Cu cale de atac.
In temeiul art. 29 alin. 6 raportat la art. 29 alin. 1 din L. nr. 47/1992, republicata, respinge ca inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 305 alin. 1 lit. i Cod procedura penala- art. 312 Cod procedura penala, exceptie invocata de inculpatul Dumitrache Alexandru Mircea, prin aparator. Acorda termen la 07.05.2008, pentru cand dispune: - citarea inculpatilor Enes Florian Ionut, Parvu Ion Gabriel, Dodoc Vasile cu mandate de aducere, prin afisare la usa Consiliului Local de la locul savarsirii faptei, la usa instantei; - atentionarea inculpatului Parvu Ion Gabriel sa faca dovada imposibilitatii de prezentare la termenul din 16.04.2008, mentiune inserata in cuprinsul mandatului de aducere; - atentionarea inculpatului Dodoc Vasile sa indice domiciliul martorului, mentiune inserata in cuprinsul mandatului de aducere. Cu drept de recurs in 48 de ore de la pronuntare in ceea ce priveste solutia data exceptiei de neconstitutionalitate.
Amână pronunţarea cauzei la data de 18.04.2008
lipsă martori
amînă cauza faţă de lipsa asistenţei juridice pentru inc.Dumitrache Alexandru.
Imposibilitate de prezentare avocat inculp. Dumitrache
In temeiul art. 160² alin. 1 Cod procedura penala, admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul PARVU ION GABRIEL. Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului PARVU ION GABRIEL de sub puterea M.A.P. nr. 30/U.P./25.05.2007 emis de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 3383/94/2007, daca nu este retinut, arestat sau detinut in alta cauza. In temeiul art. 160² alin. 3 Cod procedura penala, obliga inculpatul ca, pe timpul liberarii provizorii sub control judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii: a). sa nu depaseasca limita teritoriala a com. Barcanesti, jud. Prahova, decat pentru a se prezenta la instanta de judecata sau, in alte cazuri, cu incuviintarea prealabila a instantei de judecata; b). sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; c). sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea de instanta- respeciv Postul de Politie al com. Barcanesti, jud. Prahova-, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat; d). sa nu isi schimbe locuinta fara incuviintarea instantei care a dispus masura; e). sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nici o categorie de arme. In temeiul art. 160² alin. 3¹ Cod procedura penala, obliga inculpatul ca, pe timpul liberarii provizorii sub control judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii: a). sa nu se apropie de partea vatamata, membrii familiei acestuia, ceilalti coinculpati si martorii din cauza si sa nu comunice, direct sau indirect, cu acestia; b). sa nu se afle in locuinta partii vatamate. In temeiul art. 160² alin. 3² Cod procedura penala, atrage inculpatului atentia ca, in caz de incalcare cu rea- credinta a obligatiilor ce ii revin, se va lua fata de acesta masura arestarii preventive. Cu drept de recurs in 24 de ore de la pronuntare pentru reprezentantul Ministerului Public si de la comunicare pentru inculpat. Mentine termen de fond la 23.01.2008, C2 Penal, pentru cand dispune in sensul celor puse in discutie. Data in sedinta publica, astazi, 06.12.2007, ora 14,10.
amînă pronunţarea asupra cererii de liberare sub control judiciar formulată de inc. Pîrvu Ion Gabriel pentru 06.12.2007. pe fond amînă cauza în vederea administrării probatoriilor.
Ia act de retragerea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul L**** G*******, fiul lui Jan şi Maria, ns. la data de 08.08.1986, arestat în baza MAP nr. 17/UP/26.04.2007 emis de Judecătoria Buftea în dosar 2721/94/2007. În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în contul IBAN: RO48TREZ4225032XXX000248, cod fiscal 4340633, deschis la Trezoreria Buftea, beneficiar Judecătoria Buftea. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare.
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Iura Elena Veronica şi d-na judecător Cotloanu Loredana Geanina. Fără cale de atac. Reţine cauza avînd ca obiect liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Lache Georgian - rejudecare, spre soluţionare la C-1 penal. Menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse pînă la acest moment. Stabileşte termen pentru judecarea cererii la data de 28.11.2007, C-1 penal cu citarea inculpatului la locul de deţinere. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.11.2007.
In temeiul art. 139 alin. 1 si 3/5 Cod procedura penala raportat la art. 145/1 Cod procedura penala si cu referire la art. 145 Cod procedura penala, inlocuieste masura arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi Romania in privinta inculpatului L**** G*******, aflat in stare de arest conform incheierii nr. 17 pronuntate de Judecatoria Buftea la 26.04.2007 in dosarul nr. 2721/94/2007, definitive prin respingerea recursului, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 17/U.P./26.04.2007 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 2721/94/2007. In temeiul art. 145¹ alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 145 alin. 1¹ Cod procedura penala pune in vedere inculpatului ca, pe durata obligarii de a nu parasi Romania, sa respecte urmatoarele obligatii: a). sa se prezinte la instanta de judecatat ori de cate ori este chemat; b). sa se prezinte la Sectia de Politie a com. Barcanesti, jud. Prahova, conform programului de supraveghere intocmit de politie sau ori de cate ori este chemat; c). sa nu-si schimbe locuinta fara incuviintarea instantei; d). sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nici o categorie de arme. In temeiul art. 145¹ alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 145 alin. 1² Cod procedura penala, pune in vedere inculpatului ca, pe durata obligarii de a nu parasi Romania, sa respecte urmatoarele obligatii: a). sa nu se apropie de partea vatamata Zorila Anghel, martorul Stoica Gabriel, inculpatii Dumitrache Alexandru Mircea si G***** V*******, membrii familiilor acestora si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect; b). sa nu se afle in locuinta urmatoarelor persoane: partea vatamata Zorila Anghel, martorul Stoica Gabriel, inculpatii Dumitrache Alexandru Mircea si G***** V*******, membrii familiilor acestora. In temeiul art. 145¹ alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 145 alin. 2² Cod procedura penala atrage atentia inculpatului cu privire la faptul ca incalcarea cu rea-credinta a obligatiilor stabilie atrage luarea masurii arestarii preventive. Dispune punerea in libertate a inculpatului L**** G******* de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 17/U.P./26.04.2007 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 2721/94/2007, daca nu este retinut, arestat sau detinut in alta cauza. Inainteaza cauza spre solutionarea declaratiei de abtinere cu privire la cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de catre inculpatul L**** G******* – aflata in rejudecare in cauza de fata. Mentine termen fond la 05.12.2007, pentru cand dispune in sensul celor puse in discutie. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Data in sedinta publica, astazi, 15.11.2007, ora 15,00.
Amână pronunţarea la 15.11.2007
In temeiul art. 300² Cod procedura penala raportat la art. 160/b Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala şi art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului L**** G*******, C.N.P.: *********7318, fiul lui Jan si Maria, nascut la 08.08.1986 in jud. Prahova, Mun. Ploiesti, cetatenie romana, studii- 10 clase, stagiul militar nesatisfacut, fara ocupatie si loc de munca, domiciliat in jud. Prahova, com. Barcanesti, bl. B4, ap. 19, fara antecedente penale, prin incheierea nr. 17 pronuntata de Judecatoria Buftea la 26.04.2007 in dosarul nr. 2721/94/2007, definitiva prin respingerea recursului, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 17/U.P./26.04.2007 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 2721/94/2007. Mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului L**** G******* prin incheierea nr. 17 pronuntata de Judecatoria Buftea la 26.04.2007 in dosarul nr. 2721/94/2007, definitiva prin respingerea recursului, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 17/U.P./26.04.2007 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 2721/94/2007. In temeiul art. 300² Cod procedura penala raportat la art. 160/b Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala şi art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului DUMITRACHE ALEXANDRU MIRCEA, C.N.P.: *********7282, fiul lui Iulian Daniel si Mioara, nascut la 24.09.1986 in jud. Prahova, Mun. Ploiesti, cetatenie romana, studii- 10 clase, stagiul militar nesatisfacut, fara ocupatie si loc de munca, domiciliat in jud. Prahova, com. Barcanesti, sat Barcanesti nr. 5-9, fara antecedente penale, prin incheierea nr. 17 pronuntata de Judecatoria Buftea la 26.04.2007 in dosarul nr. 2721/94/2007, definitiva prin respingerea recursului, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 19/U.P./26.04.2007 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 2721/94/2007. Mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului DUMITRACHE ALEXANDRU MIRCEA prin incheierea nr. 17 pronuntata de Judecatoria Buftea la 26.04.2007 in dosarul nr. 2721/94/2007, definitiva prin respingerea recursului, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 19/U.P./26.04.2007 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 2721/94/2007. Acorda termen fond la 14.11.2007, C2 Penal, pentru cand dispune in sensul celor puse in discutie. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare.
In temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 145¹ Cod procedura penala cu referire la art. 145 Cod procedura penala, respinge ca neintemeiata solicitarea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara in privinta inculpatului L**** G*******, solicitare formulata de aparatorul acestui inculpat. In temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 145 Cod procedura penala, respinge ca neintemeiata solicitarea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea in privinta inculpatului DUMITRACHE ALEXANDRU MIRCEA, solicitare formulata de aparatorul acestui inculpat. Acorda termen fond la 24.10.2007, C2 Penal, pentru cand dispune in sensul celor puse in discutie. Fara cale de atac. Data in sedinta publica, astazi, 10.10.2007. PRESEDINTE,
Respinge drept neintemeiata solicitarea de revocare a masurii arestarii preventive, solicitare formulata de aparatorul inculpatului L**** G*******. In temeiul art. 300² Cod procedura penala raportat la art. 160/b Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala şi art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului L**** G*******, prin incheierea nr. 17 pronuntata de Judecatoria Buftea la 26.04.2007 in dosarul nr. 2721/94/2007, definitiva prin respingerea recursului, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 17/U.P./26.04.2007 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 2721/94/2007. Mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului L**** G******* prin incheierea nr. 17 pronuntata de Judecatoria Buftea la 26.04.2007 in dosarul nr. 2721/94/2007, definitiva prin respingerea recursului, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 17/U.P./26.04.2007 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 2721/94/2007. In temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedura penala respinge ca neintemeiata solicitarea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi tara in privinta inculpatului DUMITRACHE ALEXANDRU MIRCEA, solicitare formulate de aparatorul acestui inculpat. In temeiul art. 300² Cod procedura penala raportat la art. 160/b Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala şi art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului DUMITRACHE ALEXANDRU MIRCEA, prin incheierea nr. 17 pronuntata de Judecatoria Buftea la 26.04.2007 in dosarul nr. 2721/94/2007, definitiva prin respingerea recursului, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 19/U.P./26.04.2007 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 2721/94/2007. Mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului DUMITRACHE ALEXANDRU MIRCEA prin incheierea nr. 17 pronuntata de Judecatoria Buftea la 26.04.2007 in dosarul nr. 2721/94/2007, definitiva prin respingerea recursului, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 19/U.P./26.04.2007 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 2721/94/2007. Acorda termen fond la 10.10.2007, C2 Penal. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare
lipsă dosarul de fond
În baza art.48 al.1, lit.a c.pr.pen. admite cererea de abţinere. În baza art.98 al.3 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti reţine cauza spre judecare la Completul III vară - fond funciar şi dreptul familiei.Acordă termen la 29.08.2007.Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac.
In temeiul art. 139 alin. 1 Cod procedura penala respinge ca neintemeiata solicitarea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea in privinta inculpatului G***** V*******, aflat in stare de arest conform incheierii nr. 17 pronuntate de Judecatoria Buftea la 26.04.2007 in dosarul nr. 2721/94/2007, definitiva prin respingerea recursului, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 18/U.P./26.04.2007 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 2721/94/2007, masura prelungita prin incheierea nr. 16 pronuntata de Judecatoria Buftea la 11.05.2007 in dosarul nr. 3074/94/2007, definitiva prin respingerea recursului. In temeiul art. 160² alin. 2 teza I Cod procedura penala, respinge ca inadmisibila solicitarea de liberare provizorie sub control judiciar a inculpatului L**** G******* aflat in stare de arest conform incheierii nr. 17 pronuntate de Judecatoria Buftea la 26.04.2007 in dosarul nr. 2721/94/2007, definitive prin respingerea recursului, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 17/U.P./26.04.2007 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 2721/94/2007. Acorda termen intermediar, conform art. 300² Cod procedura penala, la 01.08.2007, cu citarea inculpatului G***** V*******, in vederea verificarii legalitatii si temeiniciei starii de arest. Mentine termen fond la 15.08.2007, C penal vara, pentru cand dispune in sensul celor puse in discutie. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare
Respinge drept neintemeiata solicitarea de revocare a masurii arestarii preventive, solicitare formulata de aparatorul inculpatului L**** G*******. In temeiul art. 300² Cod procedura penala raportat la art. 160/b Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala şi art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului L**** G*******, prin incheierea nr. 17 pronuntata de Judecatoria Buftea la 26.04.2007 in dosarul nr. 2721/94/2007, definitiva prin respingerea recursului, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 17/U.P./26.04.2007 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 2721/94/2007. Mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului L**** G******* prin incheierea nr. 17 pronuntata de Judecatoria Buftea la 26.04.2007 in dosarul nr. 2721/94/2007, definitiva prin respingerea recursului, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 17/U.P./26.04.2007 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 2721/94/2007. In temeiul art. 300² Cod procedura penala raportat la art. 160/b Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala şi art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului DUMITRACHE ALEXANDRU MIRCEA, prin incheierea nr. 17 pronuntata de Judecatoria Buftea la 26.04.2007 in dosarul nr. 2721/94/2007, definitiva prin respingerea recursului, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 19/U.P./26.04.2007 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 2721/94/2007. Mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului DUMITRACHE ALEXANDRU MIRCEA prin incheierea nr. 17 pronuntata de Judecatoria Buftea la 26.04.2007 in dosarul nr. 2721/94/2007, definitiva prin respingerea recursului, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 19/U.P./26.04.2007 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 2721/94/2007. Mentine termen fond la 25.07.2007, C Penal vara. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare
lipsă de procedură
În tem. art. 300/2 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpatului G***** V*******.
lipsă de procedură
amînă cauza avînd în vedere lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente Asimionesei Florentina.