M**** F******
Intimat ReclamantM******** P**** V* V******* S*****
Recurent PârâtT**** M****
MartorC****** D******
MartorAdmite cererea formulată de dl. judecător Drăgan Mitu. Încuviinţează abţinerea domnului judecător Drăgan Mitu de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 3383/288/2007 al Judecătoriei Rm.Vâlcea. Trimite dosarul grefierului repartitor al instanţei, în vederea repartizării aleatorii a acestuia. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 iunie 2010.
Respinge în totalitate acţiunea principală astfel cum a fost precizată la fila 20. Respinge în totalitate cererea reconvenţională de la fila 19. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 03 iulie 2009
Amână pronunţarea hotărârii la data de 26 iunie 2009, pentru ca părţile să depună concluzii scrise
pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză depus de expert Răducu Silvia Adriana
Acordă termen la data de 16 iunie 2009
Admite cererea privind emiterea adreselor către Direcţia Apelor Rm.Vâlcea şi Comisia Locală de fond funciar Mihăeşti, solicitată de pârâtă, prin apărător. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză, după înaintarea înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2009, pentru a emite adrese la Direcţia Apelor Rm.Vâlcea şi Comisia Locală de fond funciar Mihăeşti,
, pentru a cita reclamanta şi ca acesta să-şi formuleze apărarea.
respinge cererea de repunere pe rol
in baza art 155 ind.1 suspenda cauza
acorda termen pentru completarea raportului de expertiză.
acorda termen în vederea completarii raportului de expertiză.
acorda termen pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
acorda termen faţă de lipsa raportului de expertiză.
acorda termen faţă de lipsa raportului de expertiză.
efectuare raport de expertiză
audiere martori
pentru a se cita martorii propuşi de pârâtă, nominalizaţi cu listă - fila 29 dosar respectiv, Mateescu I.Valerian şi Stoica Florea.
Avand în vedere probele solicitate de reprezentantii părţilor, respectiv inscrisuri si martori, instanţa le apreciază ca fiind concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei, astfel că , în temeiul disp. art. 167 C. pr. civ., le va incuviinţa. Cu privire la proba cu expertiza tehnica solicitată de reprezentantul reclamantei , instanţa va proroga discutarea acesteia la termenul de judecată următor. Se va emite adresa catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Vâlcea pentru a ne înainta lista cu 6 experţi topo.
faţă de lipsa apărătorului reclamantei
Pentru ca părţile să delimiteze suprafeţele de teren în litigiu, iar pârâta să timbreze corespunzător cererea reconvenţională.
având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei
Admite cererea de amânare formulată de către pârâtă. Amână cauza la data de12 iunie 2007 pentru când se va cita pârâta , reclamantul având termen in cunoştinţă.