I****** D***** V*******
ReclamantI****** M*****
ReclamantI****** R***** D******
ReclamantT***** A*****
PârâtT***** G********
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanţii I. D. V., I. M.şi I. R. D., împotriva pârâtului T. A. Admite în parte cererea reconvenţională completată formulată de pârâtul T. A., în contradictoriu cu reclamanţii I. D. V., I. M. şi I. R. D. Sistează starea de indiviziune. Omologhează raportul de expertiză - completare , întocmit de expert tehnic Diaconu Ileana aflat la filele 153-157 ale dosarului şi atribuie loturile în varianta unică după cum urmează: Lotul nr.1 reclamanţilor- pârâţi I. D. V., I. M. şi I. R. D. alcătuit din terenul în suprafaţă totală de 4550 mp situat în intravilanul Mun. Piteşti, str.Baloteşti , tarlaua 38 categoria de folosinţă arabil cu vecinătăţile: N- J. T., S- T. I., L. I., T. D., E- T. I., L. I., T. D. şi V- alee acces aflată în indiviziune şi lotul nr. 2 ( pârâtul- reclamant T. A.) , evidenţiat pe schiţă anexă a raportului de expertiză aflată la fila 156 cu contur de culoare albastră ca S2, în valoare de 526.617 lei . Plăteşte sultă lotului nr.2 pârâtului- reclamant T. A. în valoare de 98,69 lei . Valoarea lotului nr. 1 = 526.715, 69 lei. Lotul nr. 2 pârâtului- reclamant T. A. alcătuit din terenul în suprafaţă totală de 3555 mp situat în intravilanul Mun. Piteşti, str. Baloteşti tarlaua 38, din care 949 mp categoria de folosinţă curţi construcţii şi 2606 mp categoria arabil arabil cu vecinătăţile: N- J. T., S- str. Baloteşti, E-alee acces în indiviziune şi lotul nr.1 (reclamanţii- pârâţi I. D. V., I. M. şi I. R. D.) şi V- B. N. , evidenţiat pe schiţa anexă a raportului de expertiză aflată la fila 156 cu contur de culoare maro ca S3 în valoare de 448.267 lei, casă cu două camere şi bucătărie din cărămidă , învelită cu tablă în valoare de 77850 lei şi magazia în valoare de 500 lei, ambele construcţii situate pe terenul în suprafaţă de 3555 mp. Primeşte sultă de la lotul nr.1 reclamanţii - pârâţi I. D. V., I. M. şi I R. D. în cuantum de 98, 69 lei. Valoarea lotului nr.2 = 526.715,69 lei.. Suprafaţa de 500 mp în valoare de 32.310 lei , situată în intravilanul Mun. Piteşti, str. Baloteşti tarlaua 38, evidenţiată pe schiţă anexă a raportului de expertiză aflată la fila 156 cu S1 ca fiind porţiunea haşurată cu culoarea albastru, cu vecinii N-lotul nr.2 ( S3), E-Lotul nr.1 (S2) şi T. I., S-str.Baloteşti, V-lotul nr. 2 (S3), reprezentând alee de acces va rămâne în indiviziune în cotă egală de ½ pentru reclamanţii - pârâţi I. D. V., I. M. şi I. R. D. şi de 1/2 pentru pârâtul – reclamant T. A. Compensează cheltuielile de judecată avansate de părţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2009.
Amână pronunţarea la data de 03.07.2009. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 26.06.2009.
Revine cu adresă catre expertul cauzei , conf. filei 148 a dosarului, cu mentiunea de a efectua lucrarea cu deplasarea in teren, transpunerea in schita şi a imobilul constructie şi cu convocarea părţilor, stabilind pentru fiecare dintre loturile nou create după crearea servituţii noile vecinătăţi, calculând valoarea loturilor şi a sultei corespunzătoare. Stabileşte termen de judecată la 26.06.2009. Cu drept de apel , odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 22.05. 2009.
Amână judecarea cauzei la 22.05.2009, pentru nelegalitatea constituirii completului de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2009
În baza disp.art.151 Cod procedură civilă repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului, urmând ca expertul , faţă de completarea raportului de expertiză prin care a refăcut loturile cât priveşte modul de partajare a terenului reţinut în masa succesorală, să stabilească în concret suprafeţele (întindere şi valoare ) ce revin în cele două loturi după delimitarea suprafeţei de 490 mp - S1 care rămâne în indiviziune conform schiţei anexă depusă la data de 20.03.2009. Emite adresă către expert în acest sens. Stabileşte termen de judecată la 10.04.2009, cu citarea părţilor. Cu drept de apel , odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţă publică , azi 27.03.2009.
Amână pronunţarea, la data de 27.03.2009. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.03.2009.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului. Amână judecarea cauzei la 20.03.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2009
Se emit adrese catre expert Pop Lotica si expert Diaconu Ileana, in vederea efectuarii lucrarilor si catre BLET Arges in vederea incunostiintarilor numirii acestei experte şi a plăţii onorariilor, ultimul dintre experţi efectuând lotizarea bunurilor reţinute în masa de partaj, după întocmirea expertizei în specialitatea construcţii şi cu concursul expertului Pop Lotica , ţinând seama şi de încheierea suplimentară de admitere în principiu pronunţată după decesul pârâtei Tănase Aurica. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să depună la dosar şi chitanţele privind plata onorariilor pentru experţi , faţă de împrejurarea că au ataşat numai documentele de depunere/retragere numerar. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2009. Cu drept de apel odata cu fondul.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor cerere prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de azi se află în imposibilitate prezentare, fiind plecată la cursul de pregătire profesională organizat de Centrul Teritorial INPPA Craiova. Faţă de componenţa masei de partaj admite proba cu expertiză în specialitatea construcţii. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea construcţii: identificarea şi evaluarea bunurilor construcţii şi a îmbunătăţirilor la casa cu două camere aduse de pârâtul-reclamant Tănase Aurică , astfel cum au fost reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe doamna expert Pop Lotica. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Pop Lotica, în specialitatea construcţii. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, 300 lei în sarcina reclamanţilor şi 300 lei în sarcina pârâtului şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către expertul cauzei Diaconu Ileana în vederea efectuării mai multor variante de lotizare a bunurilor reţinute în masa de partaj, inclusiv a construcţiilor, în cotele stabilite , cu concursul expertului constructor, la formarea loturilor urmând a se ţine seama şi de contravaloarea îmbunătăţirilor reţinute în favoarea pârâtului. Suplimentează onorariul provizoriu stabilit pentru expert Diaconu Ileana cu suma de 300 lei, 150 lei în sarcina reclamanţilor şi 150 lei în sarcina pârâtului şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 30.01.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2008
Admite în principiu cererea completatoare a acţiunii. Constată deschisă la data de 23.04.2008 succesiunea autoarei Tănase Gherghina cu ultimul domiciliu în Mun. Piteşti, judeţul Argeş. Masa bunurilor succesorale rămase de pe urma acesteia se compune din : cota de 2/8 din suprafaţa de 7995 mp teren intravilan înscrisă în titlul de proprietate nr. 61811 emis la 16.12.1994 de către Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, din care - 6747 mp teren arabil intravilan situat în Mun. Piteşti, Găvana în tarlaua 38 cu vecinii: N - Jianu Traian, E -Lixandru Ion, Tănase Dumitru, Radu Petre, S -Rest proprietate, Tănase Ion, V- Fulga Maria şi 1248 mp teren intravilan curţi - construcţii situat în Mun. Piteşti, Găvana, tarlaua 38 cu vecinii: N - Rest proprietate, E -Tănase Ion, S - Str. Baloteşti, V- Fulga Maria, moştenită de la autorul Tănase Fănică în calitate de soţie supravieţuitoare, cota de ½ dintr-o casă cu două camere şi dependinţe, cota de ½ dintr-o anexă cu o cameră şi cota de ½ dintr-o magazie, toate aceste construcţii situate pe terenul mai sus descris. Moştenitorii acceptanţi sunt reclamanţii Ionescu Daniel-Valentin, I****** M***** şi Ionescu Roxana- Dumitra în calitate de descendenţi de gradul II, nepoţi de fiică predecedată (Ionescu Valerica ), toţi împreună cu o cotă de 1/2 din moştenire şi pârâtul- reclamant Tănase Aurică în calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 1/2 din masa de partaj aşa cum a fost mai sus reţinută. Se va completa adresa ce se va emite către expertul constructor , în sensul ca la alcătuirea variantelor de lotizare a întregii mase succesorale să ţină seama şi de dispoziţiile prezentei încheieri. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2008.
Amână pronunţarea asupra IAP, la data de 14.11.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.11.2008.
Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanţii I. D.V., I. M.şi I. R. D., împotriva pârâţilor T. A. T. Gh. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi T. A. şi T.Gh., în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi I. D. V., I. M., I. R. D. Constată deschisă la data de 13.02.2007 succesiunea autorului T. F. Masa bunurilor succesorale se compune din : suprafaţa de 7995 mp teren intravilan înscrisă în titlul de proprietate nr. 61811 emis la 16.12.1994 pe numele autorului de către Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor din care 6747 mp teren arabil intravilan situat în Mun. Piteşti, Găvana în tarlaua 38 cu vecinii: N - J. T., E -L. I., T. D., R. P., S – Rest proprietate, T. I., V – F, M. şi 1248 mp teren intravilan curţi construcţii situat în Mun. Piteşti, Găvana, tarlaua 38 cu vecinii: N – Rest proprietate, E – T. I., S – Str. Baloteşti, V- F. M., cota de ½ dintr-o casă cu două camere şi dependinţe, cota de ½ dintr-o anexă cu o cameră şi cota de ½ dintr-o magazie, toate aceste construcţii situate pe terenul mai sus descris, restul cotei de ½ din construcţii fiind cota parte a pârâtei T. Gh. din bunurile comune dobândite împreună cu autorul. Moştenitorii acceptanţi sunt reclamanţii Ionescu D. –V., I. M. şi I. R. D. în calitate de descendenţi de gradul II, nepoţi de fiică predecedată (I. V.), toţi cu o cotă de 3/8 din moştenire, pârâtul T. A. în calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 3/8 din moştenire şi pârâta T.Gh. în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 2/8 din masa succesorală. Constată că la imobilul casă cu două camere situată pe str. Baloteşti, nr. 88, Mun. Piteşti pârâtul – reclamant T. A. a adus următoarele îmbunătăţiri: instalaţie de alimentare cu apă, instalaţie de gaze şi o sobă din teracotă, contravaloarea acestora urmând a fi avută în vedere de expert la formarea loturilor cuvenite moştenitorilor. Se va numi expert constructor care să identifice şi să evalueze bunurile construcţii reţinute în masa de partaj, precum şi îmbunătăţirile aduse de către pârâtul – reclamant T. A., alcătuind mai multe variante de lotizare a întregii mase succesorale. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2008.
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la 24.10.2008. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2008.
Revine cu adresă către expertul cauzei conform filei 89 din dosar. Amână judecarea cauzei la 17.10.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2008
Revine cu adresă către expertul cauzei conform filei 87 din dosar. Amână judecarea cauzei la 12.09.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2008
Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză de specialitate Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se identifice cu schiţă, plan şi vecinătăţi cele două terenuri în suprafaţă de 6747 mp teren situat în intravilanul Mun. Piteşti, tarlaua 38, având ca vecini: la N-Jianu Traian, la E-Lixandru Ion, Tănase Dumitru şi Radu Petre, la S-rest proprietate şi Tănase Ion şi la V-Fulga Maria, respectiv 1248 mp teren situat în intravilanul Mun. Piteşti, în tarlaua 38 având ca vecini: la N-rest proprietate, la E-Tănase Ion, la S-str. Baloteşti şi la V- Fulga Maria, terenuri ce se solicită a se partaja, - să se identifice cu schiţă, plan şi vecinătăţi suprafaţa de teren de 2500 mp precizată în cererea de la fila 24 din dosar, şi să se stabilească dacă această suprafaţa este inclusă în titlul de proprietate nr. 61811 din 16.12.1994, -să se evalueze aceste terenuri Desemnează expert agronom prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe doamnal expert Diaconu Ileana. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamnal expert Diaconu Ileana, în specialitatea agricultură. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei -250 lei în sarcina reclamanţilor şi 250 lei în sarcina pârâtului, şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 20.06.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2008
Proroga discutarea asupra încuviinţării probei cu expertiză de specialitate la următorul termen de judecată, având în vedere solicitarea reclamanţilor şi acordul exprimat de pârâţi prin apărător în acest sens. Amână judecarea cauzei la 16.05.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită instanţei amânarea cauzei în vederea audierii concomitente a martorilor la acelaşi termen de judecată. Pune în vedere martorilor propuşi de pârâţi să se prezinte la următorul termen de judecată necitaţi în vederea audierii. Citează martorii propuşi de reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 28.03.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2008
Încuviinţează pentru părţi proba cu martori. Pune în vedere părţilor să depună la dosar în termen de 5 zile lista cu numele şi domiciliul martorilor sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea asupra asupra încuviinţării probei cu expertiză după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la 22.02.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2008
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere reclamanţilor să formuleze interogatoriul pentru pârâţi şi să-l prezinte la următorul termen de judecată. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamanţilor. Pune în vedere pârâţilor să formuleze interogatoriul pentru reclamanţi şi să-l prezinte la următorul termen de judecată. Ia act că s-au solicitat şi probele cu expertiză şi proba testimonială. Prorogă discutarea asupra încuviinţării probei cu expertiză şi a probei testimoniale după administrarea probatoriului încuviinţat. Amână judecarea cauzei la 18.01.2008, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 25 Cod proc civilă.. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2007
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de amânarea a cauzei întrucât se află în imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată Amână judecarea cauzei la 14.12.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2007
Amână judecarea cauzei la 09.11.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul paratilor pentru a lua act de continutul intampinarii la cererea reconventionala. Ia act de faptul ca reclamantii prin aparator, au precizat verbal la acest termen de judecata, ca numele corect al autorului este T si nu I cum gresit s-a consemnat in cererea principala Amână judecarea cauzei la 05.10.2007 . Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul reclamantilor, pentru a lua act de continutul intampinarii respectiv a cererii reconventionale. Amână judecarea cauzei la 07.09.2007. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2007
Admite cererea formulată de pârâţi de amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la data de 01.06.2007.