S****** G*****
RecurentS* G** S*** E***** R****** (***** S* D******** S***
RecurentAdmite în parte cererea privind lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării dispozitivului sentinţei civile nr. 9651/03.11.2011, pronunţată în dosarul nr. 34046/3/2007 al Tribunalului Bucureşti Secţia a VIII a Civilă Conflicte de Munca şi Asigurări Sociale formulată de reclamantul S****** G***** , în contradictoriu cu pârâta SC GDF SUEZ ENERGY ROMANIA (fostă SC DISTRIGAZ SUD) . Lămureşte sentinţa civilă nr. 9651/03.11.2011, pronunţată în dosarul nr. 34046/3/2007 al Tribunalului Bucureşti Secţia a VIII a Civilă Conflicte de Munca şi Asigurări Sociale în sensul că în obligaţia pârâtei de a asigura executarea contractului individual de muncă al reclamantului şi respectiv exercitarea de către reclamant a funcţiei de şef serviciu achiziţii lucrări intră şi obligaţia de a-i permite accesul în locaţia în care se desfăşoară activitate de achiziţii lucrări. Respinge în rest cererea privind lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării dispozitivului sentinţei civile nr. 9651/03.11.2011, ca neîntemeiată. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 21.06.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.06.2012
Amână pronunţarea asupra cererii de lămurire a sentinţei civile nr. 9651/03.11.2011 la data de 14.06.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.06.2012.
pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de lămurire dispozitiv dispozitiv
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 547.347 lei în sumă brută, respectiv a sumei de 383.929 lei în sumă netă, reprezentând diferenţe între drepturile salariale cuvenite contestatorului în temeiul contractului individual de muncă şi al contractului colectiv de muncă în perioada 01.07.2007 - 01.05.2011, incluzând obligaţia angajatorului de a plăti toate contribuţiile şi impozitele aflate în sarcina sa, precum şi de a reţine şi vira contribuţiile şi impozitele datorate de reclamant, aferente acestei sume. Obligă pârâta la plata către reclamant a dobânzii legale la sumele datorate acestuia, calculate de la data punerii în întârziere prin cererea de chemare în judecată 08.10.2007 pentru pretenţiile anterioare acestei date şi începând cu data scadenţei pentru pretenţiile aferente perioadei octombrie 2007-01.05.2011 şi până la achitarea efectivă a debitului. Obligă pârâta să asigure executarea contractului individual de muncă al reclamantului şi respectiv exercitarea de către reclamant a funcţiei de şef serviciu achiziţii lucrări. Obligă pârâta la efectuarea înscrierilor în carnetul de muncă al reclamantului şi în registrul general de evidenţă al salariaţilor a menţiunilor referitoare la funcţia de şef serviciu achiziţii lucrări şi la salariului acordat prin prezenta hotărâre. Respinge excepţia prematurităţii invocată de pârâtă şi obligă pârâta la acordarea gratuită către reclamant a 30 de acţiuni Gas de France. Obligă pârâta la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale către reclamant. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat şi a sumei de 2800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 03.11.2011 în şedinţă publică.
pentru a se preciza/modifica o cerere
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
dispune amendarea pârâtei pentru nedepunerea relaţiilor solicitate şi pune în vedere acesteia să depună înscrisurile solicitate.
pentru ca pârâta să depună relaţiile solicitate
Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor şi verificarea lucrărilor expertului până la suplimentarea probatoriului pentru ce instanţa să fie în măsură să verifice modul de stabilire a drepturilor salariale, grilele de salarizare aplicabile începând cu luna martie 2007 la zi, funcţia ocupată de contestator contractele colective de muncă şi actele adiţionale la acestea aplicabile în perioada de referinţă.
pentru ca pârâta să depună înscrisurile solicitate.
depus raportul de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză.
administrare probă cu expertiza contabilă. reclamantul să achite onorariul
Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii C3Lm, cu termen la 19.06.2008, cu citare părţi. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.06.2008.