P******* E*******
ReclamantT***** C********* - C******
PârâtT***** V*******
PârâtV**** A*****
MartorA********* B*****
MartorRespinge cererea.
În temeiul art. 260 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 17.XII.2007.
Analizând completarea la precizări depusă la dosar, instanţa pune în vedere pârâtului să-şi precizeze exact obiectul cererii reconvenţionale. Apărătorul acestuia precizează că formulează cerere de repunere în situaţia anterioară . Faţă de această precizare, instanţa calculează taxa de timbru la valoarea bunului ce a făcut obiectul contractului, respectiv 52.500 lei + 9.000 lei, evaluarea întreţinerii datorate, la care se adaugă suma de 2.250 lei, constând în cheltuieli ocazionate cu perfectarea contractului. Instanţa pune în vedere pârâtului, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale formulate, în temeiul Legii 146/1997, că pentru soluţionarea cererii formulate trebuie să achite taxă timbru – 2.522, 2 lei şi timbru judiciar, în cuantum de 5 lei.
Având în vedere susţinerile apărătorului ales al pârâţilor cu privire la martorul propus, instanţa apreciază ca oportună cererea de înlocuire a acestuia cu martorul indicat Soroceanu Andrei, domiciliat în Botoşani, Calea Naţională nr. 105, sc. C, et. 4, ap. 17, sens în care va dispune citarea acestuia, la adresa indicată. Apreciind-o utilă cauzei, instanţa, în tem. Art. 167 Cod pr.civilă, va admite şi cererea apărătorului reclamantei, de prelungire a probatoriului cu încă un martor, astfel încât pune în vedere reclamantei ca, pentru termenul următor, să asigure prezenţa în instanţă a martorei încuviinţate, Bucataru Aurora.
La cererea apărătorilor aleşi ai părţilor, instanţa acordă un nou termen de judecată, pentru ca părţile să-şi exprime disponibilitatea cu privire la o eventuală sumă ce se va acorda reclamanţilor, cu titlu de întreţinere periodică.
Faţă de lipsa martorului propus de pârâţi – A********* B*****, instanţa constată necesar a se reveni cu citarea acestuia, cu menţiunea că, în caz de neprezentare, va fi sancţionat cu amendă judiciară în sumă de 300 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 pct. 2 lit. a din Codul de procedură civilă.
Având în vedere cererile formulate de către apărătorul ales al pârâţilor, de citare a martorilor indicaţi, pentru a se cita şi audia martorii propuşi, instanţa va dispune amânarea cauzei, urmând a se cita martorii, conform adreselor indicate la fila 27 şi respectiv 36 dosar
Instanţa admite proba testimonială solicitată de pârâţi şi pune în vedere acestora, prin apărător ales, ca în termen de 5 zile, să indice numele şi adresele acestora, pentru a fi audiaţi. Faţă de solicitarea reclamantei, instanţa va pune în discuţie prelungirea probatoriului cu încă un martor, după audierea martorilor propuşi de pârât.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, instanţa va admite probatoriul solicitat de apărătorul ales al reclamantei, sens în care va dispune audierea, pentru termenul următor, a martorilor Nigel Luminiţa şi Labal Anghel, ce vor fi aduşi. La cererea apărătorului reclamantei, se acordă un nou termen de judecată, pentru studiul întâmpinării şi formularea unui eventual răspuns la întâmpinare.