G****** S***** T****
Apelant RECLAMANTP******* M*********** T********
Intimat PÂRÂTAdmite apelul. Schimbă în tot sentinţa atacată în sensul că admite contestaţia formulată de contestatorul GTS si in consecinţă: Anulează Dispoziţia nr.1140/26.03.2007 emisă de pârâtul PMT şi obligă pârâtul să restituie în natură suprafaţa de 9043 mp, reprezentând cota de 1475/456.669 din suprafaţa totală de 279 ha şi 97 ari, identificată prin expertiza tehnică efectuată de ing.RM. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18 iunie 2008. ---D. Î.C.C.J. NR. 3453/30/2007, D.C. 6427/09.06.2009, ADMITE RECURSUL CONFORM MINUTEI, R. 17.12.2009. ----Î.C.C.J. DOSAR NR. 2187/1/2010 , D.C. 4871/01.10.2010, RESPINGE CA NEFONDATĂ CONTESTAŢIA ÎN ANULARE, R. 28.10.2010.
Amână pronunţarea la data de 18.06.2008. Pronunţată în şedinţa publică din 12.06.2008.
Constată că deşi expertul a fost citat cu menţiunea de a răspunde şi la obiecţiunea privitoare la întinderea suprafeţei stabilită de expert ca fiind de 9043 m.p. în loc de 11500 m.p., aşa cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 45-46 dosar, acesta nu a făcut referire la această obiecţiune în răspunsul depus la dosar, motiv pentru care se va emite o adresă către expert pentru ca acesta să formuleze un nou răspuns în care să explice motivul pentru care în concluziile raportului de expertiză propune restituirea unei suprafeţe de 9043 m.p. în loc de 11500 m.p. cum rezultă din procesul-verbal din 27.11.1943 aflat la filele 142-144 dosar primă instanţă – poziţia 63., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare.
Constată întemeiată cererea formulată de reprezentanta reclamantului apelant, sens în care va fi citat expertul cu menţiunea de a răspunde şi la obiecţiunea privind întinderea suprafeţei, astfel că amână judecarea cauzei
Se comunică pentru domnul expert Rusu Mircea un exemplar al obiecţiunilor formulate de reclamantul apelant, care va fi citat cu menţiunea de a răspunde în raport cu conţinutul acestora. Amână judecarea cauzei la data de 17 aprilie 2008, Completul V, sala 237, pentru când părţile au cunoştinţă de termenul acordat.
Se rectifică obiectivele pentru expertiză stabilite, în sensul că în loc de suprafaţa de teren de 1500 mp, se va trece suprafaţa de 11.500 mp (1 ha şi 1500 mp) teren. Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2008, Completul V, sala 237, pentru când părţile au cunoştinţă de termenul acordat şi se va cita expertul numit în cauză cu un exemplar din cererea de rectificare formulată de reclamantului apelant şi cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.02.2008.
Încuviinţează proba cu expertiza în specialitate topografie. Numeşte expert în cauză pe dl.RM. Stabileşte obiective pentru expertiză: Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2008, Completul V, sala 237, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, se va cita expertul numit în cauză cu menţiunea de a lua cunoştinţă de lucrările dosarului, de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele menţionate supra. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.01.2008.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de cj DA, în reprezentarea pârâtului intimat PMT. Prorogă discutarea probei cu expertiza în specialitate topografie. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar obiective pentru expertiză pentru ca, în eventualitatea admiterii acestei probe să nu se impună amânarea cauzei în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 24.01.2008, Completul V, sala 237, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, iar pârâtul intimat va depune la dosar întâmpinare la motivele de apel. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.12.2007.