B***** E****
InculpatS********* Ţ***** A***********
Parte vătămatăD******* I***
Parte vătămatăC****** D* P******** P********
Parte responsabilă civilmenteŞ***** S******* N** 2 D******
Parte responsabilă civilmenteAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 955 din 15.04.2008, în sensul că la aliniatul 3 va fi trecut în mod corect „Interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza II-a şi lit. b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal, după împlinirea vârstei de 18 ani” în loc de „Interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza I-a şi lit. b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal, după împlinirea vârstei de 18 ani”, cum în mod greşit s-a consemnat. Pronunţată în şedinţa publică din 16 iunie 2008, ora 13:15.
Condamnă pe inculpata minoră B***** E**** pentru săvârşirea infracţiunilor de: -furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a), e), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 99 alin.2 Cod penal, 109 şi 74 lit.c) şi 76 lit.d) Cod penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare; -tentativă de furt calificat, prev. şi ped. de art.20 rap. la 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a), e), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 99 alin.2 Cod penal, 109 şi 74 lit.c) şi 76 lit.d) Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare; -furt calificat prev. şi ped. de art.20 rap. la 208 alin.1, 209 alin.1 lit. g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 99 alin.2 Cod penal, 109 şi 74 lit. c) şi 76 lit. d) Cod penal la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare. În temeiul art. 36 alin.1 rap. la art. 33 lit. a), 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus cu pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1898 din 13.11.2007 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti , rămasă definitivă la data de 24.03.2008 prin nerecurarea deciziei penale nr.135/29.02.2008 a Tribunalului municipiului Bucureşti-Secţia a II-a Penală şi cu măsura educativă a internării într-un centru de reeducare , aplicată prin sentinţa penală nr. 380 din 15.02.2008 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.03.2008, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a I-a şi lit. b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal, după împlinirea vârstei de 18 ani. Dispune anularea mandatului de executare nr.6573/2007, emis de Judecătoria Sector 1 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe. În temeiul art. 6 alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la 23.09.2007 la zi. Constată că părţile vătămate Sindicatul Judeţean al Pensionarilor Botoşani şi S.C.” GECOR” S.R.L- Botoşani nu s-au constituit părţi civile în cauză. Constată reparat prejudiciul produs părţii vătămate S.C. „CIAD AGRO” S.R.L.-Botoşani , prin plata despăgubirilor de către asigurătorul Allianz-Ţiriac Asigurări S.A.-sucursala Botoşani. În temeiul art.14 rap. la art. 998 Cod civil şi art. 22 din Legea nr. 136/1995, obligă inculpata să plătească S.C. Allianz-Ţiriac Asigurări S.A.-sucursala Botoşani suma de 1537,50 RON, cu titlul de despăgubiri civile. În temeiul art. 118 alin.4 Cod penal, confiscă de la inculpată suma de 200 RON, pe care inculpata va fi obligată să o plătească statului. În temeiul art. 189 alin.1 Cod de procedură penală, onorariul de avocat din oficiu,de la u. p. şi de la instanţă, în cuantum de 150 RON şi respectiv 100 RON, în total 250 RON, vor fi virate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul baroului de avocaţi Botoşani. În temeiul art. 191 Cod de procedură penală, obligă inculpata să plătească statului suma de 400 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 aprilie 2008, ora 12:00.
Amână pronunţarea la data de 15 aprilie 2008, ora 12. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 aprilie 2008.
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpata , instanţa dispune citarea acesteia cu dispoziţie de transfer din Penitenciarul de femei Târgşor în Penitenciarul Botoşani . Instanţa consideră necesar a se face adresă către Penitenciarul Botoşani prin care se pune în vedere ca , după transferul din Penitenciarul de femei Târgşor , să nu se mai acorde transferul către alte unităţi de detenţie din ţară a inculpatei deoarece aceasta are pe rolul Judecătoriei Botoşani cauza penală nr. 3467/193/2007 şi pentru a putea fi soluţionată este necesar prezenţa acesteia în instanţă .
În interesul soluţionării cauzei se va înainta adresă către Penitenciarul Botoşani pentru a ne comunica copia mandatului de executare a pedepsei închisorii în executarea căruia se găseşte petenta sau copia sentinţei penale prin care i s-a aplicat acesteia măsura educativă. Se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă Se vor cita martorii din lucrări.
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpata, instanţa va dispune a se reveni cu citarea inculpatei cu dispoziţie de transfer la Penitenciarul Târgşor, urmând ca martorii din lucrări să fie citaţi după ce va fi procedură completă cu inculpata,
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpata, va dispune a se reveni cu citarea inculpatei cu dispoziţie de transfer la Penitenciarul Târgşor, urmând ca martorii din lucrări să fie citaţi după ce va fi procedură completă cu inculpata,
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpata, precum şi procesul verbal întocmit de Poliţia Botoşani, din care rezultă că inculpata se află încarcerată în Penitenciarul Târgşor, instanţa va dispune citarea inculpatei în Penitenciarul Târgşor, cu dispoziţie de transfer, urmând ca martorii din lucrări să fie citaţi după ce va fi procedură completă cu inculpata, Pentru clarificarea antecedentelor penale ale inculpatei,instanţa va dispune a se face adresă la IPJ Tulcea pentru a ne comunica fişa de cazier judiciar a inculpatei,
Având în vedere lipsa inculpatei şi faptul că aceasta este minoră, prezenţa acesteia fiind obligatorie la judecarea cauzei, instanţa consider a se reveni cu citarea inculpatei cu mandat de aducere, în Botoşani la C****** D* P******** P********, la Ş***** S******* N** 2 D******, cât şi la domiciliul tatălui său vitreg Ursaru Nicuşor în Botoşani, str. 1 Decembrie, nr. 71, Faţă de lipsa martorilor din lucrări, Agafişei Şancar, Borcoi Nazaret, Lazăr Eduard, Balan Aron, Bogdan Ioana Alexandra şi Aursulesei Constantininstanţa va dispune citarea acestora cu mandate de aducere,
Având în vedere lipsa inculpatei şi faptul că aceasta este minoră, prezenţa acesteia fiind obligatorie la judecarea cauzei, instanţa consider a se reveni cu citarea inculpatei cu mandat de aducere, în Botoşani la C****** D* P******** P******** şi la Ş***** S******* N** 2 D******, Consideră necesar pentru a fi audiaţi martorii din lucrări Agafişei Şancar, Borcoi Nazaret, Lazăr Eduard, Balan Aron, Bogdan Ioana Alexandra şi Aursulesei Constantin,
Având în vedere lipsa inculpatei care este minoră şi faţă de cele arătate în faţa instanţei, instanţa consideră necesar a se cita inculpata cu mandat de aducere pentru termenul următor Având în vedere şi că în lunile iulie - august este perioada vacanţei judecătoreşti,
Având în vedere că inculpata este minoră, instanţa consideră necesar a se face adresă la Serviciul de Probaţiune pentru a întocmi un referat de evaluare pentru inculpată, Pentru clarificarea pretenţiilor civile, instanţa va dispune a se face adresă la SC 2 ALLIANZ ŢITIAC ASIGURĂRI” S.A. Botoşani pentru a face dovada în faţa instanţei că într-o vitrină frigorifică încap atâtea sticle de suc câte sunt trecute în lista de inventar întocmită de SC 2 CIAD – AGRO SRL Botoşani, mai precis : câte sticle de 0,5 l, de 1 l, de 1,5 l, de 2 l şi de 2,5 l încap într-o ladă frigorifică. Faţă de lipsa martorilor din lucrări, instanţa consideră necesar a se reveni cu procedura de citare a acestora,
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpata instanţa va dispune citarea acesteia cu mandat de aducere la şcoala Specială din Dorohoi, şi C****** D* P******** P******** Botoşani, Consideră necesar a se face adresă la oficiul registrul Comerţului pentru a ne comunica adresa şi sediul SC GECOR Botoşani, şi a SC CIAD- AGRO SRL Botoşani şi a se cita în calitate de parte civilă SC ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI SA Botoşani, iar în calitate de parte vătămată SC CIAD- AGRO SRL Botoşani, şi Sindicatul Pensionarilor, totodată a se face adresă la sindicatul pensionarilor pentru a ne comunica dacă au pretenţii civile faţă de inculpată,