M******* A********
ReclamantM******* V*** R****
PârâtM******* L******* V********
PârâtAdmite, în parte, acţiunea completată. Admite, în parte, cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie reclamantului-pârât M******* A******** lotul nr. 1 format din următoarele bunuri: suprafaţa de 9700 m.p. teren arabil din extravilanul satului Plopeni, oraş Salcea, jud. Suceava, situată în tarlaua „Bălan” în valoare de 10.424 lei, suprafaţa de 8500 m.p. teren arabil situat în extravilanul satului Plopeni, oraş Salcea, jud. Suceava la locul „Pîrlog” în valoare de 8687 lei, suprafaţa de 5000 m.p. teren arabil din extravilanul satului Plopeni, oraş Salcea, identic cu corpul de proprietate 1046 parcela 1 A din CF 518 a Comunei cadastrale Salcea, situată în tarlaua „Bălan”, în valoare de 5212 lei, suprafaţa de 5000 m.p. teren arabil situată în aceeaşi tarla, componentă a corpului de proprietate nr.57 înscris în CF nedefinitivă a localităţii Salcea sub nr.244, în valoare de 5212 lei, 39 acţiuni cu o valoare totală de 97,50 lei (975.000 ROL) conform certificatului de acţiuni nr.1327710 din 11.07.1996 emis de S.C. Ambro SA Suceava pentru defuncta Munteanu Viorica, 39 acţiuni în valoare de 97,50 lei (975.000 ROL) conform certificatului de acţiuni nr.1327701 din 11.07.1996 emis de aceeaşi societate pe numele defunctului Munteanu Constantin, suma de 23.048 lei, reprezentând valoarea actuală a sumei de 80.000 lei vechi, depusă de defunctul Munteanu Constantin la C.E.C în contul 8000.10489/15.03.1990 şi suma de 20.167 lei, reprezentând valoarea actuală a sumei de 70.000 lei vechi depusă de defunctul Munteanu Constantin în contul 8000.11488/08.05.1990, valoarea întregului lot fiind de 72.945 lei. Atribuie pârâtului-reclamant M******* V*** R**** lotul nr. 2 format din următoarele bunuri: o casă tip vilă (P+E), o şură cu grajd, două magazii, garaj, bucătărie de vară, fântână şi împrejmuiri situate în oraşul Salcea, sat Plopeni, în valoare de 536.800 lei, suprafaţa de 3100 m.p. teren intravilan (1070 m.p. teren curţi-construcţii şi 2030 teren arabil) în valoare de 98.964 lei, suprafaţa de 7000 m.p. teren arabil situată în extravilanul satului Plopeni, oraş Salcea, jud. Suceava, în valoare de 7384 lei, tractor cu plug, disc, semănătoare, plantator de cartofi în valoare de 16.500 lei, o garnitură mobilă de bucătărie în valoare de 50 lei, o garnitură mobilă de sufragerie în valoare de 1000 lei, o garnitură mobilă de dormitor fără valoare, un aragaz cu patru ochiuri în valoare de 50 lei, un frigider marca „ZIL” de 160 litri în valoare de 50 lei, patru covoare persane în valoare de 600 lei, trei covoare de lână în valoare de 60 lei, 6 perne în valoare de 46 lei, o plapumă în valoare de 30 lei, şapte draperii fără valoare, şapte perdele fără valoare, valoarea întregului lot fiind de 661.534 lei. Obligă pe pârâtul-reclamant M******* V*** R**** să predea reclamantului-pârât M******* A******** bunurile atribuite acestuia în lot. Obligă pe pârâtul-reclamant M******* V*** R**** să plătească reclamantului-pârât M******* A******** suma de 171.881,33 lei, cu titlu de sultă. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâtul-reclamant M******* V*** R**** să plătească reclamantului-pârât M******* A******** suma de 4239,50 lei, cu acest titlu. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2014.
Hotarare 6114/2014 din 17.12.2014Amână pronunţarea pentru data de 17.12.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2014Amână pronunţarea pentru 10.12.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2014Acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamantului pentru studiul suplimentului raportului de expertiză. Pune în vedere apărătorilor părţilor ca eventualele obiecţiuni cu privire la supliment sau la decontul aferent acestuia să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în două exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătorilor părţilor să facă dovada achitării decontului, în cuantum de 875 lei fiecare, aferent suplimentului la raportul de expertiză efectuat de către expert Şlemco Marius Bogdan.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Se va reveni cu adresă către expert Şlemco Marius Bogdan, în sensul filei 462 dosar, ca până la următorul termen de judecată ce urmează a fi fixat în cauză, să procedeze la efectuarea lucrării, în 3 exemplare, cu menţiunea că, în cazul în care, nici până la termenul de judecată următor nu va întocmi suplimentul la raportul de expertiză, va fi sancţionat conform dispoziţiilor art. 108 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Se va comunica expertului Şlemco Marius Bogdan un exemplar de pe precizările cu privire la opţiunea de lotizare a terenurilor formulate de reclamant, cu menţiunea să efectueze lucrarea până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Admite, în parte, acţiunea completată. Admite, în parte, cererea reconvenţională. Constată că la data de 06.09.2006 s-a deschis succesiunea după defunctul Munteanu Constantin cu ultimul domiciliu în localitatea Salcea, jud.Suceava, iar la data de 09.03.2007 s-a deschis succesiunea după defuncta Munteanu Viorica, cu acelaşi ultim domiciliu. Constată că după cei doi defuncţi au rămas următoarele bunuri: suprafaţa de 8500 m.p. teren „Pârlog” din extravilanul satului Plopeni, oraş Salcea, jud.Suceava în valoare de 8687 lei, suprafaţa de 7000 m.p. teren arabil din extravilanul satului Plopeni, oraş Salcea, jud.Suceava în valoare de 7384 lei, suprafaţa de 9700 m.p. teren situată în extravilanul satului Plopeni, oraş Salcea, jud.Suceava la locul „Bălan” în valoare de 10.424 lei, 39 acţiuni cu o valoare totală de 97,50 lei (975.000 ROL) conform certificatului de acţiuni nr.1327710 din 11.07.1996 emis de SC Ambro SA Suceava pentru defuncta Munteanu Viorica, 39 acţiuni în valoare de 97,50 lei (975.000 ROL) conform certificatului de acţiuni nr.1327701 din 11.07.1996 emis de aceeaşi societate pe numele defunctului Munteanu Constantin, suma de 23.048 lei reprezentând valoarea actuală a sumei de 80.000 lei vechi depusă de defunctul Munteanu Constantin la C.E.C în contul 8000.10489/15.03.1990, suma de 20.167 lei reprezentând valoarea actuală a sumei de 70.000 lei vechi depusă de defunctul Munteanu Constantin în contul 8000.11488/08.05.1990, tractor cu plug, disc, semănătoare, plantator de cartofi în valoare de 16.500 lei, o garnitură mobilă de bucătărie în valoare de 50 lei, o garnitură mobilă de sufragerie în valoare de 1000 lei, o garnitură mobilă de dormitor fără valoare, un aragaz cu patru ochiuri în valoare de 50 lei, un frigider marca „ZIL” de 160 litri în valoare de 50 lei, patru covoare persane în valoare de 600 lei, trei covoare de lână în valoare de 60 lei, 6 perne în valoare de 46 lei, o plapumă în valoare de 30 lei, şapte draperii fără valoare, şapte perdele fără valoare. Moştenitor testamentar după cei doi defuncţi a rămas pârâtul- reclamant M******* V*** R****, fiind instituit de aceştia legatar universal prin testamentele autentificate de B.N.P. Ovidiu Busuioc sub nr.1698 şi 1699 din 25.03.2004. Dispune reducţiunea celor două testamente precum şi a contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere şi uzufruct viager autentificat sub nr.1701/25.03.2001 de B.N.P. Ovidiu Busuioc încheiat între defuncţii Munteanu Constantin şi Munteanu Viorica şi pârâţii Munteanu Vlad-Romeo şi Munteanu Luminiţa-Victoriţa, cu privire la următoarele bunuri imobile: o casă tip vilă (P+E), o şură cu grajd, două magazii, garaj, bucătărie de vară, fântână şi împrejmuiri situate în oraşul Salcea, sat Plopeni, în valoare de 536.800 lei, suprafaţa de 3100 m.p. teren intravilan ( 1070 m.p. teren curţi-construcţii şi 2030 teren arabil) în valoare de 98.964 lei, suprafaţa de 5000 m.p. teren arabil din extravilanul satului Plopeni, oraş Salcea (corpul de proprietate 1046 parcela 1 A din CF 518 a Com.cad. Salcea) situat în tarlaua „Bălan” în valoare de 5212 lei şi suprafaţa de 5000 m.p. teren arabil situată în aceeaşi tarla, componentă a corpului de proprietate nr.57 înscris în CF nedefinitivă a localităţii Salcea sub nr.244, în valoare de 5212 lei, până la limita cotităţii disponibile de 1/3 în valoare de 244.826,34 lei. Valoarea masei succesorale rămase după defuncţii Munteanu Constantin şi Munteanu Viorica este în valoare de 489.652,66 lei. Constată că reclamantul-pârât M******* A********, în calitate de nepot de fiu predecedat al defuncţilor Munteanu Constantin şi Munteanu Viorica are calitatea de moştenitor legal rezervatar şi culege cota tatălui său Munteanu Gheorghe- Radu de 1 părţi ideale din masa succesorală, în valoare de 244.826,33 lei, iar pârâtul-reclamant M******* V*** R****, în calitate de moştenitor legal rezervatar şi legatar testamentar universal după cei doi defuncţi are cealaltă cotă de 1 parte –ideală în valoare d e 244.826,33 lei. În temeiul art.673/6 alin.1 Cod procedură civilă dispune efectuarea unei adrese către expert Şlemco Marius Bogdan pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză prin care să întocmească două variante de lotizare în natură a terenurilor în funcţie de cotele părţi stabilite prin prezenta încheiere şi de opţiunea părţilor, cu respectarea art.741 Cod civil raportat la dispoziţiile art.673/9 Cod procedură civilă. Fixează termen de judecată la data de 14 mai 2014, cu citarea părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Amână pronunţarea la data de 19 martie 2014.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 martie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2014Amână pronunţarea la data de 12 martie 2014.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 martie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2014Amână pronunţarea la data de 05 martie 2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 februarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2014Acordă termenul solicitat de părţi şi pune în vedere acestora să depună la dosar concluzii scrise în vederea pronunţării unei încheieri de admitere în principiu a acţiunii. În conformitate cu dispoziţiile art.22 alin.2 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei achitat de reclamant cu chitanţa nr.7636268/1 din 15.10.2013, precum şi onorariul final în cuantum de 2600 lei achitat de reclamant cu chitanţa nr.7826022/1 din 16.12.2013, sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestor sume în contul exp.Şlemco Marius Bogdan.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului definitiv în cuantum de 3100 lei în contul expertului Şlemco Marius-Bogdan, reprezentând 500 lei onorariu provizoriu şi 2600 lei diferenţă de onorariu, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art.155/1 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Se va comunica pârâţilor o copie după raportul de expertiză, cu aceeaşi menţiune de a formula eventualele obiecţiuni în scris.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului în cuantum de 500 lei cuvenit expertului Şlemco Marius Bogdan. Se va reveni cu adresă către expert Şlemco Marius –Bogdan, să procedeze la identificarea, măsurarea şi evaluarea separată a suprafeţei de 1000 m.p. teren arabil situat în intravilanul satului Plopeni, oraş Salcea care a făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare nr.2022/2006 pe care pârâţii şi-au edificat casa şi anexele noi, de suprafaţa de 3100 m.p. teren evidenţiată în titlul de proprietate nr.1967/15.05.2001 la poziţia B1.arabil şi curţi construcţii, cu întocmirea unui plan de situaţie separat pentru fiecare parcelă de 3100 m.p. şi respectiv 1000 m.p.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Acordă termenul solicitat pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamant. Se va reveni cu adresă către expert Şlemco Marius –Bogdan, să procedeze la identificarea, măsurarea şi evaluarea separată a suprafeţei de 1000 m.p. teren arabil situat în intravilanul satului Plopeni, oraş Salcea care a făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare nr.2022/2006 pe care pârâţii şi-au edificat casa şi anexele noi, de suprafaţa de 3100 m.p. teren evidenţiată în titlul de proprietate nr.1967/15.05.2001 la poziţia B1.arabil şi curţi construcţii, cu întocmirea unui plan de situaţie separat pentru fiecare parcelă de 3100 m.p. şi respectiv 1000 m.p.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Acordă termenul solicitat pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar şi pune în vedere apărătoarei reclamantului să depună, în termen de trei zile, documentaţia aferentă acestei cereri. Se va reveni cu adresă către expert Şlemco Marius –Bogdan, să procedeze la identificarea, măsurarea şi evaluarea separată a suprafeţei de 1000 m.p. teren arabil situat în intravilanul satului Plopeni, oraş Salcea care a făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare nr.2022/2006 pe care pârâţii şi-au edificat casa şi anexele noi, de suprafaţa de 3100 m.p. teren evidenţiată în titlul de proprietate nr.1967/15.05.2001 la poziţia B1.arabil şi curţi construcţii, cu întocmirea unui plan de situaţie separat pentru fiecare parcelă de 3100 m.p. şi respectiv 1000 m.p.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Numeşte în cauză pe expert Şlemco Marius –Bogdan, către care se va emite adresă să procedeze la identificarea, măsurarea şi evaluarea separată a suprafeţei de 1000 m.p. teren arabil situat în intravilanul satului Plopeni, oraş Salcea care a făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare nr.2022/2006 pe care pârâţii şi-au edificat casa şi anexele noi, de suprafaţa de 3100 m.p. teren evidenţiată în titlul de proprietate nr.1967/15.05.2001 la poziţia B1.arabil şi curţi construcţii, cu întocmirea unui plan de situaţie separat pentru fiecare parcelă de 3100 m.p. şi respectiv 1000 m.p.. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia prin apărător, să facă dovada achitării acestuia până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art.155/1 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca în cazul în care înţelege să formuleze cerere de ajutor public judiciar pentru a fi scutit de la plata onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei, să depună în scris cererea de ajutor public judiciar conform prevederilor art.14 din OUG nr.51/2008 coroborate cu art.68/1 din Legea nr.51/1995, urmând ca aceasta să cuprindă menţiuni privind obiectul şi natura procesului pentru care se solicită ajutorul public, identitatea, codul numeric personal, domiciliul şi starea materială a sa şi familiei sale, motivele pentru care se solicită ajutorul, precum şi dovezi cu privire la obligaţiile sale de întreţinere sau de plată. Cererea va fi însoţită şi de o declaraţie pe propria răspundere în sensul de a preciza dacă în ultimele 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Pune în vedere reclamantului, prin apărător să formuleze în scris precizări la acţiune, pe care să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art.155/1 Cod procedură civilă. În baza art.170 Cod procedură civilă decade pe reclamant din proba testimonială.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Pune în vedere pârâtului să depună la dosar contractele de vânzare-cumpărare sau orice acte de proprietate care face referire la suprafaţa totală de 1,38 ha de la „Pârlog”, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă discutarea probatoriului pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Amână cauza la data de 30 ianuarie 2013, pentru când pune în vedere părţilor, prin apărători, ca în cazul în care consideră că se impune să răspundă în scris la precizări, respectiv întâmpinare, sau să depună la dosar şi alte înscrisuri necesare soluţionării cauzei, să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Părţile primesc termen în cunoştinţă.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul disp. art.155/1 Cod procedură civilă, să formuleze precizări la acţiune, care să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată,
În temeiul disp. art.151 Cod procedură civilă repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Fără cale de atac. Fixează termen cu citarea părţilor la data de 10.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.09.2012.
Amână pronunţarea la data de 19.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi,12.09.2012.
Amână pronunţarea la data de 12.09.2012.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.09.2012.
Acordă termenul solicitat pentru studiul raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni.
Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea
Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea, să depună la dosar lucrarea, în trei exemplare, cu menţiunea că 1 din decontul aferent raportului de expertiză a fost achitată de către pârâţii- reclamanţi, iar pentru cealaltă jumătate s-a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamantul-pârât. În conformitate cu dispoziţiile art.22 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului final în cuantum de 2300 lei, sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestei sume în contul exp.Titi Petrea.
Acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamantului în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea, să depună la dosar lucrarea, în trei exemplare, cu menţiunea că s-a achitat de către pârâţi jumătate din decontul aferent acesteia, iar pentru cealaltă jumătate s-a formulat de către reclamant cerere de ajutor public judiciar. Se va comunica Biroului Local de expertize Suceava termenul de judecată acordat.
Acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamantului în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea, să depună la dosar lucrarea, în trei exemplare, cu menţiunea că s-a achitat de către pârâţi jumătate din decontul aferent acesteia, iar pentru cealaltă jumătate s-a formulat de către reclamant cerere de ajutor public judiciar. Se va comunica Biroului Local de expertize Suceava termenul de judecată acordat.
Pune în vedere apărătoarei reclamantului şi pârâtului M******* V*** R**** să achite câte 1150 lei fiecare în contul expertului Titi Petrea, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art.155/1 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea, să depună la dosar lucrarea, în trei exemplare, cu menţiunea că s-a pus în vedere părţilor să achite câte jumătate din decontul aferent acesteia. Se va comunica Biroului Local de expertize Suceava termenul de judecată acordat.
Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea, să procedeze la efectuarea raportului de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite la termenul de judecată din data de 29.09.2010, cu menţiunea că onorariul provizoriu a fost achitat.
Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea, să procedeze la efectuarea raportului de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite la termenul de judecată din data de 29.09.2010, cu menţiunea că onorariul provizoriu a fost achitat.
Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea, să procedeze la efectuarea raportului de expertiză, având în vedere obiectivele stabilite la termenul de judecată din data de 29.09.2010, cu menţiunea că onorariul provizoriu a fost achitat.
Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea.
Pune în vedere pârâţilor –reclamanţi prin apărător, să formuleze precizări la cererea reconvenţională în legătură cu completarea acestei cereri, pentru care au fost depuse la dosar actele de proprietate ulterior redeschiderii dezbaterilor.
Admite efectuarea în cauză a unui supliment de expertiză. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, şi pune în vedere părţilor să achite câte 250 lei fiecare în contul exp. Titi Petrea. Se va face adresă către expert Titi Petrea să procedeze la efectuarea unui supliment de expertiză
Se va reveni cu adresă către Comisia orăşenească Salcea de aplicarea Legii fondului funciar - în atenţia domnului primarului - pentru a ne comunica dacă separat de titlul de proprietate nr. 1967/15.05.2001 s-a emis un alt titlu de proprietate pârâţilor doar pentru suprafaţa de 37 ari teren situat în sat Plopeni, comuna Salcea, care este situaţia juridică a acestei suprafeţe de teren pentru care s-a emis sentinţa civilă nr. 6435/14.09.1992 şi să ne înainteze documentaţia care a stat la baza emiterii acestui titlu de proprietate. Prorogă discutarea probatoriului pentru termenul viitor de judecată.
Se va efectua adresă către Comisia orăşenească Salcea de aplicarea legii fondului funciar, căreia i se va comunica în copie sentinţa civilşă nr. 6435/14.09.1992, pentru a ne comunica dacă în baza acestei hotărâri judecătoreşti irevocabile, prin care autorului părţilor, defunctului Munteanu Constantin i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafaţa totală de 0,37 ha teren situată în sat Plopeni, pe numele acestuia s-a emis titlu de proprietate, iar în caz afirmativ să ni-l înainteze în copie. Se va face adresă către CEC Bank sucursala Suceava pentru a ne comunica valoarea actuală a sumei depuse în data de 15 martie 1990 de către Munteanu Constantin, ( conform extrasului de cont CEC de la fila 31 dosar) şi a sumei depusă de către Munteanu Constantin în data de 8 mai 1990 ( conform extrasului de cont de la fila 32 dosar), extrase ce vor fi comunicate în copie. Prorogă discutarea probatoriului pentru termenul viitor de judecată.
Pune în vedere pârâţilor prin apărător să depună la dosar o adeverinţă privind actualizarea celor două livrete CEC. Prorogă discutarea probatoriului pentru termenul viitor de judecată.
Pune în vedere pârâţilor prin apărător să depună la dosar înscrisurile menţionate mai sus.
Repune cauza pe rol. Se vor cita părţile.
Amână pronunţarea la data de 18.11.2009.
Amână pronunţarea la data de 11.11.2009. Pronunţată în şedinţa publică din 4.11.2009
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Suceava din data de 02 septembrie 2009, s-a stabilit , în solidaritate cu întreg corpul magistraţilor, adoptarea unei forme de protest major, sub forma restrângerii activităţii de judecată cu excepţia, în materie civilă, a ordonanţelor preşedinţiale care au ca obiect drepturi exclusive ale minorilor,
Acordă termenul solicitat de părţi pentru studiul raportului de expertiză topo, punându-li-se în vedere ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Având în vedere că documentele de provenienţă a materialelor de construcţii,au fost depuse la dosar de pârât la acest termen de judecată, iar instanţa nu a luat cunoştinţă de conţinutul acestora, se va pronunţa ulterior la obiecţiunea formulată pârât la punctul 2 ( fila 155).
Pune în vedere pârâtului prin apărător să depună documentele de provenienţă a materialelor de construcţii, în dublu exemplar,cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen, iar cu privire la obiecţiunea formulată pârât la punctul 2 ( fila 155), instanţa se va pronunţa la termenul viitor, după ce va lua cunoştinţă de conţinutul noilor înscrisuri. Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării decontului în cuantum de 3.000 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art.155/1 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea, să ne înainteze lucrarea, cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamantului să achite decontul aferent acesteia.
Respinge obiecţiunea formulată la punctul 1 (fila 155) de către pârâtul Munteanu Vlad, întrucât convocarea părţilor în vederea efectuării expertizei s-a făcut cu respectarea dispoziţiilor 208 rap. la art. 89 Cod procedură civilă. Cu privire la obiecţiunea formulată de acelaşi pârât la punctul 2, instanţa se va pronunţa la termenul viitor, când pârâtul va depune la dosar documentele de provenienţă a materialelor de construcţii. Se va face adresă expertului Titi Petrea, să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea anterioară. Pune în vedere pârâtului să permită accesul curatorului reclamantului în teren, la data când părţilor vor fi programate de către expert pentru măsurători.
Se va face adresă expertului Titi Petrea, să procedeze la efectuarea lucrării dispusă în cauză
Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării decontului în cuantum de 1000 lei, aferent raportului de expertiză în construcţii, sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza art.1551 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina expertului Titi Petrea,
Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării decontului în cuantum de 1000 lei, aferent raportului de expertiză în construcţii, sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza art.1551 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către expert Soare Mircea
Pune în vedere părţilor prin apărători să asigure la termenul viitor prezenţa a câte un martor în vederea audierii, care să aibă asupra lor actele de identitate. Pune în vedere pârâtului Munteanu Vlad să permită accesul expertului în imobil pentru a efectua măsurătorile necesare întocmirii lucrării, sub sancţiunea amendării conform art. 108/1 pct.2 lit.”h” Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către expert Soare Mircea
Admite cererea de înlocuirea a martorului Oghinciuc Valeriu cu martora Brahariu Aurica, fără citaţie. Pune în vedere părţilor prin apărători să asigure la termenul viitor prezenţa a câte un martor în vederea audierii. Se va face adresă către expert Soare Mircea să procedeze la efectuarea lucrării având în vedere următoarele obiective : identificarea şi evaluarea imobilelor în litigiu, iar separat a îmbunătăţirilor pretins făcute de reclamant şi să se stabilească vechimea îmbunătăţirilor. Se va face adresă către expert Blanaru Gheorghe să procedeze la identificare şi evaluarea bunurilor mobile indicate în acţiune, cu indicarea posesiei actuale a acestora, iar pentru bunurile care nu pot fi identificate să se stabilească valoarea de circulaţie practicată pe piaţa liberă. Având în vedere că au fost stabilite obiectivele pentru expertiza topo înainte de a fi numit un expert în cauză, instanţa dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de expertize Suceava pentru a ne înainte o listă cu 6 experţi specialitatea topo. Amână judecarea cauzei la data de 04 iunie 2008. Dată în şedinţa publică, azi 16 aprilie 2008.
Acordă termenul solicitat de părţi în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, iar în cazul în care acest lucru nu va fi posibil, pune în vedere acestora să asigure prezenţa martorilor şi să formuleze în scris obiective. Amână judecarea cauzei la data de 16 aprilie 2008. Dată în şedinţa publică, azi 05 martie 2008.
Numeşte în cauză expert constructor pe d-nul Soare Mircea şi expert merceolog pe d-ul Blanaru Gheorghe. Fixează onorarii provizorii de câte 500 lei în sarcina fiecărui expert. Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2008, pentru când pune în vedere părţilor să asigure prezenţa a câte un martor în vederea audierii şi să formuleze în scris obiective. Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2008. Dată în şedinţa publică, azi 06 februarie 2008.