C***** C***** V*****
InculpatC***** D* V*****
InculpatC**** C****** D*****
InculpatU**** G***** L*****
InculpatB***** A******** N******
Parte vătămatăS:P 350/12.06.2008 1. C***** C***** V***** În baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.d C.pr.pen. achită pe inc.C***** C***** V***** pentru infracţiunea prev. de art.12alin. 1şi alin.2 lit.a din Legea 678/2001 cu aplic.art.41, 42 C.pen. În baza art.334 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din art.13 al.1 şi 13 al.3 teza Işi al.4 teza a II a din legea 678/2001 cu aplic.art.41,42 C.pen. în art.13 al.1 şi 3 din Legea 678/2001 cu aplic.art.41-42 C.pen. şi art.13 C.pen. În baza art.13 alin.1 şi 3 din Legea 678/2001 cu aplic.art.41,42 C.pen. şi art.13 C.pen. condamnă pe inculpat la 5 ani închisoare şi la 3 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II aşi b C.pen. În baza art.323 alin. 1 şi 2 C.pen. condamnă pe inc.la 4 ani închisoare. În baza art.288 al.1 C.pen. cu aplic.art.41, 42 C.pen. condamnă pe inculpat la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.292 C.pen. cu aplic.art.41, 42 C.pen. condamnă pe inc.la 1 an închisoare. În baza art.293 al.1 cu aplic.art.41,42 C.pen. condamnă pe inc.la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.329 al.1 ,2 şi 3 c.pen. cu aplic.art.41,42 C.pen. condamnă pe inc. la 5 ani închisoare şi la 3 ani pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a şi .b C.pen. În baza art.70 din OUG 105/2001 aprobată prin Legea 243/2002 cu aplic.art.41,42 C.pen. condamnă pe in c. la 1 an închisoare. În baza art.1 al.1 din OUG 112/2001 aprobată prin Legea 252/2002 cu aplic.art.41,42 C.pen. condamnă pe inc.la 1 an închisoare. În baza art.86 al.1 din OUG.195/2002 cu aplic.art.41,42 C.pen., condamnă pe acelaşi inc. la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.33 lit.a , 34 şi lit.b C.pen. contopeşte pedepsele cu închisoare în pedeapsa cea mai grea de 5 ani pe care o sporeşte cu 1 an , urmând ca inc. să execute 6 ani închisoare. În baza art.35 C.pen. contopeşte pedepsele complementare în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inc.să execute pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. pe o perioadă de 3 ani. În baza art.71 C.pen. interzice inc.exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a , teza a II a şi b C.pen. Deduce din pedeapsa aplic.inc.detenţia de la 6 X –05 la 17 XII -07. 2.Cărigă D.Vasile. În baza art .11 pct.2 lit. a C.pr.pen. rapla art.10 lit.d C.pr.pen. achită pe inc.pentru inffracţiunea prev. de art.26 rap la art.12 alin.1 şi alin. 2 lit.a din Legea 678/2001 cu aplic.art.41, 42 C.pen. În baza art.26 rap.la art.329 al.1 şi 2 C.pen. cu aplic. art.41,42 C.pen. şi art.74 lit.c şi 76 lit.c C.pen. condamnă pe inc. la 2 ani închisoare şi 1 an pedeapsă complementară constând în interzicerea exercităprii drepturilor prev. de art.,64 lit. a teza a II a şi b C.pen. În baza art.290 C.pen. cu aplic. art.74 lit.c şi art.76 lit.c C.pen. condamnă pe inc. la 2 luni închisoare. În baza art.23 alin. 1 lit.b şi c din Legea 656/2002cu aplic. art.74 lit.c şi art.76 lit.c C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare. În baza art.33, 34 C.pen. contopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea , urmând ca inc. să execute 2 ani închisoare. În baza art.81 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe perioada prev. de art.82 C.pen. Pune în vedere inc.disp.art.83 C.pen. În baza art.71 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. în condiţiile art.71 al.5 C.pen. 3.C**** C****** D*****. În baza art.11pct.2 lit. a rap.la art.10 lit.d C.pr.pen. achită pe inc. pentru infracţiunea prev. de art.26 Cpen. rap la art.12 al.1 şi al .2 lit.a din Legea 678/2001 cu aplic.art.41,42 C.pen. În baza art,.26 C.pen. rap la art.329 al.1 şi 2 C.pen. cu aplic.art.41-42 C.pen. şi art.74 lit.c şi 76 lit.c C.pen. condamnă pe inc. la 2 ani şi 2 luni închisoare şi la 1an pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În baza art.81 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe perioada prev. de art.82 C.pen. Pune în vedere inc. disp.art.83 C.pen. În baza art.71 C.pen. interzice inc.exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. în condiţiile art.71 al.5 C.pen. 4.Urdea George Lucian În baza art.11 pct.2 lit. a rap.la art.10 lit.d C.pr.pen. achită pe inc. pentru infracţiunea prev -. de art.26 C.pen. rap. la art.12 al.1 şi al.2 lit.a din Legea 678/2001. În baza art.26 C.pen. rap.la art. 329 al.1 şi 2 C.pen. cu aplic. art.74 lit.a şi 76 lit.c C.pen. condamnă pe inc. la 2 ani şi 6 luni închisoare şi la 1an pedeapsă complementară constând ăîn interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În baza art.81 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe perioada prev. de art.82 C.pen. Pune în vedere in c. disp.,art.83 C.pen. În baza art.71 C.pen. interzice inc. exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II şi b C.pen. în condiţiile art.71 alin. 5 C.pen . Respinge cererea de despăgubiri civile formulată de partea vătămată Balica Augustrina Natalia. Ia act că partea vătămată Popeangă Elena Ionela nu s-a constituit parte civilă. Anulează următoarele acte: Adeverinţa nr.23/08.05.2000 şi adeverinţa nr.21 din 07.03.2005 emise de SC. Dan-K-Com SRL Baia de Fier, jud. Gorj. Contractul de muncă încheiat între SC Dan-K-Com SRL Baia de Fier şi Ciugu Codruţ Vasile; - actele emise pe numele Mălik Istvăn – paşaport, permis de conducere şi carte de identitate (f.283 vol.VII D.U.P.). - paşaportul emis pe numele de Nemeth Nikoletta şi actele de identitate emise pe numele aceleiaşi persoane (f.284vol.VIII D.U.P.); - paşaportul pe numele de Grădinaru Cătălin şi cererea de eliberare paşaport şi -2chitanţe încheiate la data de 15.05.2005. Confiscă de la inc. C***** C***** V***** - un telefon mobil marca Samsung, model S.G.H. – D.500 culoare neagră cu cameră foto încorporată şi încărcătorul aferent; - un telefon mobil marca Nokia, culoare neagră şi argintiu cu cameră foto încorporată; -2 cartele Orange (04040500426826P2; 0505140223252 P4 G8; -2 cartele ORTEL MOBIEL(26818467S0, 26808736SO); - un mini bloc-notes „Montana” şi un act bloc-notes SCHRIJFBLOK şi - cartelele telefonice menţionate în procesele verbale încheiate la data de 15.08.2006 de BCCO Craiova, Serviciul Judeţean Gorj. Confiscă de la inc.U**** G***** L***** - un telefon mobil marca LG model U8138 culoare argintiu, dotat cu cartelă şi cu cameră foto încorporată. Confiscă de la inc.C***** C***** V***** 27.322 EURO, 2844 USD şi 299,74 lei în baza art.19 din Legea 678/2001. Obligă pe inc.C***** C***** V***** la 13.000 lei, pe inc. C***** D* V***** la 1.500 lei, pe inc. U**** G***** L***** la 900 lei şi pe inc. C**** C****** D***** la 1.000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare statului din care suma de 100 lei onorariu apărător oficiu pentru inc. C**** C****** D***** se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică din 12.06.2008 la Tribunalul Gorj.
Amână pronunţarea la 12.06.2008
Amână pronunţarea la data de 10.06.2008
se va verifica la Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj data arestării lui C***** C***** V***** de autoritărţile olandeze.
cerere de amânare formulată de Ion Manta pentu inculpatul C***** C***** V*****
cerere de amânare formulată de avocat Şomăcescu Simona pentru inculpatul U**** G***** L*****
- Se acordă termen de judecată pentru a se cita părţile.
- acordă un nou termen de judecată pentru a se cita părţile lipsă.
-sE ACORDĂ UN NOU TERMENDE JUDECATĂ PENTRU A SE CITA MARTORII CAUZEI LIPSĂ.
respinge cererea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 12.02.2008
se vor cita martorii şi se vor emite mandate de aducere pentru martorii cărora ale căror mandate nu au fost executate.
Se acordă un nou termen de judecată pentru a se cita martorii lipsă. Se vor emite mandate de aducere cu privire la martorii ale căror mandate nu au fost executate.
disp. Menţine măsura arestului preventiv. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs.
T. 8.01.2007- Menţine măsura arestării preventive a inculpatului în continuare pe timpul cercetării judecătoreşti. Cu recurs. Se acordă termen de judecată pentru citarea martorilor lipsă cu mandat de aducere cu însoţitor.
- cerere de amânare din partea doamnei avocat Şomăncescu Simona
- Se acordă un nou termen de judecată pentru lipsa dosarului de fond, acesta nefiind restituit de Curtea de Apel Craiova.
Se acordă termen de judecată pentru a se cita martorii cauzei lipsă. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive.
Menţine starea de arest a inculpatului C***** C***** V*****. Acordă termen pentru citarea martorilor lipsă, cu citaţie şi cu mandat de aducere
- se acoră termen de judecată pentru a se cita martorii cauzei lipsă.
- se acordă termen de judecată pentru a se cita martorii cauzei lipsă.
- S-a depus o cerere din partea doamnei avocat Dragotescu Laura, apărătorul inculpatului C**** C****** D***** prin care arată că înţelege să-şi retragă delegaţia din prezentul dosar. Instanţa constată că inculpatul C**** C****** D***** este lipsit de apărare şi acordă un nou termen de judecată.
- Menţine măsura arestării preventive a inculpatului C***** C***** V*****.
- S-a asucultat martorul prezent Novac Ecaterina Violeta. -Menţine măsura arestului preventiv. Cu recurs în 24 ore. Se acordă un nou termen de judecată pentru citarea martorilor cauzei. Se acordă termen de judecată la data de 04.09.2007 şi stabileşte termen intermediar pentru discutarea măsurii arestării preventive a inculpatului la data de 27.08.2007.
- Se acordă un nou termen de judecată pentru a se cita martorii cauzei lipsă.
- se acordă un nou termen de judecată pentru citarea martorilor cauzei lipsă Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de apărătorul inculpatului C***** C***** V*****
se acordă termen de judecată pentru a se cita martorii cauzei.
-menţine măsura arestării preventive a inculpatului în continuare pe timpul cercetării judecătoreşti - pentru citarea martorilor cauzei şi aducerea cu mandat a inculpatului C**** C****** D*****.
Conform art. 24 alin. 1 din Legea 678/2001 sedinţa se declară nepublică. Avocat Dragotescu Laura pentru inc. C**** C****** D***** a solicitat ca inculpatul pe care îl asistă să nu fie ascultat la termenul de astă întrucât astăzi a făcut angajamentul şi nu a reuşit să-şi pregătească apărarea. Avocat Şomăncescu Simona pentru inculpatul Udrea George Lucia de asemenea solicitat ca inculpatul pe care îl asistă să nu fie ascultat la termenul de astă întrucât astăzi a făcut angajamentul şi nu a reuşit să-şi pregătească apărarea. Reprezentantul Ministerului Public nu s-a opus cererilor. Avocat Manta Ion pentru inculpatul C***** C***** V***** şi avocat Manta ion Cătălin pentru inculpatul C***** D* V***** nu a avut de formulat obiecţiuni solicitând ascultarea inculpaţilor pe care îi asistă. Admite cerererile, asculă inculpaţii C***** C***** V***** şi Cărigă D Vasile şi acordă termen de judecată în vederea ascultării celorlalţi inculpaţi şi citării a trei martori.
încheierea nr. 57/17.04.2007 - Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în 24 ore.
3474/95/2007
lipsă procedură cu inculpatul C***** C***** V***** - inculpatul Udrea George Lucian a solciitat acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja un apărător.