B***** I**********
PetentÎn baza art. 449 Cod procedură penală admite cererea formulată de către petentul condamnat B. I. A., în prezent deţinut în Penitenciarul Aiud, pentru contopire pedepse şi în consecinţă : Constată că prin sentinţa penală nr. 568/16.05.2007 pronunţată în dos. nr. 28/175/2007 al Judecătoriei Aiud, definitivă prin neapelare, la data de29.05.2007, petentul a fost condamnat la pedeapsa 4 ani închisoare, pentru săvârşirea, la data de 29/30.10.2006, a infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. e, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal; Constată că prin sentinţa penală nr. 589/22.05.2007 pronunţată în dos. nr. 2754/107/2007 al Judecătoriei Aiud, definitivă prin decizia penală nr.188/A/13.08.2007 pronunţată în dos. nr. 2754/107/2007, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, pe care o descontopeşte şi repune elementele ei componente în individualitatea lor, astfel : - 4 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 7/8.01.2007 a infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal; - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 11/12.01.2007 a infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal. Constată că faptele, pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţele penale de mai sus sunt concurente, motiv pentru care, în baza art. 37 lit. a rap. la art. 39 şi art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate petentului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni închisoare, urmând ca petentul să execute în final pedeapsa de 4 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 88 Cod penal rap. la art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate pentru infracţiunile concurente, durata arestului preventiv şi durata pedepsei aplicate prin hotărârile anterioare, deja executată, începând cu data de 13.01.2007 la azi. Anulează vechile mandate de executare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, în baza prezentei hotărâri definitive. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Dispune ca suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Alba. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 164/2008 din 14.02.2008revenirea cu adresă la IPJ Alba pt. comunicarea fişei de cazier a petentului
comunicarea fişei de cazier a petentului
Comunicarea fişei de cazier a petentului