Dosar 3487/280/2007 din 21.03.2007

obligaţie de a face


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3487/280/2007
Data dosar:
21.03.2007
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
obligaţie de a face
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.01.2013 la ora 08:30

    Complet: C2-Luni-învestiri
  • Încheiere

    Admite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.01.2013

  • Sedinta din data de 07.04.2008 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Admis fond în parte

    Admite în parte acţiunea principală formulată de reclamantul MD Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii TM şi TC Obligă pârâţii să : - ridice căminul de apă ce alimentează gospodăria pârâţilor - redirecţioneze streaşina casei proprietatea pârâţilor - acopere toate ferestrele ce dau spre proprietatea reclamantului cu plăci Nevada - desfiinţeze treptele de scară şi uşa de la parterul casei pârâţilor, În caz contrar toate aceste cheltuieli vor fi efectuate de către reclamant pe seama pârâţilor, contravaloarea reieşind din raport de expertiză Doloc. Respinge cererea privind dreptul de retenţie. Respinge cererea de despăgubiri privind afectarea întregului teren de 5000 m.p. Obligă pe pârâţi la plata 28.500, 06 lei reprezentând lipsa de folosinţă a terenului de 238,71 m.p. Cu cheltuieli , în parte. Cu apel în 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2008

  • Sedinta din data de 31.03.2008 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Amânat

    Amână pronunţarea la 07.04.2008. Cu apel odată cu fondul.

  • Sedinta din data de 24.03.2008 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Amânat

    Amână pronunţarea pană la 31.03.2008

  • Sedinta din data de 18.02.2008 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Încheiere

    Respinge obiecţiunile formulate de către părţi, privind subevaluarea sau supraevaluarea terenului , deoarece expertul a făcut o medie aritmetică privind evaluarea acestuia. Respinge ca neîntemeiată obiecţiunea privind faptul că Doloc nu a răspuns la obiective , deoarece expertul încă din prima schiţă din primul raport de expertiză evidenţiază terenul necesar pentru normala utilizare a casei , prin cote şi dimensiuni. Se emite adresă către expertul Stanciu pentru a preciza care este lipsa de folosinţă a terenului în raport de categoria de folosinţă , respectiv arabil, nu numai construcţii , având în vedere ordinul de fila 127 dosar. Pune în vedere reclamantului să plătească diferenţă onorariu de expert 300 lei. Amână judecarea cauzei la 24.03.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.02.2008

  • Sedinta din data de 14.01.2008 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Încheiere

    Se emite adrese către experţi în vederea refacerii rapoartelor de expertiză, având în vedere obiectivele admise prin încheierile de şedinţă 22.10.2007 şi 03.12.2007 . Cu apel odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 18.02.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2008

  • Sedinta din data de 10.12.2007 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Încheiere

    Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză, construcţii şi topografie, pentru ambele părţi, conform încheierii pe larg. Cu apel odată cu fondul.

  • Sedinta din data de 03.12.2007 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Amânat

    Amână pronunţarea la 10.12.2007.

  • Sedinta din data de 26.11.2007 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Amânat

    Amână pronunţarea la 03.12.2007

  • Sedinta din data de 22.10.2007 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Încheiere

    Admite probele cu acte, interogatoriu , martori şi expertize specialitatea construcţii şi agronomie , solicitate de către părţi, prin apărători. Pune în vedere pârâţilor să depună listă cu adresa martorului Drăghici Florin până la sfârşitul şedinţei de judecată sau să îl aducă necitat , sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei topografice: - să determine întinderile terenurilor proprietatea părţilor , precum şi latura pe care se învecinează , în raport de litigiile soluţionate între părţi, irevocabile, reliefând constatările pe o schiţă de configuraţie; - să stabilească lipsa de folosinţă a terenului reclamantului în raport de preţul de circulaţie al terenului afectat prin construcţiile pârâtului , în raport de categoria de folosinţă ( intravilan/extravilan; pădure/arabil/curţi construcţii). Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert agricol, în persoana domnului Stanciu Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina părţilor. Pune în vedere părţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Stabileşte următoarele obiectivele specialitatea construcţii : -în raport de concluziile expertului topograf privind întinderea terenurilor părţilor şi linia de hotar să stabilească 1. existenţa căminului de apă , poziţionarea pe schiţă, precizarea pe care din terenuri se află suprafaţa ocupată , când este construit şi contravaloarea manoperei; 2. existenţa streşinii acoperişului pârâţilor , dacă aceasta se proiectează pe terenul proprietatea reclamanţilor, contravaloarea desfiinţării ei sau propunerea unei soluţii de remediere; 3. existenţa ferestrelor , poziţionarea lor în raport de construcţii şi teren contravaloarea acoperirii lor; 4. existenţa treptelor , a uşii de la intrarea , a balconului cu uşa aferentă ale pârâtului , poziţionarea lor în raport de construcţii şi terenul pe care se află, contravaloarea desfiinţării lor; 5. existenţa reţelelor de energie electrică şi gaze ale pârâtului , poziţionarea lor în raport de terenurile părţilor, contravaloarea desfiinţării. - să se identifice imobilul construcţie proprietatea pârâţilor , precum şi reţelele utilitare , să se poziţioneze prin schiţă şi dimensiuni , amplasarea acestora pe terenul pârâţilor şi să se concluzioneze dacă şi în ce măsură acestea afectează proprietatea reclamantului; - să se stabilească suprafaţa necesară normalei utilizări a construcţiei proprietatea pârâţilor , inclusiv prin raportare la reţelele utilitare şi să se concluzioneze dacă această suprafaţă afectează proprietatea reclamantului. În caz afirmativ să se identifice în schiţă , prin dimensiuni , terenul afectat din suprafaţa ce aparţine reclamantului. - să se verifice dacă imobilul pârâţilor este prevăzut cu jgheaburi şi burlane de preluare a apei pluviale de pe acoperiş şi dacă acestea sunt orientate în aşa fel încât apa de pe acoperişul casei pârâţilor afectează sau nu proprietatea reclamantului. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert constructor, în persoana domnului Doloc Mihu Alexandru. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina părţilor. Pune în vedere părţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la interogatoriu la următorul termen de judecată sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantului să aducă martorii necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează martorul Mierlă Ştefan. Se citează pârâtul T*** M****, cu menţiunea la interogatoriu , sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 26.11.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10. 2007

  • Sedinta din data de 24.09.2007 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Încheiere

    Pune în vedere reclamantului , prin apărător, să timbreze corespunzător precizarea la completarea la cererea de chemare în judecată, potrivit disp. Legii 146/1997, modificată şi completată, sub sancţiune anulării. Amână judecarea cauzei la 22.10.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.09. 2007

  • Sedinta din data de 03.09.2007 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Încheiere

    Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor , pentru a lua cunoştinţă de precizare la completarea la cererea de chemare în judecată şi de actele depuse de către apărătorul reclamantului. Pune în vedere reclamantului , prin apărător, să timbreze corespunzător precizarea la completarea la cererea de chemare în judecată, potrivit disp. Legii 146/1997, modificată şi completată. Amână judecarea cauzei la 24.09.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.09. 2007

  • Sedinta din data de 11.06.2007 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Încheiere

    Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului , pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi de cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la 03.09.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.06. 2007

  • Sedinta din data de 30.04.2007 la ora 8:30

    Complet: C1-1
  • Încheiere

    Admite cererile formulate de către părţi, în vederea angajării unui apărător. Se prorogă discutarea timbrajului cererii iniţiale şi completatoare a cererii de chemare în judecată la următorul termen de judecată. Se citează părţile, conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 11.06.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2007

Flux dosar


Actualizare GRPD