A*** N***
InculpatB****** I****
InculpatR*** D* I*****
InculpatM**** N******
InculpatF***** D*************
InculpatÎn baza art.334 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu, în sensul că pentru inculpatul FLOREA DUMITRU DANIEL, va fi înlăturate faptele de complicitate la furt calificat şi complicitate la violare de domiciliu prev. de art.26 C.pen. în ref. la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.”a” şi „g” C.pen. , respectiv art.26 C.pen., în ref. la art.192 alin.2 C.pen. Instanţa va înlătura pentru inculpatul RADU IONICĂ fapta de complicitate la furt calificat prev. de art.26 C.pen. în ref. la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.”a” şi „g” C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. Instanţa va dispune înlăturarea dispoziţiilor art.75 lit.”c” C.pen. pentru inculpaţii A*** N***, Radu Ionică, M**** N****** şi B****** I**** la fapta prev. de art.192 alin.2 şi art.208 alin.1-209 alin.1 lit.”a” şi „g” C.pen. faptă săvârşită în dauna părţii vătămate Brumă Ionel. De asemenea, instanţa va dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu, fapte privind pe inculpatul M**** N******, în infracţiunea prev. de art.26 C.pen. în ref. la art.192 alin.2 C.pen. , art.208 alin.1-209 alin.1 lit.”a” şi „g” C.pen. şi art.208 alin.1 -209 alin.1 lit.”a” şi „g” C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. În baza art.192 alin.2 C.pen. cu aplicarea art.74 şi 76 lit.”c” C.pen. , condamnă pe inculpatul A*** N***, 5(cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.”a” şi „g” C.pen. cu aplicarea art.74 şi 76 lit.”c” C.pen. şi art.33 lit.”a” C.pen. condamnă pe inculpatul A*** N***, la pedeapsa de 6(şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate Brumă Ionel cu un prejudiciu de 150 lei. În baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.”a” şi „g” C.pen., cu aplicarea art.75 lit.”c” C.pen., art.74 şi 76 lit.”c” C.pen., art.80 C.pen. şi art.41 alin.2 C.pen., condamnă pe inculpatul A*** N***, la pedeapsa de 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţilor vătămate Magdici Ionică şi Irimescu Vasile, cu un prejudiciu de 517,5 lei. În baza art.33 lit.”a”-34 lit.”b” C.pen., inculpatul A*** N*** va executa pedeapsa cea mai grea, de 6 (şase) luni închisoare . În baza art.192 alin.2 C.pen., cu aplicarea art.74 şi 76 lit.”c” C.pen. condamnă pe inculpatul RADU IONICĂ la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.”a” şi „g” C.pen., cu aplicarea art.74 şi 76 lit.”c” C.pen. şi art.33 lit.”a” C.pen. condamnă pe inculpatul RADU IONICĂ la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate Brumă Ionel, cu un prejudiciu de 150 lei. În baza art.33 lit.”a” – 34 lit.”b” C.pen. inculpatul RADU IONICĂ va executa pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) luni închisoare. În baza art.192 alin.2 C.pen. cu aplicarea art.74 şi 76 lit.”c” C.pen., condamnă pe inculpatul B****** I****, la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art.208 alin.1 -209 alin.1 lit.”a” şi „g” C.pen. cu aplicarea art.74 şi 76 lit.”c” C.pen. şi art.33 lit.”a” C.pen. condamnă pe inculpatul B****** I**** la pedeapsa de 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate Brumă Ionel, cu un prejudiciu de 150 lei. În baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.”a” şi „b” C.pen. cu aplicarea art.75 lit.”c” C.pen., art.74 şi 76 lit.”c” C.pen., art.80 C.pen. şi art.41 alin.2 C.pen. condamnă pe inculpatul B****** I**** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţilor vătămate Magdici Ionică şi Irimescu Vasile, cu un prejudiciu de 517,5 lei. În baza art.33 lit.”a” -34 lit.”b” C.pen., inculpatul B****** I**** va executa pedeapsa cea mai grea, de 6 (şase) luni închisoare . În baza art.26 C.pen., în ref. la art.192 alin.2 C.pen. art.208 alin.1-209 alin.1 lit.”a” şi „g” C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. şi art.74 şi 76 lit.”c” C.pen. condamnă pe inculpatul M**** N****** , la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la violare de domiciliu şi furt calificat în formă continuată. În baza art.81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor aplicate inculpaţilor A*** N***, Radu Ionică, B****** I**** şi M**** N****** pe durata termenului de încercare prev. de art.82 C.pen. În baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.”a” şi „g” C.pen. , cu aplicarea art.74 şi 76 C.pen. , art.41 alin.2 C.pen., art.99, 100 şi următoarele C.pen. , condamnă pe inculpatul FLOREA DUMITRU DANIEL, la pedeapsa de 2(două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţilor vătămate Magdici Ionică şi Irimescu Vasile, cu un prejudiciu de 517 lei. În baza art.81 C.pen. în ref. la art.110 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicată inculpatului Florea Dumitru Daniel pe durata termenului de încercare de 1 an şi 2 luni . În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpaţilor A*** N***, Radu Ionică, B****** I****, M**** N****** şi Florea Dumitru Daniel asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor legale privind suspendarea condiţionată a executării pedepselor care duc la revocarea acestei măsuri în condiţiile art.83 C.pen. Constată acoperite prin restituire prejudiciile cauzate de inculpaţi părţilor vătămate. În baza art.189-191 C.pr.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 martie 2008.
Având în continuare nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, amână pronunţarea cauzei la data de 06 martie 2008.
Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului instanţa amână pronunţarea cauzei la data de 29 februarie 2008.
AVÂND ÎN VEDERE CEREREA FORMULATĂ DE AV.BANU DE A SE AMÂNA CAUZA.
Având în vedere cererea de amânare formulată de dl.av. Popa Dumitru, în calitate de apărător al inculpatului Florea Dumitru, totodată având în vedere că din data de 15 noiembrie 2007 dl.judecător Adrian Ioan Chiţoiu a fost transferat la Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, dosarul urmează a fi redistribuit conform modului de repartizare ciclică.
Datorită unor defecţiuni tehnice a reţelei de calculatoare din cadrul instanţei nu au mai putut fi audiaţi inculpaţii R*** D* I*****, M**** N****** şi Florea Dumitru, precum şi partea vătămată Brumă Ionel şi în vederea audierii acestora.
Pentru viciu de procedură cu partea civilă Denisandy SRL, deoarece pe dovada de citare apare semnătura lui Irimescu Mihaela-soţie şi nu ştampila societăţii. Având în vedere şi cererea d-lui av. Grigoriu C. privind plata onorariului din oficiu,
Penbtru a se introduce in cauza si a se cita în calitate de părti civile SC SOLMAGDA SRL Iaslovăţ,comuna Milisăuti ,jud.Suceava şi SC DENISANDY SRL comuna Arbore ,jud.Suceava
Pentru lipsă de procedură cu partea vătămată Irimescu Vasile, având în vedere şi cererile inculpaţilor M**** N****** şi B****** I****în sensul de a se amâna cauza pentru angajarea unui apărător.
Pentru lipsă de procedură cu partea vătămată Irimescu Vasile şi viciu de procedură cu partea vătămată Magdici Ionică, deoarece nu s-a subliniat pe dovada de citare menţiunea din ce cauză s-a afişat citaţia, precum şi pentru lipsă de apărare a inculpaţilor.
Pentru lipsă de procedură cu părţile vătămate Brumă Ionel şi Irimescu Vasile şi având în vedere cererea de amânare formulată de dl.av. Popa Dumitru în calitate de apărător al inculpatului Florea Dumitru.