C***** D******* P*** P*****
ReclamantO*** G******* l* L*** D********** p* D******* d** R******
PârâtO*** V******
PârâtI******* I**
Intervenient în numele altei persoaneI******* M****
Intervenient în numele altei persoaneConstată perimată cererea.
Hotarare 193/2014 din 08.10.2014În baza art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 republicată, dispune trimiterea cauzei civile având ca obiect obligaţia de „a face”, privind pe reclamanta COMUNA DOBÂRLĂU prin PRIMAR şi intervenienţii I******* M**** ŞI I******* I**, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet avocat „Călin Pernicek, cu sediul în Braşov, str.Toamnei, nr.1, sc.C, ap.2 în contradictoriu cu pârâţii ONEA GHEORGHE şi O*** V******, domiciliaţi în comuna Dobârlău, sat Mărcuş, nr.2, judeţul Covasna şi cu domiciliul ales la sediul Ligii Democratice pentru Dreptate din Bucureşti, str.Gazelei, nr.12B, sector 4, la Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art.32 alin.1 şi 2 din Legea nr.50/1991, formulată de pârâţi. În baza art. 29 alin.5 din Legea 47/1992, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Asupra excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei O*** V******, invocată de pârâţi, se va pronunţa asupra acesteia odată cu fondul cauzei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 octombrie 2010.
Incheiere suspendare din 04.10.2010În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise cu privire excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei O*** V****** şi cererea de sesizare a Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 32 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 51/1991, invocată, respectiv formulată prin Note scrise de către pârâţi prin apărător, Amână pronunţarea la 04 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 29 septembrie 2010.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2010În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise cu privire excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei O*** V****** şi cererea de sesizare a Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 32 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 51/1991, invocată, respectiv formulată prin Note scrise de către pârâţi prin apărător
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor, av. Artin Sarchizian, sens în care amână judecata cauzei la data de 22 septembrie 2010, dată pentru care se citează părţile; reclamanta se citează atât la domiciliul ales, cât şi la sediul acesteia.
Constatând că amândouă părţile cer suspendarea judecării cauzei, În temeiul dipoziţiilor art. 242 alin.1 pct.1 C.p.civ., suspendă judecata cauzei formulată de reclamanta COMUNA DOBÂRLĂU PRIN PRIMAR şi intervenienţii accesorii I******* M**** ŞI I******* I** în contradictoriu cu pârâţii ONEA GHEORGHE şi O*** V******. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.
Văzând cererile de amânare formulate în cauză, amână judecata cauzei la data de 24 februarie 2010, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Se ataşează la prezenta cauză dosarul nr.722/248/2006 al acestei instanţe, urmând a fi restituit după rămânerea definitivă şi irevocabilă a sentinţei ce se va pronunţa în cauză. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să facă dovada lipsei justificate de la acest termen de judecată, sub sancţiunea amenzii.
În vederea administrării probelor, admite cererea în probaţiune cu înscrisuri formulată de reclamantă şi intervenienţii accesorii prin apărătorul acestora şi cererea în probaţiune cu înscrisuri formulată de pârâţi prin apărătorul acestora. Respinge cererea în probaţiune cu interogatoriul reclamantei şi cu 2 martori formulată de pârâţi prin apărătorul acestora şi cererea acestei părţi privind solicitarea Primăriei Comunei Dobârlău de a depune dovada comunicării procesului verbal. Ia act de renunţarea reclamantei şi a intervenienţilor la proba cu interogatoriul pârâţilor şi de renunţarea pârâţilor la proba cu cercetarea la faţa locului şi expertiză. Amână judecata cauzei la data de 03 februarie 2010, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Din oficiu, se emite adresă către Grefa instanţei pentru a depune la dosarul cauzei dosarul nr.722/248/2006, în vederea ataşării prezentei cauze. Pune în vedere părţilor să depună la dosar celelalte înscrisuri pe care înţeleg să le folosească în apărarea lor, despre care au făcut menţiune, înafara celor existente deja la dosarul cauzei.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comunei Dobârlău prin Primar în raport cu cererea reconvenţională invocată de reclamanta Comuna Dobârlău prin Primar şi respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali Onea Gheorghe şi O*** V******, ambii domiciliaţi în localitatea Mărcuş, nr.2, judeţul Covasna în contradictoriu cu Comuna Dobârlău prin Primar, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Ca o consecinţă, văzând şi dispoziţiile art.137alin.1 C.proc.civ., caracterul şi efectele pe care le produc excepţiile invocate în cadrul procesului civil, nu se mai impune analizarea excepţiei inadmisibilităţii cererii reconvenţionale privind constatarea dreptului de proprietate invocate de reclamanta-pârâtă reconvenţională Comuna Dobârlău prin Primar şi a excepţiei lipsei de interes a cererii reconvenţionale invocată de reclamanta-pârâta reconvenţională şi intervenienţi. Uneşte cu fondul excepţia lipsei de interes a cererii de intervenţie accesorie invocată de pârâţii -reclamanţii reconvenţionali Onea Gheorghe şi O*** V******. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 06 ianuarie 2010, dată pentru care vor fi citaţi reclamanta Comuna Dobârlău prin Primar, intevenienţii accesorii I******* M**** şi I******* I** şi pârâţii ONEA GHEORGHE şi O*** V******. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 18.11.2009
Văzând că cererea formulată de dl av. Artin Sarchizian este dovedită, văzând că la termenul din 24.06.2009 s-a dispus anularea în integralitate a încheierii de şedinţă din data de 29.04.2009, termen la care instanţa, cu lipsă de procedură, a pus în discuţie excepţiile invocate de părţi pe parcursul procesului, în cuprinsul acestei încheieri fiind consemnate şi susţinerile părţilor cu privire la aceste excepţii; în vederea asigurării unui drept efectiv la apărare, a echităţii procesului şi a egalităţii de şanse, admite cererea formulată de dl av. Artin Sarchizian şi amână judecata cauzei la data de 18 noiembrie 2009, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Comunei Dobârlău prin Primar în raport cu cererea reconvenţională şi a excepţiei inadmisibilităţii cererii reconvenţionale privind constatarea dreptului de proprietate invocate de reclamanta-pârâtă reconvenţională Comuna Dobârlău prin Primar, a excepţiei lipsei de interes a cererii de intervenţie invocată de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali, a excepţiei lipsei de interes a cererii reconvenţionale invocată de reclamanta-pârâta şi intervenienţi şi cererea formulată de apărătorul pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali privind decăderea reclamantei şi intervenienţilor din dreptul de a mai propune probe. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 noiembrie 2009.
Văzând că cererea formulată de dl av. Ţermure Tiberiu este dovedită, văzând că la termenul din 24.06.2009 s-a dispus anularea în integralitate a încheierii de şedinţă din data de 29.04.2009, termen la care instanţa, cu lipsă de procedură, a pus în discuţie excepţiile invocate de părţi pe parcursul procesului, în cuprinsul acestei încheieri fiind consemnate şi susţinerile părţilor cu privire la aceste excepţii; în vederea asigurării unui drept efectiv la apărare, a echităţii procesului şi a egalităţii de şanse, admite cererea formulată de dl av. Ţermure Tiberiu şi amână judecata cauzei la data de 11 noiembrie 2009, dată pentru care se citează reclamanta şi intervenienţii cu menţiunea că la următorul termen de judecată se va pune în discuţia părţilor excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comunei Dobârlău prin Primar în raport cu cererea reconvenţională şi excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale privind constatarea dreptului de proprietate invocate de reclamanta-pârâtă reconvenţională Comuna Dobârlău prin Primar, excepţia lipsei de interes a cererii de intervenţie invocată de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali, excepţia lipsei de interes a cererii reconvenţionale invocată de reclamanta-pârâta şi intervenienţi şi a cererii formulate de apărătorul pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali privind decăderea reclamantei şi intervenienţilor din dreptul de a mai propune probe. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Comunei Dobârlău prin Primar în raport cu cererea reconvenţională şi a excepţiei inadmisibilităţii cererii reconvenţionale privind constatarea dreptului de proprietate invocate de reclamanta-pârâtă reconvenţională Comuna Dobârlău prin Primar, a excepţiei lipsei de interes a cererii de intervenţie invocată de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali, a excepţiei lipsei de interes a cererii reconvenţionale invocată de reclamanta-pârâta şi intervenienţi şi cererea formulată de apărătorul pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali privind decăderea reclamantei şi intervenienţilor din dreptul de a mai propune probe.
În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul a de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care o instanţă trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive, plasamentul minorilor şi a celor vizând suspendările provizorii. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen, amână judecata cauzei la data de 14 octombrie 2009, dată pentru care se citează părţile.
Respinge cererea de recuzare formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional Onea Gheorghe, prin av.Artin Sarchizian a preşedintelui completului nr.3 – judecător Zah Ramona. Stabileşte termen de judecată la data de 16 septembrie 2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.06.2009.
În vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată 3 formulată de apărătorul pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali, văzând dispoziţiile art.98 din Hotărârea nr.387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, trimite cauza completului de judecată următor, respectiv completului de judecată 1.
În vederea respectării principiului continuităţii şi a discutării excepţiilor invocate la acst termen de judecată, amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2009, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorului pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali să depună la dosarul cauzei procura şi un act din care să rezulte raporturile sale cu Liga Democratică pentru Dreptate din România. Prorogă discutarea excepţiei nulităţii actelor de procedură efectuate pentru termenul de judecată din data de 29.04.2009 şi a încheierii de şedinţă din data de 29.04.2009 invocate de pârâţi-reclamanţi reconvenţionali prin apărătorul acestora şi a excepţiei lipsei calităţii de reprezentant al pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali a d-lui av. Sarchizian Artin în raport cu mandatarul pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali Liga Democratică pentru Dreptate din România invocată de reclamanta-pârâtă reconvenţională şi intervenienţi prin apărătorul acestora, pentru următorul termen de judecată.
Văzând dispoziţiile art.138 C.proc.civ. şi în vederea administrării probelor, asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Comunei Dobârlău prin Primar în raport cu cererea reconvenţională şi excepţiei inadmisibilităţii cererii reconvenţionale privind constatarea dreptului de proprietate invocate de reclamanta-pârâtă reconvenţională Comuna Dobârlău prin Primar, asupra excepţiei lipsei de interes a cererii de intervenţie invocată de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali prin Întâmpinare şi asupra excepţiei lipsei de interes a cererii reconvenţionale invocată de reclamanta-pârâta şi intervenienţi instanţa se va pronunţa odată cu fondul. Admite cererea în probaţiune cu înscrisuri şi cercetare la faţa locului formulată de reclamanta-pârâtă reconvenţională şi intervenienţi prin apărătorul acestora şi cererea în probaţiune cu înscrisuri, cercetare la faţa locului şi expertiza în specialitatea construcţii formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali prin întâmpinare, sens în care amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2009, dată pentru care se citează pârâţii-reclamanţi reconvenţionali Onea Gheorghe şi O*** V******, cu menţiunea să depună în scris obiectivele expertizei judiciare în specialitatea construcţii. Stabileşte ca obiective pentru expertiza judiciară în specialitatea construcţii următoarele: identificarea construcţiilor edificate pentru care se solicită demolarea şi constatarea dreptului de proprietate. Respinge cererea în probaţiune cu martori şi interogatoriu formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali, având în vedere că aceste probe nu îndeplinesc condiţiile art.112 C.proc.civ. raportat la art.119 C.proc.civ. Pune în vedere apărătorului pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali să depună la dosarul cauzei procura şi un act din care să rezulte raporturile sale cu Liga Democratică pentru Dreptate din România. Prorogă administrarea cercetării la faţa locului după administrarea probelor cu înscrisuri şi expertiza judiciară în specialitatea construcţii. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile – Tribunalul Covasna pentru a ne comunica o listă cu experţi în specialitatea construcţii.
Văzând înscrisurile anexate cererii de repunere pe rol a cauzei, apreciind că sunt îndeplinite dispoziţiile art.244 alin.2 C.proc.civ. şi nu mai subzistă temeiul care a dus la suspendarea cauzei, eepune pe rol judecarea cauzei la solicitarea reclamantei-pârâtă reconvenţională Comuna Dobârlău. În vederea asigurării unui drept la apărare efectiv şi văzând dispoziţiile art.156 C.proc.civ., amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2009, dată pentru care se citează pârâţii-reclamanţi reconvenţionali Onea Gheorghe şi O*** V****** cu menţiunea că la următorul termen de judecată se va pune în discuţia părţilor excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comunei Dobârlău prin Primar în raport cu cererea reconvenţională şi excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale privind constatarea dreptului de proprietate invocate de reclamanta-pârâtă reconvenţională Comuna Dobârlău prin Primar. Pune în vedere apărătorului pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali să depună la dosarul cauzei procura şi un act din care să rezulte raporturile sale cu Liga Democratică pentru Dreptate din România. Prorogă discutarea asupra excepţiei lipsei de interes a cererii de intervenţie invocată de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali prin Întâmpinare şi asupra excepţiei lipsei de interes a cererii reconvenţionale invocată de reclamanta-pârâta şi intervenienţi, pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea asupra cererii formulate de apărătorul pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali privind decăderea reclamantei şi intervenienţilor din dreptul de a mai propune probe, pentru termenul de judecată la care se vor formula cererile în probaţiune, moment la care instanţa va avea în vedere această cerere. Pune în vedere apărătorului pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali, av. Artin Sarchizian să producă dovada lipsei justificate de la acest termen de judecată, sub sancţiunea amenzii, întrucât lipsa acestuia a determinat amânarea judecăţii cauzei.
Întrucât suspendarea judecăţii prezentei cauze a fost dispusă prin Încheierea de şedinţă din 07.05.2008 până la rămânerea irevocabilă a hotărârii pronunţate în pricina care a motivat suspendarea, şi anume în dosarul penal nr.118/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului în care fost începută urmărirea penală împotriva învinuitului Onea Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art.24 din Legea nr.50/1991, apreciind că soluţia ce va fi dispusă cu privire la această faptă penală va avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea cu privire la prezenta cauză, şi că faţă de înscrisurile anexate cererii de repunere pe rol a cauzei, nu s-a făcut dovada rămânerii irevocabile a hotărârii în cauza ce a determinat suspendarea, văzând că nu sunt îndeplinite dispoziţiile art.244 alin.2 C.proc.civ., respinge cererea de repunere pe rol a judecării cauzei formulată de reclamanta Comuna Dobârlău. Menţine suspendarea judecării prezentei cauze. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.
Respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulată de Liga Democratică pentru Dreptate din România. Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali ONEA GHEORGHE şi O*** V******. Menţine suspendarea judecării prezentei cauze. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.
În vederea respectării unui drept la apărare efectiv şi a asigurării unui proces echitabil, amână judecarea cauzei la data de 26 noiembrie 2008, ora.11.
Respinge cererea de disjungere a cererii reconvenţionale de acţiunea principală formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali Onea Gheorghe şi O*** V******. Admite cererea de suspendare formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali Onea Gheorghe şi O*** V****** şi în temeiul art.244 pct.2 C.proc.civ., suspendă judecarea prezentei cauze până la rămânerea irevocabilă a hotărârii pronunţată în pricina care a motivat suspendarea. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 07 mai 2008.
În vederea respectării dreptului la apărare şi a asigurării unui proces echitabil, amână judecarea cauzei la 07 mai 2008, ora 11.
În vederea obţinerii relaţiilor de la Postul de Poliţie Dobârlău şi a discutării cererii de suspendare cu implicaţii şi asupra excepţiilor lipsei interesului cererii reconvenţionale şi lipsei interesului cererii de intervenţie, amână judecarea cauzei la data de 09 aprilie 2008, ora 11.
În vederea respectării art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2008, ora 11.
În vederea pronunţării asupra cererii de asistenţă judiciară şi a comunicării notei de şedinţă prin care reclamanta-pârâtă reconvenţională şi intervenienţii au invocat excepţia lipsei interesului cererii reconvenţionale, amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2008, ora.11.
În vederea respectării dreptului la apărare şi al principiului echităţii, amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2008, ORA 11.
Văzând că sunt îndeplinite condiţiile de formă, fiind justificat interesul de a interveni şi s-a arătat partea în interesul căreia s-a acţionat, amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2008.
În vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului echităţii, amână judecarea cauzei la data de 05 decembrie 2007.
În vederea respectării dispoziţiilor art.118 alin.3 C.proc.civ. şi a comunicării înscrisurilor depuse în şedinţă, amână judecarea cauzei9 la data de 14 noiembrie 2007.