V***** M********
ReclamantC*** D* P***** A M*********** B********
PârâtC*** N******** D* P***** Ş* A*** D******* D* A******** S******
PârâtP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** B********
PârâtTribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, a amânat pronunţarea la data de 25.03.2008, când a decis următoarele : Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei C.N.P.A.S. Respinge cererea formulată de reclamanţii V***** M********, VARLAM IOAN şi VARLAM HORAŢIU, împotriva intimatei C.N.P.A.S., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procresuală pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi în contradictoriu cu intimaţii C.P.M.B., P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* şi P******** D* P* L**** C***** D* A*** B********. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.03.2008.
Hotarare 2549 din 18.03.2008