Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Respinge cererea formulată de reclamanta G.I.F. în contradictoriu cu pârâţii S.L., D.D.M. şi S.T., ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâţilor de acordarea cheltuielilor de judecată ca neîntemeiate. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.06.2007.
Hotarare 655 din 11.06.2007amănă pronunţarea la 11.06.2007
In baza art. 167 C.pr.civ. încuviinţează pentru reclamantă în dovedirea acţiunii, următoarele probe: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pârâţilor şi proba cu efectuarea unei expertize tehnice de specialitate construcţii, având ca obiective: : 1.identificarea gardului ce despart proprietăţile părţilor din proces în lungime şi în lăţime; 2.stabilirea contravalorii lucrărilor de edificare a gardului; 3.stabilirea contravalorii materialelor de construcţii şi a manoperei. În baza art.129 alin 5 C.proc.civ. dispune audierea martorului Gheorghe Florea, numit de reclamantă, pentru a face dovada consimţământului dintre părţi la edificarea gardului în litigiu. În baza art.202 c.proc.civ. numeşte expert constructor prin tragere la sorţi pe Dan Rada, cu un onorariu provizoriu în sumă de 400 lei în sarcina reclamantei. În baza art.170 c.proc.civ. pune în vedere reclamantei să achite onorariul pentru expert în termen procedural de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă . Se emite adresă expertului numit în cauză să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de obiectivele lucrării, a efectua lucrarea şi a o depune-o la dosar. Se emite adresă la Biroul de Expertize Tehnice pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului constructor Dan Rada în cauză şi onorariul stabilit. Se citează martorul Gheorghe Florea la adresa indicată de reclamantă. Se citează pârâţi cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână cauza la data de 04.05.2007. Cu recurs odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.04.2007.
Incheiere de sedinta 2 din 30.04.2007In baza art. 108 c.pr.civ. încuviinţează cererea formulată de reclamantă prin apărător prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de procedură cu D.D.M. şi S.T., întrucât aceştia şi-au schimbat domiciliul. Dispune citarea acestor pârâţi la domiciliul menţionat în acţiunea principală şi la domiciliul indicat la acest termen de apărătorul reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, în temeiul art. 112 pct.5 C.pr.civ. să depună înscrisuri doveditoare în numărul de exemplare prevăzute de lege sub sancţiunea suspendării. Pune în vedere reclamantei să achite timbru judiciar în sumă de 2,7 lei sub sancţiunea anularii ca netimbrată. Se citează pârâţii la adresele din acţiunea principală şi la adresele menţionate de apărătorul reclamantei la acest termen. Amână cauza la data de 30.04.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 26.03.2007.
Incheiere de sedinta 1 din 26.03.2007