S***** N*******
ReclamantD****** F*********
ReclamantS****** D******
ReclamantT***** V*******
PârâtN** M******
PârâtAdmite ac?iunea formulată de reclamantele S***** N*******, D****** F********* ?i S****** D****** în contradictoriu cu pârâtele Tănase Victoria, N** M****** ?i Vapor Florina. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor rămase de pe urma defunctului Baicu Alexandru. Atribuie reclamantelor S***** N*******, D****** F********* ?i S****** D******, în deplină proprietate, terenul intravilan în suprafa?ă de 443 mp, situat în cvartal 36 parcela 1861 ?i construc?ia amplasată pe acesta, terenul intravilan în suprafa?ă de 625 mp, situat în cvartal 36 parcela 1860/1, terenul extravilan în suprafa?ă de 12859 mp situat în tarlaua 29 parcela 77/2/16 ?i terenul extravilan – lot 1 în suprafa?ă de 6277 mp situat în tarlaua 30 parcela 80/5/21 (din totalul de 6776 mp), valoarea totală a bunurilor atribuite fiind de 234.578 lei. Atribuie pârâtelor Tănase Victoria, N** M****** ?i Vapor Florina, în deplină proprietate, terenul intravilan în suprafa?ă de 2400 mp situat în cvartal 3 parcela 179/3, terenul intravilan în suprafa?ă de 2196 mp situat în cvartal 3 parcela 179/3/1, terenul extravilan – lot 2 în suprafa?ă de 499 mp situat în tarlaua 30 parcela 80/5/21 (din totalul de 6776 mp), terenul extravilan în suprafa?ă de 10.000 mp situat în tarlaua 19 parcela 47/5/15, terenul extravilan în suprafa?ă de 5.000 mp situat în tarlaua 16 parcela 41/2/23, terenul extravilan în suprafa?ă de 20.000 mp situat în tarlaua 19 parcela 47/1/2, terenul extravilan în suprafa?ă de 7308 mp situat în tarlaua 28 parcela 77/1/31, terenul extravilan în suprafa?ă de 7.000 mp situat în tarlaua 29 parcela 77/4/26, terenul extravilan în suprafa?ă de 7.141 mp situat în tarlaua 30 parcela 80/7/21, terenul extravilan în suprafa?ă de 460 mp situat în tarlaua 8 parcela 23/22, valoarea totală a bunurilor atribuite fiind de 714.769 lei. Obligă pârâtele să achite reclamantelor suma de 2.759 lei cu titlu de sultă. Obligă reclamantele să plătească pârâtelor suma de 8.658 lei reprezentând contravaloarea cotei de 1/4 din construc?ia amplasată pe terenul situat în cvartal 36 parcela 1861, ce apar?inea pârâtelor. Compensează sumele datorate ?i obligă reclamantele să plătească pârâtelor suma de 5.899 lei. Obligă pârâtele să plătească reclamantelor suma de 1589 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05 .2017.
Hotarare 2192/2017 din 30.05.2017amână pronunţarea la 30.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2017amână pronunţarea la 23.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2017amână pronunţarea la 16.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2017PENTRU A SE LUA CUNOŞTINŢĂ DE COMPLETAREA LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 11.04.2017lipsa răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 14.03.2017lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 31.01.2017lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.11.2016pentru completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.10.2016completare raport expertiză
Incheiere de sedinta din 18.08.2016pentru completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.05.2016pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Se va reveni cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016lipsă raport de expertiză specialitatea construcţii
Incheiere de sedinta din 26.01.2016lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.12.2015pentru efectiarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Respinge sesizarea din oficiu. Menţine suspendarea cauzei dispusa în temeiul art. 244 alin.1 pct. 1 din C.proc.civ. prin Încheierea de şedinţă din data de 29.09.2010 până la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătoreşti care se va pronunţa în dosarul nr. 2564/1748/2010. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.06.2014.
Incheiere suspendare din 03.06.2014Respinge cererea de repunere pe rol ca neîntemeiată. Menţine suspendarea dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 29.09.2010. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2012.
Incheiere suspendare din 22.05.2012Amână pronunţarea la data de 22.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2012.
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2 din data de 10.02.2012, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C5, ca urmare a excluderii definitive din magistratură, potrivit hotărârii ICCJ, a judecătorului titular, precum şi în conformitate cu art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, se procedează la repartizarea cauzei în sistem ciclic, astfel dosarul nr 3544/1748/2007 se repartizează la Completul 3 şi se înaintează preşedintelui completului pentru a dispune asupra termenului şi măsurile ce se impun.
in baza art. 244 ind 1 cu recurs pe toata durata suspendarii.
Lipsă raport expertiză. Revenire cu adresă la expert.
Deliberând, pentru a da posibilitatea reclamanţilor să completeze acţiunea introductivă de instanţă, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când va pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar cererea completatoare a cererii de chemare în judecată cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit
Deliberând, în vederea discutării cererii de repunere pe rol a cauzei, va pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar copie a sentinţei civile nr. 1507/2008 pronunţată de Judecătoria Cornetu, cu menţiunea definitivă şi irevocabilă, urmând a amâna judecarea cauzei şi a acorda un nou termen de judecată.