Z*** M***** P*** M******* H****** C*****
Intimat PârâtF******** T*** P*** M******* H****** C*****
Intimat ReclamantS****** K**** G**** -**** M******* H****** C*****
Intimat ReclamantH****** C*****
Reprezentant legal MandatarS*** A************** S***
Apelant PârâtAdmite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamanţii : FLEISCHER TOMA cu domiciliul în Sibiu str. Podului nr.65 , SCHMIDT KLAUS GEORG cu domiciliul în Germania Villingendorf ,Alemannenstr 9 moştenitor al defunctului ZANK MIHAIL, prin mandatar H****** C***** cu domiciliul în Sibiu str. General Moşoiu nr. 10 în contradictoriu cu pârâţii : AGENŢIA DOMENILOR STATULUI cu sediul în Bucureşti,str. Ştirbei Vodă ,nr. 43, sector 1 , S.C. AGROMIXTĂ DEALUL OCNEI S.A. cu sediul în Sibiu, str. Morilor nr. 17 B şi S.C. AGROINDUSTRIALĂ SIBIU S.A. cu sediul în Sibiu ,Calea Guşteriţei ,nr. 21-23 şi în consecinţă : Obligă pârâtul S.C. AGROINDUSTRIALĂ SIBIU S.A. la plata către reclamantul FLEISCHER TOMA prin mandatar H****** C***** a sumei totale de 256.574 lei reprezentând daune materiale – folosul nerealizat plus dobânda legală. Obligă pârâtul S.C. AGROMIXTĂ DEALUL OCNEI S.A. la plata către reclamantul FLEISCHER TOMA prin mandatar H****** C***** a sumei totale de 498.069 lei reprezentând daune materiale –folosul nerealizat plus dobânda legală. Obligă pârâtul S.C. AGROINDUSTRIALĂ SIBIU S.A. la plata către reclamantul SCHMIDT KLAUS GEORG moştenitor al defunctului Z*** M***** P*** M******* H****** C***** a sumei de 633.906 lei reprezentând daune materiale –folosul nerealizat plus dobânda legală. Respinge acţiunea formulată de reclamanţi prin mandatar în contradictoriu cu pârâtul AGENŢIA DOMENIILOR STATULUI . Obligă pârâtul S.C. AGROINDUSTRIALĂ SIBIU S.A. la plata către reclamanţii FLEISCHER TOMA şi SCHMIDT KLAUS GEORG prin mandatar H****** C***** a sumei de 12.029 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru ,timbru judiciar şi onorariu expert proporţional cu suma căzută în pretenţii . Obligă pârâtul S.C. AGROMIXTĂ DEALUL OCNEI S.A. la plata către reclamantul FLEISCHER TOMA prin mandatar H****** C***** a sumei de 7.045 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru,timbru judiciar şi onorariu expert proporţional cu suma căzută în pretenţii . Cu drept la apel în termen de 15 zile de la comunicare .
amână pronunţarea pentur termenul din 13.04.2011
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2011.
Faţă de cererea expertului Cărpinişan Octavian prin care solicită acordarea unui onorariu la suplimentul raportului de expertiză instanţa respinge cererea expertului întrucât în încheierea din data de 17.11.2010 s-a dispus efectuarea unui supliment la raportul de expertiză în cuantumul aceluiaşi onorariu Pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză Acordă termen la data de 30.03.2011, termen pentru când se va cita pârâta ADS Bucureşti cu un exemplar din suplimentul la raportul de expertiză contabilă judiciară
Faţă de cererea de amânare formulată de expertul contabil
Pentru întocmirea unui supliment la raportul de expertiză contabilă, prin care expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de către părţi
pentru studiu raportului de expertiza tr 17.11.2010
La data de 27.10.2010, pentru ca expertul să efectueze lucrarea ordonată în cauză.
Faţă de cererea de amânare formulată de expertul Cărpinişan Octavian, Pentru studiul precizărilor formulate de SC Agroindustriala SA
Admite decontul expertului contabil Cărpinişan Octavian în sumă de 4.400 lei. se va cita expertul contabil cu menţiunea că înlocuieşte termenul de "închiriere" cu cel de "arendare" din obiectivul propus pentru efectuarea expertizei pe considerentul că există şi o altă categorie de teren decât cel arabil, respectiv fîneţe pe care nu se poate cultiva grâu se va cita pârâta SC AGROINDUSTRIALA SA cu menţiunea să răspundă la interogatoriu trimis prin citaţie în data de 01.04.2010.
faţă de cererea de amânare a expertului contabil Cărpinişan Octavian
Admis cererea reclamanţilor prin mandatar. Îndreaptă eroarea materială din dispozitiv şi considerentele încheierii din 31.03.2010.
faţă de cererea reprezentantului mandatarului reclamanţilor privind efectuarea unei expertize contabile cu obiectivul: " să se stabilească valoarea folosului de tras aferent perioadei februarie 2001- decembrie 2005, cu privire la întreaga suprafaţă de teren dobândită în proprietate, care face obiectul prezentului litigiu, calculat prin raportare la valoarea producţiei medii generale de cereale ( grâu) anulate per hectar" Instanţa admite proba reprezentantului mandatarului reclamanţilor privind efectuarea unei expertize contabile şi propune ca obiectiv: "să se stabilească beneficiul nerealizat din închirierea terenurilor" faţă de opunerea la efectuarea unei expertize contabile din partea reprezentantei pârâtei SC Agromixta Dealul Ocnei SA cj. Manofu, care propune la rândul său efectuarea unei expertize tehnice agricole, instanţa respinge cererea acestei pârâte. Numeşte expert contabil pe dl. expert Carpinişan Octavian, expert căruia i se va face adresă de numire cu menţiunea că a fost numit expert în cauză şi să efectueze o expertiză contabilă având în vedere atât obiectivul stabilit de reprezentantul mandatarului reclamanţilor av. Cosmin Cârstoiu cât şi obiectivul stabilit de către instanţă. Stabileşte onorariu provizoriu expert în sarcina reclamanţilor în sumă de 300 lei. Faţă de cererea reprezentantului mandatarului reclamanţilor privind luarea unui interogatoriu pârâtei SC AGROINDUSTRIALA SA instanţa admite proba privind luarea unui interogatoriu pârâtei SC Agroindustriala SA, se va cita această pârâtă la sediul indicat în fişa de menţiuni de la fila 127 din dosar cu un exemplar din notele de şedinţă depuse de mandatarul reclamanţilor şi cu menţiunea să răspundă la interogatoriu conform dispoziţiilor art.222 C.pr.civ. se va cita pârâtul A.D.S. cu un exemplar din notele de şedinţe ale mandatarului reclamanţilor
pentru ca reprezentanta pârâtei SC Agromixta Dealul Ocnei SA să depună la dosar în copie şi în original spre vedere actul adiţional nr.1/11.11.2004
pentru studiul răspunsului ADS la interogatoriu propus de mandatarul reclamanţilor Hususan Valeriu Cornel
pentru a se repeta procedura de citare cu pârâtul ADS cu menţiunea să depună la dosar răspunsul la interogatoriu comunicat în data de 02.12.2009
pentru a se comunica interogatoriu pârâtei Agenţia Domeniilor Statului Bucureşti cu menţiunea să răspundă la acesta conform dispoziţiilor art.222 C.pr.civ., urmând ca asupra oportunităţii probei privind efectuarea unei expertize contabile instanţa să se pronunţe după răspunsul ADS la interogatoriu,
în probaţiune admite cererea formulată de mandatarul reclamanţilor privind luarea unui interogatoriu pârâtului ADS amână cauza urmând ca mandatarul reclamanţilor să depună un interogatoriu pentru a fi comunicat pârâtei ADS în ce priveşte cererea mandatarului reclamanţilor privind efectuarea unei expertize contabile cu privire la calculul daunelor materiale şi morale instanţa se va pronunţa după ce vor fi depuse obiective în scris spre a fi discutate în contradictoriu cu părţile.
Potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Sibiu din data de 01.09.2009, acordă termen la data de 28.10.2009, sala F, ora 11 complet C8 pentru ca pârâtul ADS să trimită reprezentant în instanţa , se va repeta procedura de citare cu pârâţii ADS şi SC Agroindustriala SA
pentru studiul întâmpinării pârâtului ADS Bucureşti, comunicate la acest termen părţilor prezente, în vederea comunicării unui exemplar din această întâmpinare şi pârâtei SC AGROINDUSTRIALA SA,
faţă de actele depuse de reprezentanta pârâtei SC Agromixta Dealul Ocnei SA, pentru studiul acestora, instanţa ia act de renunţarea la judecată cu privire la pârâţii Ionac Victor şi Rusu Dumitru, se va emite adresă la ADS cu menţiunea să trimită reprezentant în instanţă şi să formuleze întâmpinare asupra precizărilor comunicate.
pentru a fi citate părţile lipsă cu cu exemplar din precizarea de acţiune depusă la acest termen de reprezentantul reclamanţilor av. Cârstoiu Cosmin, ,
Pentru ca mandatarul reclamanţilor, H****** C***** să-şi precizeze temeiul juridic faţă de pârâtul Ionac Victor în calitate de prepus precum şi faţă de celelalte părţi chemate în judecată, respectiv SC Agroindustriala SA, Rusu Dumitru şi A.D.S. Bucureşti, Faţă de împrejurarea că prin precizarea depusă la 11.02.2009 mandatarul reclamanţilor a arătat că înţelege să cheme în judecată inclusiv A.D.S. Bucureşti, solicitând acestei autorităţi daune materiale şi morale fără a preciza dacă solicită obligarea acesteia în solidar cu ceilalţi pârâţi, instanţa apreciază că se impune formularea unei adrese către această autoritate, sens în care
întrucât la acest termen de judecată mandatarul reclamanţilor depune un set de precizări, pentru a fi comunicate aceste precizări şi părţilor lipsă, iar pentru pârâtul ADS inclusiv precizarea depusă la data de 14.01.2009, urmează a acorda termen la data de 18.03.2009.
acordă termen de judecată la data de 11.02.2009, termen pentru când menţine dispoziţiile încheierii anterioare pentru mandatarul reclamantilor Hususan Valeriu Cornel în sensul de a preciza în scris în ce calitate a chemat în judecată ADS, precum şi să motiveze în fapt şi în drept precizarea acţiunii comerciale, întrucât calculele depuse nu sunt suficiente pentru soluţionarea acesteia.
faţă de cererea de amânare a reprezentantului pârâtului Ionac Victor, av. Chirilă, pentru ca mandatarul H****** C***** să precizeze în scris obiectul cererii de chemare în judecată a pârâtului ADS , pentru a-şi preciza în fapt şi în drept precizarea acţiunii comerciale, întrucât calculele depuse nu sunt suficiente pentru soluţionarea acesteia, în vederea efectuării unei adrese la ORC cu menţiunea de a depune în detaliu fişele de menţiuni cu tot istoricul administratorilor pentru SC AGROMIXTA DEALUL OCNEI SA şi SC AGROINDUSTRIALA SA,
admite cererea de preschimbare de termen. acordă termen de judecată la data de 03.12.2008, termen pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii şi cu numitul Schimidt Klaus Georg.
Faţă de poziţia părţilor, Pentru introducerea în cauză a moştenitorilor reclamantului defunct Zank Mihail, instanţa
pentru studiul actelor depuse de mandatarul reclamanţilor, acordă termen 10.09.2008
Pentru ca mandatarul reclamanţilor să depună la dosar certificat de moştenitor pentru succesorul reclamanţilor Zank Mihail, pentru a preciza cererea cu privire la acordarea de daune materiale şi morale, precum şi să –şi exprime punctul de vedere faţă de calitatea procesuală a ADS-ului,
amână judecareacauzei pentru termenul din 28.05.2008
Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2008. Pune în vedere mandatarului H****** C***** să introducă în cauză moştenitorii reclamantului defunct Zank Mihail şi să timbreze acţiunea, sub sancţiunea anulării acesteia, sancţiune prevăzută de dispoziţiile art.20 din Legea 146/1997.
Respins cererea de rexaminare.
Acordă termen la data de 26.03.2008 pentru introducerea moştenitorilor reclamantului defunct Zank Mihail. Se va cita mandatarul reclamantului Fleischer Toma. Dispune înaintarea cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru completului C10 –magistrat Raluca Anamaria Savu în vederea soluţionării potrivit dispoziţiilor art.18 din Legea 146/1997.
la data de 20.02.2008, pentru timbraj.
faţă de cererea de amânare formulată în cauză.
faţă de cererea de amânare formulată în cauză şi pentru comunicarea precizărilor.
la 21.11.2007 faţă de cererea de amânare.