C****** A******* S*******
ReclamantJ**** A********
PârâtÎn baza art. 271 şi următoarele Cpc ia act şi consfinţeşte învoiala părţilor CAŞ, domiciliată în Piteşti, cartier Trivale, bl. D8, sc. B, ap. 7, jud. Argeş şi JA, domiciliat în comuna Moşoaia, jud. Argeş din cuprinsul înscrisului intitulat ,,Contract de tranzacţie”: „CONTRACT DE TRANZACŢIE Încheiat astăzi 25.10.2007 I. PĂRTILE CONTRACTANTE 1.1Dna. Chirita Antoneta-Stefania, domiciliata in Pitesti, cartier Trivale, bloc D8, scara B, et. 1, ap.7, judetul Arges, născută la data de 28 noiembrie 1946 in Pitesti, judetul Arges, posesoarea B.I. seria BE, nr. 231186, C.N.P. *********4996, în calitate de reclamantă, pe de o parte şi 1.2 Dl. J**** A********, domiciliat în comuna Mosoaia, sat Semicerc, jud. Argeş, născut la data de 5 noiembrie 1943, în Comuna Moşoaia, judeţ Argeş, fiul lui Stan şi al Ioanei, posesorul BI seria BR, nr. 862464, C.N.P. *********5028, in calitate de pârât, pe de alta parte, părţi în procesul civil, dosar nr. 3618/280/2007, aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, cu termen de judecata la data de 25.10.2007, având ca obiect revendicare si granituire, cu cheltuieli de judecata. În vederea încheierii acestui proces, a intervenit prezentul contract de tranzacţie, cu respectarea următoarelor clauze: II. OBIECTUL CONTRACTULUI 2.1.Reclamanta si paratul declara că edificarea gardului ce delimiteaza proprietatile lor pe terenul in litigiu s-a realizat de comun acord, ca aceea este granita corecta si ca pe viitor nu vor mai exista conflicte pe aceasta tema. Pentru stabilirea granitei dintre proprietati s-a avut in vedere documentatia cadastrala a reclamantei, motiv pentru care s-a renuntat la efectuarea unei expertize de specialitate in cauza. 2.2. Reclamanta şi pârâtul declară că toate limitele proprietăţii pe latura pe care se învecinează la acest moment sunt cele actuale, conforme cu documentaţia cadastrală a reclamantei şi părţile nu vor mai avea niciodată conflicte pe această temă. 2.3. Această înţelegere scrisă, neviciată, reprezintă voinţa liberă a părţilor, act pe care îl depun la instanţa de judecată cu rugămintea de a fi consfinţit printr-o hotărâre judecatoreasca definitiva (fără drept de apel), în temeiul art. 271-273 Cod procedura civila. III. CLAUZE FINALE 3.1Prezentul contract a fost încheiat într-un număr de trei exemplare, câte unul pentru fiecare parte şi unul pentru instanţa de judecata. RECLAMANTA PÂRÂT Chirita Antoneta-Stefania J**** A******** BE nr. 231186 BR nr. 862464 CNP *********4996 CNP *********5028 Semnătură indescifrabilă semnătură descifrabilă”. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Dispune restituirea onorariului achitat, în cuantum de 500 lei, cu chitanţa nr. 1327549/1/06.09.2007 din contul expertului Vlăsceanu Cornel. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză de specialitate, având ca obiective: 1. identificarea terenurilor conform actelor de proprietate aflate la dosar, precum şi a situaţiei faptice actuale, cu schiţă de plan şi vecinătăţi; 2. să se stabilească linia de hotar dintre proprietatea părţilor, iar în ceea ce o priveşte pe reclamantă, referitor la porţiunea de la fila 13 din dosar; 3. să se stabilească dacă pârâtul a ocupat o porţiune din terenul reclamantei, prin amplasarea gardului; 4. să se stabilească dacă pârâtul a ocupat o suprafaţă de teren din terenul reclamantei şi ce suprafaţă a ocupat şi 5. să se stabilească şi valoarea eventualei suprafeţe de teren, în vederea satisfacerii timbrajului şi pentru pârât proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză de specialitate topo. Numeşte expert în persoana d-lui Vlăsceanu Cornel şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 700 lei ( 500 lei în sarcina reclamantei şi 200 lei în sarcina pârâtului) sens în care pune în vedere părţilor să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul cauzei ( după ce se va depune la dosar dovada achitării integrale a onorariului ), în vederea efectuării lucrării. Dispune citarea părţilor, cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Prorogă discuţiile asupra administrării probei testimoniale solicitată de către pârât, la dispoziţia instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2007, pentru când se citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de părţi, prin reprezentanţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze, în concret, suprafaţa de teren revendicată, precum şi să o evalueze provizoriu şi să o timbreze corespunzător valorii, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 155 indice 1 Cpc Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2007.