R***** Z*****
ReclamantR***** G********
ReclamantR***** I*****
ReclamantB******* I**
ReclamantK*** E****
ReclamantAdmite cererea de îndreptare eroarea materială formulată de reclamanţii R***** Z*****, R***** G********, R***** I*****, B******* I**. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi în dispozitivul Sentinţei civile nr. 1613/18.03.2016, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul nr. 3618/320/2007, în sensul că în ultimul alineat al considerentelor se va menţiona: „Întrucât nu a fost respectată procedura legală privind reconstituirea dreptului de proprietate conform Legii 18/1991 culpa procesuală revine pârâtelor 2 şi 3, astfel că în baza art. 274 alin. (1) Cod. proc. civ., acestea ele vor fi obligate la plata către reclamanţii R***** I*****, R***** Z*****, BERECZI IDA, R***** G******** a sumei de 7368,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând 3368,5 lei onorariu expert (chitanţe f. 257, 351, 554, 632, 693) şi 4000 lei onorariu avocaţial (chitanţă f. 142).” şi nu „Întrucât nu a fost respectată procedura legală privind reconstituirea dreptului de proprietate conform Legii 18/1991 culpa procesuală revine pârâtelor 2 şi 3, astfel că în baza art. 274 alin. (1) Cod. proc. civ., acestea ele vor fi obligate la plata către reclamanţii R***** I*****, R***** Z*****, BERECZI IDA, R***** G******** a sumei de 2.029,01 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert conform notelor de evaluare (f. 257, 351, 554).”, cum din eroare s-a consemnat. De asemenea, în alineatul 6 al dispozitivului se va consemna: „Obligă pârâţii COMUNA SÂNTANA DE MUREŞ- Comisia Locală de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Sântana de Mureş şi PREFECTURA JUDEŢULUI MUREŞ-Comisia Judeţeană de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Mureş la plata către reclamanţii R***** I*****, R***** Z*****, BERECZI IDA, R***** G******** a sumei de 7368,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând 3368,5 lei onorariu expert şi 4000 lei onorariu avocaţial” şi nu „Obligă pârâţii COMUNA SÂNTANA DE MUREŞ- Comisia Locală de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Sântana de Mureş şi PREFECTURA JUDEŢULUI MUREŞ-Comisia Judeţeană de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Mureş la plata către reclamanţii R***** I*****, R***** Z*****, BERECZI IDA, R***** G******** a sumei de 2029,01 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert.”, cum din eroare s-a consemnat. Respinge cererea de completare dispozitiv, formulată de aceiaşi reclamanţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 septembrie 2016.
Hotarare completaredispozitiv 4515/2016 din 28.09.2016Amână pronun?area la data de 28.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2016Repartizat ciclic la C5.
- acordă un nou termen de judecată în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu reclamanta Raduly Katalina; - citarea reclamantei Raduly Katalina de la adresa rezultată urmare verificărilor; - reluarea procedurii de citare cu pârâtele şi reclamantul Kiss Erno.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Acordă un nou termen pentr repetarea procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii R***** I*****, R***** Z*****, BERECZI IDA, R***** G********, K*** E**** şi RADULY CATALINA în contradictoriu cu pârâţii SOCIETATEA AGRICOLA MUREŞUL prin lichidator judiciar, COMUNA SÂNTANA DE MUREŞ- Comisia Locală de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Sântana de Mureş şi PREFECTURA JUDEŢULUI MUREŞ-Comisia Judeţeană de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Mureş. Constată nulitatea absolută parţială a Titlului de Proprietate nr. 112236/1995 emis pe numele Membrilor Societăţii Agricole “Mureşul” la data de 3 aprilie 1995 în limita suprapunerii cu terenul proprietatea defunctului reclamanţilor astfel cum s-a constatat prin raportul de expertiză completat care face parte integrată din prezenta hotărâre. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privid anularea întabulării Titlului de Proprietate nr. 112236/1995 din CF nr. 961/I Sântana de Mureş. Obligă pârâta Comisila Locală de stabilire a dreptului de Proprietate privată Sântana de Mureş la reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea reclamanţilor R***** I*****, R***** Z*****, BERECZI IDA, R***** G********, K*** E**** şi RADULY CATALINA în calitate de moştenitori ai defunctului RADULY IOAN, în suprafaţă de 11.777,46 mp. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantelor K*** E**** şi RADULY CATALINA formulată în dosarul cu nr. 3987/320/2011 în contradictoriu cu pârâţii SOCIETATEA AGRICOLA MUREŞUL, prin lichidator judiciar, COMUNA SÂNTANA DE MUREŞ- Comisia Locală de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Sântana de Mureş în ceea ce priveşte atribuirea cotei ce le revine din imobil. Obligă pârâţii COMUNA SÂNTANA DE MUREŞ- Comisia Locală de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Sântana de Mureş şi PREFECTURA JUDEŢULUI MUREŞ-Comisia Judeţeană de Stabilire a Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Mureş la plata către reclamanţii R***** I*****, R***** Z*****, BERECZI IDA, R***** G******** a sumei de 2029,01 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezetând onorariu expert. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2016.
Hotarare 1613/2016 din 18.03.2016Amână pronunţarea la 18.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2016Amână pronunţarea la data de 10.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2016Amână pronunţarea la data de 03.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2016Amână pronunţarea la data de 25.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2016Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 18.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2016amâna pronun?area pentru data de 11.02.2016
Incheiere de sedinta din 04.02.2016amână pronunţarea
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Amână cauza
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Amână cauza
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Amână cauza
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Amână cauza
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Amână cauza
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Amână cauza
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Amână cauza
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Amână cauza
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Amână cauza
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Amână cauza
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Amână cauza
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013- îndreptarea erorii materiale din ultima încheiere de şedinţă prin care s-a dispus citarea reclamantei Raduly Catalina, în sensul că instanţa acordă termen în cunoştinţă reclamantei Raduly Catalina, - comunicarea raportului de expertiză către pârâţi, - emiterea unei adrese către dl.expert Pârvu Aurel, pentru a depune la dosarul cauzei un desfăşurător al notei de evaluare precum şi un exemplar al raportului de expertiză pentru a fi comunicat pârâtei Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Mureş, întrucât nu a fost depus în suficiente exemplare. - prorogă pronunţarea asupra onorariului pentru efectuarea expertizei în cuantum de 2193 lei, pentru termenul următor, după depunerea desfăşurătorului notei de evaluare şi comunicarea raportului de expertiză către toate părţile.
Respinge cererea de reexaminare formulata de dl.expert Pârvu Aurel, împotriva încheierii din data de 06.06.2012, pronunţată în dosarul nr.3618/320/2007 al Judecătoriei Tg.Mureş, prin care i s-a aplicat amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Irevocabilă.
- revenirea cu o nouă adresă către d-l expert Pârvu Aurel, cu menţiunile cuprinse în înscrisul de la fila 453- dosar, - comunicarea înscrisurilor depuse la acest termen de reprezentantul convenţional al reclamanţilor, reprezentând copia fidelă a CF 328 Chinari, către pârâţi.
- amânarea cauzei şi revenirea cu o nouă adresă către d-l expert Pârvu Aurel pentru depuunerea raportului de expertiză, cu menţiunile existente la f. 453 - amendarea d-lui expert cu amenda judiciară în suma de 300 lei şi comunicarea încheierii d-lui expert pentru a da acestuia posibilitatea formulării cererii de reexaminare în 15 zile de la comunicare - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună copia fidelă a CF 328 Sântana de Mureş sau să facă dovada demersurilor efectuate pentru obţinerea acesteia sub sancţiunea suspendării cauzei Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2012.
- ia act de faptul că dl. expert Pârvu Aurel nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei de a se prezenta în faţa instanţei.
Respinge cererea de reexaminare formulată de d-l inginer PÂRVU AUREL, domiciliat în Tg-Mureş, P-ţa Victoriei, nr. 23, et 5, jud.Mureş, ca fiind tardiv formulată.
ia act de renunţarea la mandatul de reprezentare acordat de reclamantele Raduly Catalina şi K*** E****, mandatarei Bubău Andrada. - ia act de renunţarea d-lui av.Chiorean Emil Teodor la contractul de mandat faţă de pârâta Societatea Agricolă Mureşul, - stabileşte un termen în Camera de consiliu pentru soluţionarea cererii de reexaminare a sancţiunii amenzii, formulată de dl. expert Pârvu Aurel, la data de 25.04.2012, - revenirea cu o nouă adresă către dl.expert Pârvu Aurel, pentru refacerea expertizei, urmând a ataşa confirmările de primire care fac dovada citării în mod legal a tuturor părţilor la efectuarea lucrării. - citarea d-lui expert Pârvu Aurel în Camera de consiliu pentru data de 08.05.2012, ora 13,00, - pune în vedere reprezentantul reclamanţilor să depună la dosarul cauzei copia fidelă a CF 328 Sântana de Mureş, sau să facă dovada imposibilităţii de procurare a acesteia. - prorogă emiterea adresei către Biroul local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Mureş pentru a efectua plata lucrării, după depunerea lucrării efectuate în mod legal de către dl.expert Pârvu Aurel. - emiterea unei adrese către Biroul executări civile din cadrul Judecătoriei Tg.Mureş, pentru a comunica faptul că dl.av.Chiorean Emil Teodor a achitat amenda în cuantum de 200 lei, aplicată prin încheierea de şedinţă din 26.10.2011.
revenirea cu o nouă adresă către dl.expert Pârvu Aurel, pentru refacerea expertizei, urmând a ataşa confirmările de primire care fac dovada citării în mod legal a tuturor părţilor la efectuarea lucrării, - emiterea unei adrese către OCPI Mureş, pentru a comunica instanţei un extras CF actualizat al CF 961/I Sântana de Mureş. - emiterea unei adrese către Comisia locală de aplicare a legii 1/2000 Sântana de Mureş, pentru a comunica dacă moştenitorii fostului proprietar al terenului au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate în baza Legii nr.18/1991 cu privire la terenul din titlul de proprietate a cărui anulare se solicită, - pune în vedere reclamanţilor să precizeze dacă s-au formulat sau nu cereri de reconstituire a dreptului de proprietate pentru antecesorul lor, cu privire la terenul cuprins în titlul de proprietate a cărui anulare se solicită. - prorogă emiterea adresei către Biroul local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Mureş pentru a efectua plata lucrării, după depunerea lucrării efectuate în mod legal de către dl.expert Pârvu Aurel.
- analizarea cererii de reexaminare formulată de dl.-av.Chiorean Emil Teodor în Camera de consiliu la data de 14.12.2011. - revenirea cu o nouă adresă către dl.expert Pârvu Aurel, pentru a proceda la citarea pentru identificarea terenului şi a celor doi reclamanţi Raduly Catalina şi K*** E****, pentru refacerea expertizei, urmând a ataşa confirmările de primire care fac dovada citării în mod legal a tuturor părţilor la efectuarea lucrării. - proroga emiterea adresei către Biroul local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Mureş pentru a efectua plata lucrării, după depunerea lucrării efectuate în mod legal de către dl.expert Pârvu Aurel. - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosarul cauzei un extras CF actualizat al CF 961/I Sântana de Mureş, precum şi înscrisuri din care să rezulte că au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii nr.18/1991.
respinge cererea de reexaminare
- nu se va mai cita dl expert în Camera de consiliu.
- conexarea dosarului nr.3987/320/2011 la prezentul dosar, - amendarea d-lui av.Chiorean Emil cu suma de 200 lei, - amendarea d-lui expert Pârvu Aurel cu suma de 200 lei, comunicarea încheierii persoanelor amendate, acestea având posibilitatea să formuleze cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în conformitate cu prev.art.1085 Cod procedură civilă. - revenirea cu o nouă adresă către dl.expert Pârvu Aurel, pentru a proceda la citarea pentru identificarea terenului şi a celor doi reclamanţi Raduly Catalina şi K*** E****, şi pentru la refacerea expertizei, urmând a ataşa confirmările de primire care fac dovada citării în mod legal a tuturor părţilor la efectuarea lucrării. - proroga emiterea adresei către Biroul local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Mureş pentru a efectua plata lucrării, după depunerea lucrării efectuate în mod legal de către dl.expert Pârvu Aurel. - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosarul cauzei un extras CF actualizat al CF 961/I Sântana de Mureş, precum şi înscrisuri din care să rezulte că au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii nr.18/1991. - citarea d-lui expert Pârvu Aurel în Camera de Consiliu pentru data de 14.11.2011, ora 14,00 pentru a i se explica în mod clar motivul pentru care s-a anulat primul raport de expertiză şi pentru clarificarea obiectivelor expertizei.
- revenirea cu o nouă adresă către dl.expert Pârvu Aurel, pentru a proceda la identificarea terenului independent de poziţia părţilor şi pentru a reface expertiza, urmând a ataşa confirmările de primire care fac dovada citării în mod legal a părţilor la efectuarea lucrării. - prorogă emiterea adresei către Biroul local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Mureş pentru a efectua plata lucrării, după depunerea lucrării efectuate în mod legal de către dl.expert Pârvu Aurel, - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosarul cauzei un extras CF actualizat al CF 961/I Sântana de Mureş, precum şi înscrisuri din care să rezulte că au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii nr.18/1991.
- amânarea cauzei, - revenirea cu o nouă adresă către dl.expert Pârvu Aurel, pentru a reface expertiza, urmând a ataşa confirmările de primire care fac dovada citării în mod legal a părţilor la efectuarea lucrării, - prorogă emiterea adresei către Biroul local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Mureş pentru a efectua plata lucrării, după depunerea lucrării efectuate în mod legal de către dl.expert Pârvu Aurel, - emiterea unei adrese către Registrul Societăţilor Agricole din cadrul Judecătoriei Tg.Mureş, pentru a ne comunica dacă pârâta Societatea Agricolă Mureşul, înfiinţată prin încheierea nr.5700/1991, mai este în fiinţă. - emiterea unei adrese către pârâta Comisia Locală de Aplicare a Legii Nr. 1/2000 Sântana de Mureş, pentru a comunica dacă există vreo hotărâre cu privire la atribuirea în natură reclamanţilor pe vechiul amplasament a suprafeţei de 10657 mp, iar diferenţa de 1643 mp pe un alt amplasament, iar în caz afirmativ să comunice dacă fost sau nu înaintată Comisiei Judeţene de Aplicare a Legii Fondului Funciar Mureş, spre validare. - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosarul cauzei un extras CF actualizat al CF 961/I Sântana de Mureş, precum şi înscrisuri din care să rezulte că au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii nr.18/1991.
constată nulitatea raportului de expertiză efectuat de dl.expert Pârvu Aurel - emiterea unei adrese către dl.expert Pârvu Aurel, pentru a i se pune în vedere să refacă lucrarea, urmând a ataşa confirmările de primire care fac dovada citării în mod legal a părţilor la efectuarea lucrării. - proroga emiterea adresei către Biroul local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Mureş pentru a efectua plata lucrării, după depunerea lucrării efectuate în mod legal de către dl.expert Pârvu Aurel.
emiterea unei adrese către dl.expert Pârvu Aurel, pentru a depune la dosarul cauzei dovezile citării părţilor potrivit dispoziţiilor legale, pentru efectuarea lucrărilor la faţa locului, dovezi care nu au fost depuse odată cu raportul de expertiză întocmit. - pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 1540,5 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul disp.art.1551 Cod procedură civilă, - comunicarea obiecţiunilor la raportul de expertiză către pârâtele Primăria com. Sântana de Mureş Comisia locală de aplicare a Legii nr. 1/2000 Sântana de Mureş şi Prefectura Mureş – Comisia Judeţeană de aplicare a legii fondului funciar Mureş. - prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi şi pârâta Societatea Agricolă Mureşul, pentru termenul următor.
-admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică întocmit de către dl. expert Pârvu Aurel şi să formuleze eventuale obiecţiuni la acesta; -comunicarea cu pârâţii Societatea Agricolă Mureşul, Primăria com. Sântana de Mureş Comisia locală de aplicare a Legii nr. 1/2000 Sântana de Mureş şi Prefectura Mureş – Comisia Judeţeană de aplicare a legii fondului funciaa câte unui exemplar din raportul de expertiză efectuat în cauză; -stabileşte onorariu definitiv expert la suma de 1840,5 lei; - pune în sarcina reclamanţilor să achite diferenţa datorată în cuantum de 1540,5 lei; -reluarea procedurii de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Mureş de aplicare a legii fondului funciar, având în vedere lipsa reprezentantului legal al acesteia de la termenul de judecată de astăzi şi împrejurarea că nu are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 8.12.2010.
-amânarea cauzei şi acordarea unui termen în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză topografică încuviinţată în cauză; -revenirea cu adresă către d-l expert Pârvu Aurel cu menţiunea ca anterior următorului termen de judecată să procedeze la efectuarea expertizei topografice şi să depună la dosar raportul de expertiză ce-l va întocmi, cu respectarea cerinţei multiplului exemplar, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată, respectiv să comunice stadiul în care se află lucrarea, în situaţia în care aceasta nu este finalizată şi cu precizarea că prin chitanţa nr. 2829827/1 din data de 07.04.2010 reclamanţii au achitat onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei topografice în cuantum de 300 lei; -emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană Mureş de aplicare a legii fondului funciar cu menţiunea de a comunica actele care au stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 112236/3.04.1995, în dublu exemplar; -reluarea procedurii de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Mureş de aplicare a legii fondului funciar, având în vedere lipsa reprezentantului legal al acesteia de la termenul de judecată de astăzi şi împrejurarea că nu are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 8.12.2010 Pronunţată în şedinţa publică din 22.09.2010
-amânarea cauzei; -revenirea cu adresa de la fila 269 din dosar către Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 1/2000 Sântana de Mureş pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 112236/3.04.1995, în dublu exemplar; -revenirea cu adresa de la fila 270 din dosar către d-l expert Pârvu Aurel cu menţiunea ca anterior următorului termen de judecată să procedeze la efectuarea expertizei topografice şi să depună la dosar raportul de expertiză ce-l va întocmi, cu respectarea cerinţei multiplului exemplar, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată, respectiv să comunice stadiul în care se află lucrarea, în situaţia în care aceasta nu este finalizată şi cu precizarea că prin chitanţa nr. 2829827/1 din data de 07.04.2010 reclamanţii au achitat onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei topografice în cuantum de 300 lei; -menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune la dosar o copie lizibilă a certificatului de naştere al numitului R***** I*****; -pune în vedere reprezentantei pârâtei Societatea Agricolă Mureşul să depună la dosar copia certificată a procesului-verbal de licitaţie publică; -reluarea procedurii de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Mureş de aplicare a legii fondului funciar, având în vedere lipsa reprezentantului legal al acesteia de la termenul de judecată de astăzi şi împrejurarea că nu are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2010 Pronunţată în şedinţa publică din 23.06.2010. NOTĂ: După încheierea dezbaterilor se prezintă reprezentantul reclamanţilor av. Moldovan Horvath Istvan. Acestuia i se aduc la cunoştinţă dispoziţiile instanţei, precum şi noul termen de judecată.
-amânarea cauzei; -revenirea cu adresă către d-l expert Pârvu Aurel cu menţiunea achitării de către reclamanţi a onorariului provizoriu în cuantum de 300 lei şi cu solicitarea de a comunica stadiul lucrării; -pune în vedere reprezentantei pârâtei Societatea Agricolă Mureşul să depună la dosar procesul-verbal de licitaţie publică; -emiterea unei adrese către Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 1/2000 Sântana de Mureş pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 112236/3.04.1995 (fila 57 din dosar), în dublu exemplar; -reluarea procedurii de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Mureş de aplicare a legii fondului funciar, având în vedere lipsa reprezentantului legal al acesteia de la termenul de judecată de astăzi şi împrejurarea că nu are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2010 Pronunţată în şedinţa publică din 12.05. 2010.
-încuviinţează efectuarea unei expertize topografice având ca obiectiv „stabilirea dacă (şi dacă da, cât anume) din terenul intravilan de 20.657 mp (aprobat a fi restituit în natură reclamanţilor, potrivit adresei nr. 26/28.02.2007 al Primăriei comunei Sântana de Mureş) vreo parte este teren de natura celui prevăzut de art. 29 din Legea nr. 18/1991, în forma sa actuală (adică teren de sub sau necesar utilizării normale a vreunui mijloc fix, care aparţinuse desfiinţatei Cooperativei Agricole de Producţie din localitate şi care a devenit proprietatea membrilor Societăţii Agricole Mureşul)” ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă cauzei; -numeşte în cauză în mod aleatoriu d-l expert Pârvu Aurel în specialitatea topografie, căruia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei încuviinţate, conform obiectivului menţionat anterior. -stabileşte în sarcina reclamanţilor onorariu provizoriu în cuantum de 300 lei pentru efectuarea expertizei; - pune în vedere acestora să facă dovada achitării acestei sume cu titlu de avans pentru efectuarea expertizei topografice până la termenul următor; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş-Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare prin care se va aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză a fost numit dl. expert Pârvu Aurel pentru efectuarea expertizei topografice; -pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar o copie lizibilă al certificatul de naştere al numitului R***** I***** aflat la fila 193 din dosar; -dispune amânarea cauzei în vederea efectuării acestei expertize topografice şi depunerii la dosar de către reclamanţi a unei copii lizibile a certificatului de naştere al numitului R***** I*****; -reluarea procedurii de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Mureş de aplicare a legii fondului funciar, având în vedere lipsa reprezentantului legal al acesteia de la termenul de judecată de astăzi şi împrejurarea că nu are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 17.03. 2010.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor pentru a-i da posibilitatea acestuia să ia la cunoştinţă de conţinutul actelor de înfiinţare/constituire a Societăţii Agricole Mureşul, depuse la dosar doar la acest termen de judecată; - prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea cu privire la cererea de efectuare a unei expertize topografice; - prorogă pentru un termen de judecată ulterior, discutarea cererii reclamanţilor având ca obiect administrarea probei testimoniale, după ce reclamanţii vor indica martorii pe care înţeleg să-i propună, precum şi teza probatorie; - reluarea procedurii de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Mureş de aplicare a legii fondului funciar.
amânarea cauzei pentru suplimentarea probei cu înscrisuri, constând în documentaţia privind înfiinţarea Societăţii Agricole Mureşul; - pune în vedere reprezentantului Societatea Agricolă Mureş ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar actele de înfiinţare/constituire a Societăţii Agricole Mureşul; - prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea cu privire la cererea de efectuare a unei expertize topografice; - prorogă pentru un termen de judecată ulterior, discutarea cererii reclamanţilor având ca obiect administrarea probei testimoniale, după ce reclamanţii vor indica martorii pe care înţeleg să-i propună, precum şi teza probatorie; - reluarea procedurii de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Mureş de aplicare a legii fondului funciar.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei Societatea Agricolă Mureş pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate de Comisia locală de fond funciar Sântana de Mureş, constând în actele depuse de către reclamanţi în baza Legii nr. 247/2005 pentru restituirea în natură a terenului agricol intravilan în suprafaţă de 2,23 ha situat în satul Chinari; - reluarea procedurii de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Mureş de aplicare a legii fondului funciar cu un exemplar al acestor înscrisuri.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate de Comisia locală de fond funciar Sântana de Mureş, constând în actele depuse de către reclamanţi în baza Legii nr. 247/2005 pentru restituirea în natură a terenului agricol intravilan în suprafaţă de 2,23 ha situat în satul Chinari; - revenirea cu adresă către Comisia locală de fond funciar Sântana de Mureş, căreia i se va solicita să mai depună la dosar încă 3 exemplare din aceste înscrisuri pentru a fi comunicate părţilor din proces; - reluarea procedurii de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Mureş de aplicare a legii fondului funciar.
încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reclamanţi prin reprezentant la termenul de judecată din 19.03.2008; - dispune emiterea unei adrese către Comisia locală de fond funciar Sântana de Mureş pentru comunicarea actelor depuse de către reclamanţi în baza Legii nr. 247/2005 pentru restituirea în natură a terenului agricol intravilan în suprafaţă de 2,23 ha situat în satul Chinari; - reluarea procedurii de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Mureş de aplicare a legii fondului funciar cu un exemplar din completarea de motive depusă de reclamanţi; - amânarea cauzei în vederea comunicării înscrisurilor solicitate de la Comisia locală de fond funciar Sântana de Mureş.
disjungerea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantele Raduly Cătălina şi K*** E**** şi formarea unui nou dosar, urmând a reţine cauza în pronunţare în baza cererii de renunţare la judecată formulată de acestea; - admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei Societatea Agricolă Mureşul, av. Chiorean Emil; - admite şi cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor pentru a da posibilitatea acestuia să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului comunicat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş; - prorogă pentru termenul de judecată următor punerea în discuţia părţilor a cererii privind emiterea unei adrese către Comisia locală pentru comunicarea actelor depuse conform Legii nr. 247/2005 formulată de reclamanţi prin reprezentant la un termen de judecată anterior;
amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către Comisia Judeţeană Mureş pentru a comunica dacă s-a emis hotărâre de validare a propunerii Comisiei locale privind restituirea în natură a terenului în litigiu în favoarea reclamanţilor.
admite cererea de amânare formulată de reclamanţii R***** I*****, R***** Z*****, B******* I** şi R***** G********, pentru a da posibilitatea reclamanţilor să-şi angajeze un alt avocat care să le reprezinte interesele în proces; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi dispune reluarea procedurii de citare cu reclamanţii R***** G********, B******* I**, K*** E**** şi Raduly Katalina cu aceeaşi menţiune , respectiv pune în vedere reclamanţilor R***** Z***** şi R***** I***** să precizeze în scris dacă au formulat cerere la Comisia locală şi au urmat procedura specială prevăzută de legea nr. 18/1991 cu privire la terenul înscris în Titlul de proprietate nr. 112236/1995; - prorogă pentru termenul de judecată următor punerea în discuţia părţilor a cererii de renunţare la judecată formulată de reclamantele Raduly Catalina şi K*** E****, respectiv a cererii privind emiterea unei adrese către Comisia locală pentru comunicarea actelor depuse conform Legii nr. 247/2005 formulată de reclamanţi prin reprezentant.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantelor, av. Gorea Viorel pentru a ca reclamanţii să precizeze dacă înţeleg să-şi menţină cererea sau înţeleg să renunţe la judecarea acesteia; - dispune reluarea procedurii de citare cu toţi reclamanţii cu menţiunea de a preciza dacă-şi mai menţin cererea de chemare în judecată sau înţeleg să renunţe la judecarea acesteia; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi dispune reluarea procedurii de citare cu reclamanţii cu aceeaşi menţiune de a preciza dacă au formulat cerere la Comisia locală şi au urmat procedura specială prevăzută de legea nr. 18/1991 cu privire la terenul înscris în Titlul de proprietate nr. 112236/1995. - prorogă pentru termenul de judecată următor discuţia cu privire la emiterea unei adrese către Comisia locală pentru comunicarea actelor depuse conform Legii nr. 247/2005.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei Societatea Agricolă Mureşul pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de către reclamanţi; - dispune comunicarea unui exemplar al înscrisurilor depuse de către reclamanţi către pârâta Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş; - dispune reluarea procedurii de citare cu reclamanţii cu aceeaşi menţiune de a preciza dacă au formulat cerere la Comisia locală şi au urmat procedura specială prevăzută de legea nr. 18/1991 cu privire la terenul înscris în Titlul de proprietate nr. 112236/1995. - prorogă pentru termenul de judecată următor discuţia cu privire la emiterea unei adrese către Comisia locală pentru comunicarea actelor depuse conform Legii nr. 247/2005.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei Comisia locală pentru aplicarea Legii nr. 1/2000 Sântana de Mureş pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul actelor comunicate de Instituţia Prefectului Judeţului Mureş; - citarea reclamanţilor cu menţiunea să precizeze dacă au formulat cerere la Comisia locală şi au urmat procedura specială prevăzută de legea nr. 18/1991 cu privire la terenul înscris în Titlul de proprietate nr. 112236/1995; - prorogă pentru termenul de judecată următor discuţia cu privire la emiterea unei adrese către Comisia locală pentru comunicarea actelor depuse conform Legii nr. 247/2005.
respinge cererea de amânare formulată de reclamanţi ca neîntemeiată; - revenirea cu adresă către Instituţia Prefectului Judeţului Mureş – Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş pentru comunicarea actelor care au stat la baza eliberării Titlului de proprietate nr. 112236/1995; - prorogă pentru termenul de judecată următor discuţia cu privire la emiterea unei adrese către Comisia locală pentru comunicarea actelor depuse conform Legii nr. 247/2005.
citarea pârâtei Comisia locală de aplicare a Legii nr. 1/2000 Sântana de Mureş cu menţiunea pentru agentul procedural să completeze în mod corespunzător dovada de îndeplinire a procedurii de citare, în sensul indicării numelui şi prenumelui persoanei căreia îi va înmâna citaţia; - revenirea cu adresă către Instituţia Prefectului Judeţului Mureş – Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş pentru comunicarea actelor care au stat la baza eliberării Titlului de proprietate nr. 112236/1995; - prorogă pentru termenul de judecată următor discuţia cu privire la emiterea unei adrese către Comisia locală, după ce procedura de citare va fi legal îndeplinită cu toate părţile.
revenirea cu adresă către Instituţia Prefectului Judeţului Mureş – Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş pentru comunicarea actelor care au stat la baza eliberării Titlului de proprietate nr. 112236/1995;
emiterea unei adrese către Instituţia Prefectului Judeţului Mureş – Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş pentru comunicarea actelor care au stat la baza eliberării Titlului de proprietate nr. 112236/1995; - revine asupra dispoziţiilor încheierii anterioare cu privire la indicarea valorii terenului cuprins în Titlul de proprietate atacat având nr. 112236/1995 şi la achitarea taxei de timbru aferente acestei valori;
citarea reclamantei R***** G******** la adresa indicată; - obligă reclamanţii prin reprezentat să-şi completeze în scris cererea de chemare în judecată în sensul indicării, după preţuirea lor, a valorii terenului cuprins în Titlul de proprietate atacat având nr. 112236/1995, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar şi să facă dovada achitării taxei de timbru aferente acestei valori, sub sancţiunea suspendării conform art. 1551 Cod procedură civilă; - prorogă discuţia cu privire la cererea în probaţiune formulată de reprezentantul reclamanţilor având ca obiect emirerea unei adrese către Comisia Judeţeană de fond funciar Mureş pentru comunicarea actelor care au stat la baza emiterii titlului de proprietate atacat, după ce procedura de citare va fi legal îndeplinită cu toate părţile.
pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să indice până la următorul termen de judecată domiciliul complet al reclamantei R***** G********. - ia act şi constată renunţarea intervenienţilor Morariu Gheorghe Florin, Morariu Elena şi Hacisalihoglu Teodora la judecarea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de aceştia; - prorogă discuţia cu privire la cererea în probaţiune formulată de reprezentantul reclamanţilor privind emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană de fond funciar Mureş pentru comunicarea actelor care au stat la baza emiterii Titlului de proprietate atacat, după ce procedura de citare va fi legal îndeplinită cu toate părţile.
acordă termen pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al cererii de intervenţie formulate în această cauză; - reluarea procedurii de citare cu pârâtele Primăria com. Sântana de Mureş - Comisia locală de aplicare a Legii nr. 1/2000 şi Prefectura Mureş – Comisia Judeţeană de aplicare a legii fondului funciar cu un exemplar din cererea de intervenţie formulată. - prorogă discuţia cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Morariu Gh. Florin, Morariu Elena şi Hacisalihoglu Teodora, după ce toate părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia şi-şi vor putea exprima punctul de vedere; - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să indice până la următorul termen de judecată domiciliul complet al reclamantei R***** G********.