S*** A****** S*** - U*******
Apelant PârâtC************* D****** - d*** a***
Intimat ReclamantC******* D******* - d*** a***
Intimat ReclamantC******** M**** - d*** a***
Intimat ReclamantB**** G******* L****
Intimat ReclamantÎn baza art.296 C.pr.civ. admite apelul declarat împotriva sentinţei civile nr.198F/2003 a Trib.Ialomiţa, pe care o schimbă în parte în ceea ce priveşte obligarea pârâtei SC AGROMEC SA să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul revendicat şi în consecinţă: omologhează raportul de expertiză topografică întocmit de expert Bâcu ion. Obligă pe pârâta SAC AGROMEC SA să lase reclamanţilor Constantinescu D., Constant D., Cătănescu M şi Băjan L., în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul situat în Urziceni format din construcţie C 1- sediul administrativ- fost conac şi terenul aferent în supraf.de 9550 mp . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 17 iunie 2011.
Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni la acesta.
Pentru lipsa susplimentului la raportul de expertiză.
Pentru completarea raportului de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză.
Acordă termen în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de apelanta S.C. Agromec S.A. Urziceni.
Pentru completarea raportului de expertiză.
Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, sens în care se va comunica şi către părţile lipsă câte un exemplar de pe acesta, precum şi pentru a da posibilitatea acestora să formuleze eventuale obiecţiuni.
Acordă termen pentru depunerea raportului de expertiză.
Acordă termen pentru a se efectua o nouă expertiză.
Pentru a se comunica raportul de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi a dovezii achitării onorariului de expert acordă termen.
Acordă termen în vederea efectuării raportului de expertiză topografică şi în vederea achitării onorariului de expert.
Acordă termen pentru imposibilitatea prezentării apărătorului intimatei-reclamante .
În baza art. 152 Cod procedură civilă repune cauza pe rol, pentru ataşarea dosarului nr. 1880/2003 al Judecătoriei Urziceni, în care s-a pronunţat decizia civilă nr. 58/A/22.03.2006 a Tribunalului Ialomiţa. Dispune a se face adresă în acest sens Judecătoriei Urziceni. Stabileşte termen de judecată la 11.03.2010, cu citare părţi.
Amână pronunţarea cauzei la 23.02.2010 în vederea depunerii de concluzii scrise.
Acordă termen pentru ca apelanta - pârâtă să ia cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză tehnică topografică şi pentru ca acest supliment să fie comunicat şi părţilor adverse lipsă.
Dispune a se face adresă expertului care a efectuat lucrarea de expertiză în cauză pentru a ne comunica care este suprafaţa de teren aflată în posesia SC Agromec SA Urziceni, cu arătarea dimensiunilor exacte pe fiecare latură şi a vecinătăţilor. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea formulată de apărătorul apelantei-pârâte referitoare la efectuarea unei noi expertize topo, cererea de verificare de scripte în ce priveşte planşele foto aflate la filele 133 – 134 dosar şi cât priveşte cererea de defăimare de înscrisuri, după ce se vor primi relaţiile solicitate de la expert, acordând termen în acest sens la 19.01.2010, cu citarea părţilor lipsă.
Acordă termen pentru comunicrea către părţi a raportului de expertiză.
Stabileşte ca unic obiectiv al expertizei topografice ce urmează a fi efectuată în cauză următorul : - să se determine suprafaţa de teren aflată în prezent în posesia SC Agromec SA Urziceni, prin identificarea dimensiunilor şi a vecinătăţilor ; suprafaţa de teren care a constituit cândva ”armanul” (curte, ogradă) aferent casei de locuit şi acaretelor, proprietatea autorului intimaţilor-reclamanţi Constantinescu Dumitru, Constant Dimitrie, Cătănescu Maria şi Băjan Gabriela – Ligia, defunctul Constantinescu Gheorghe, pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate prin Hotărârea nr. 10/I/08.03.2001 a Comisiei Judeţene Ialomiţa constituită conform Legii nr. 18/1991. Numeşte în calitate de expert pe domnul Pruneş Nicolae, căruia i se va face adresă în vederea încunoştiinţării numirii sale şi pentru a i se comunica obiectivul expertizei ce urmează a o efectua. Stabileşte onorariul pentru expert la suma de 1.000 lei, din care 500 lei în sarcina apelantei-pârâte şi 500 lei în sarcina intimaţilor-reclamanţi, care va fi consemnat la dosar de către părţi în termen de 5 zile. Dispune adresă şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, în care se va menţiona faptul că a fost numit în cauză expert topo domnul Pruneş Nicolae, iar onorariul este de 1.000 lei, urmând a fi suportat în cote egale de către apelanta-pârâtă şi intimaţii-reclamanţi. Acordă termen pentru efectuarea lucrării de expertiză la 05.11.2009, cu citarea părţilor.
Amână judecarea cauzei la 15.10.2009, termen în continuare, în cunoştinţa apelantei-pârâte şi a intimatei-reclamante Băjan Gabriela – Ligia, şi pentru când vor fi citate părţile lipsă.
Amână cauza faţă de protestul magistraţilor.
În baza art. 296 c.p.c. respinge, ca nefondat, apelul declarat de SC"AGROMEC"SA Urziceni împotriva s.civ. nr. 198/03.06.2003 pronunţată de TRibunalul Ialomiţa. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.