T****** M********
ReclamantP******* M*** C**********
PârâtS***** R**** P*** I********** F********* - D******* G******* A F********* P****** C*** N* E P***** S** A**** E******* L***** C******** P********* P*****
PârâtU************ T****** C**********
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta T****** M******** în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Cluj-Napoca şi U************ T****** C**********. Dispune anularea în parte a Deciziei nr. 7474/28.03.2008 emisă de U************ T****** C********** în soluţionarea notificării nr. 530/13.02.2002 formulată de reclamantă în temeiul Legii nr. 10/2001 şi pe cale de consecinţă: Dispune restituirea în natură în cotă de 1/1 a parte a următoarelor imobile construcţii:Corp A(fără mansardă), înscris în prezent în CF 127070 Cluj-Napoca, nr. top, 4745, 4746/1, 4747/1, Corp B înscris în prezent în CF 127070 Cluj-Napoca, nr. top. 4745, 4746/1, 4747/1, precum şi a imobilelor cu destinaţia de teren după cum urmează:Teren liber de construcţii în suprafaţă de 122 mp, compus din suprafeţele de teren identificate în răspunsul la obiecţiuni al domnului expert Boitor Mircea după cum urmează: între punctele CDEF - 50 mp şi între punctele MNOP - 72 mp.Terenul ocupat de construcţii demontabile neautorizate în suprafaţă de 162,17 mp, compus din suprafeţele de teren identificate în răspunsul la obiecţiuni al domnului expert Boitor Mircea după cum urmează; între punctele ABCD - 128 mp şi între punctele GHIJ - 34,17 mp Terenul liber de construcţii denumit Cale de Acces nr. 1 în raportul domnului expert Boitor Mircea din data de 19.04.2016.Respinge în rest pretenţiile reclamantei.Obligă reclamanta să plătească domnului expert Boitor Mircea suma de 3600 lei cu titlu de onorariu expert. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 aprilie 2016.
Hotarare 234/2016 din 27.04.2016amana pronuntarea pt data de 27.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016In vederea comunicarii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016- pentru a se raspunde la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 09.03.2016- pentru a se comunica raspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 24.02.2016- lipsa raspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 27.01.2016lipsa răspunsului la obeicţiuni. Revenire cu adrese către experţii evaluatori
Incheiere de sedinta din 25.11.2015lipsa răspunsului la obiecţiunile la expertiza efectuată în cauză. Se va reveni cu adrese pe seama comisiei de experţi alcătuită din: Boitor Mircea - expert principal, Toda Mihai şi Avram Gheorghe - experţii asistenţi, cărora li se va solicita să formuleze un răspuns la obiecţiunile încuviinţate şi să îl depună la dosar până la termenul de judecată stabilit, în suficiente exemplare pentru comunicare cu toate părţile. Se va solicita experţilor ca pentru efectuarea răspunsului la obiecţiuni să procedeze la convocarea părţilor la faţa locului la măsurători.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Amână judecarea cauzei pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile la expertiza efrectuată în cauză.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Amână judecarea cauzei, la cererea reprezentantei pârâtei UNIVERSITATEA TEHNICA CLUJ, pentru efectuarea expertizei tehnice in cauza şi a se reveni cu adrese la experţi, în acest sens.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 3 iunie 2015, ora 11, sala 130, termen dat pentru lipsa raportului de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015lipsă răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 08.04.2015încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi. Acordă termen pentru a se comunica experţilor obiecţiunile şi a se răspunde acestora
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Incuviintează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei Universitatea Tehnică şi pentru studiul obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.02.2015pentru studierea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.01.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Având în vedere lipsa raportului de expertiză, amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Amână cauza, pentru a se reveni cu adresă pe seama expertului.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Amână cauza la data de 09.09.2014 pentru lipsa expertizei, pentru când se va reveni cu adresa către expertul Boitor Mircea.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Pentru lipsa expertizei, se va reveni la adresa pe seama expertului Boitor Mircea În temeiul dispoziţiilor art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c CPC dispune sancţionarea expertului Boitor Mircea cu amenda judiciară în cuantum de 500 lei. Dispune citarea expertului Boitor Mircea, conform dispoziţiilor legale, pentru a se prezenta la termenul următor în vederea oferirii de lămuriri către instanţă.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Pentru lipsa expertizei, se va reveni la adresa pe seama expertului Boitor Mircea În temeiul dispoziţiilor art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c CPC dispune sancţionarea expertului Boitor Mircea cu amenda judiciară în cuantum de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014pentru lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 18.02.2014În vederea revenirii cu adresele către comisia de experţi.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Amână cauza şi acordă termen la data de 21.01.2014 pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru a se face adresă către Direcţia de Urbanism, Serviciul Autorizaţii de Construire, Municipiul Cluj-Napoca.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 22.10.2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013revenire cu adresă expert şi citat expertul pentru termenul de judecată din data de 24 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 25.06.2013revenire cu adrese către experţi
Incheiere de sedinta din 30.04.2013In vederea revenirii cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013- lipsa raport de expertiza
revenire cu adresă către experţi
revenire cu adrese către cei trei experţi.
LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ, revenire adresă expert.
pentru efectuarea expertizei
lipsă expertiză
pentru a fi comunicate obiectiunile expertului BOITOR MIRCEA si pentru ca acesta sa formulezea raspunsul la obiectiuni.
pentru lipsa expertizei. Respinge ca tardivă cererea de recuzare a expertului Boitor Mircea. Termen 4 octombrie 2011.
incuviinteaza cererea de amanare formulată de erprezentantul reclamantei
termen pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului Boitor
- pentru discutarea exceptiilor invocate
- lipsa raspuns obiectiuni
- lipsa raport de expertiza
- pentru efectuarea raportului de expertiza de catre expert Mircea Boitor
- pentru solu'ionarea cererii de recuzare
termen pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului - ce formează obiectul dosarului nr. 1702/117/2010
termen pentru studiul raportului de expertiză
TERMEN PENTRU INTOCMIREA EXPERTIZEI DISPUSE IN CAUZA
termen pentru studiul raspunsului la obiectiuni şi pentru suplimentarea probaţiunii testimoniale
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Cluj din data de 31.08.2009, precum şi Hotărârea Generală a Federaţiei Naţionale Sindicale Projust din data de 31 august 2009 prin care s-a stabilit restrângerea activităţii instanţei la soluţionarea cauzelor urgente
in vederea administrarii probei testimoniale si raspuns obiectiuni expertiza. TERMEN 16.09.2009
LA CEREREA REPREYENTANTILOR P[RTILOR PREYENTE PENTRU STUDIUL EXPERTIZEI SI DEPUNEREA DE EVENTUALE OBIECTIUNI
lipsa expertizei
LIPSĂ EXPERTIZĂ
În temeiul art. 52 alin.1 din Lg.304/2004 , pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată învestit cu soluţionarea pricinii se constată că prezenta cauză se află în stare de amânare lipsă raport de expertiză revenire adresă expert
sE NUMESTE EXPERT fERARU PENTRU EFECTUAREA EXPERTIZEI. SE STABILESTE AVANS IN SARCINA RECLAMANTEI AVANSULUI DE 400 LEI.
Se vor depune Cf în extenso şi legalizate sub sanctiune a art. 155 idice 1 cpc se va cita Primarul cu ex. din actiune
PENTRU STUDIUL ACTELOR DEPUSE.
În vederea citării Universităţii Tehnice Cluj-Napoca din extinderea de acţiune
pentru studiul intampinari si deunerii dosarului intern
Pentru completarea probaţiunii.
in vedereacomunicarii actelor in probatiune depuse de reclamant cu paratul indicat in extinderea de actiune.
PENTRU EXTINDEREA ACTIUNII DE REPREY. RECLAMANTEI.