P****** G*******
ReclamantP***** A******
PârâtL*** M****
PârâtM******* N*******
PârâtAdmite cererea formulată de pârâta P***** A****** domiciliată în comuna Băiculeşti, sat Valea lui Enache, judeţul Argeş,. Dispune îndreptarea omisiunii din dispozitivul sentinţei civile nr. 1078.20.X.2008 a acestei instanţe, în sensul că din componenţa lotului nr. 2 cea revenit pârâtei P***** A****** face parte şi suprafaţa de 1.000 m.p. pădure situată în punctul „Podul Mânătărcii”, în valoare de 2.550 lei. Menţine restul dispoziţiilor. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 21.I.2009, în şedinţă publică .
Admite cererea.Dispune partajarea potrivit variantei a II-a din RET Păunescu Ion.Compensează cheltuielile de judecată.Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2008.
Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2008. Se va cita pârâtul M******* N*******. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Se citează pârâţii M******* N******* şi L*** M**** cu menţiunea că a sosit completarea la raportul de expertiză pentru a putea formula obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2008
Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa completării la raportul de experziză. Se revine cu adresă la expert pentru a întocmi lucrarea. Se reia procedura de citare cu pârâţii. Amână judecarea cauzei la 22. 09. 2008. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.06. 2008.
Se revine cu adresă la expert pentru a întocmi şi alte variante de lotizare. Se reia procedura de citare cu pârâţii. Amână judecarea cauzei la 23. 06. 2008. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.05. 2008
În baza art. 107 c. proc.civ. admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de procedură cu pârâţii. Se reia procedura de citare cu pârâţii. Amână judecarea cauzei la 26. 05. 2008. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.04. 2008
În baza art. 107 c. proc.civ. admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de procedură cu pârâţii. Se reia procedura de citare cu pârâţii. Amână judecarea cauzei la 21. 04. 2008. Cu recurs odatăcu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.03. 2008
In baza art.209 C.pr.civ. admite cererea reclamantului , prin apărător, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică, întocmită în cauză de expertul Păunescu Ion şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Se citează pârâtul M******* N*******. Amână judecarea cauzei la 24.03. 2008. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.02.2008.
Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamant, urmând să depună lucrarea la dosar cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 C.pr.civ. În caz contrar se va lua măsura amendării potrivit art.108 ind.1 pct.2 lit. c C.pr.civ. Se citează pârâtul M******* N*******. Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 ianuarie 2008.
Admite obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză, urmând ca expertul să răspundă la acestea şi să efectueze şi lotizarea bunurilor în mai multe variante, cu respectarea prevederilor art.741 din Codul civil. . Se emite adresă expertului Păunescu Ion pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamant, urmând să preia din expertiza Popescu Grigore partea de evaluare a bunurilor şi să ţină seama de cotele ce revin părţilor astfel cum s-au stabilit prin încheierea de admitere în principiu. Se citează pârâtul M******* N*******. Amână judecarea cauzei la 22 ianuarie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 decembrie 2007.
Amână judecarea cauzei la 18 decembrie 2007. Se citează pârâtul M******* N*******. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 decembrie 2007.
Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion, pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică cu respectarea dispoziţiilor prev. de art.208-209 C.pr.civ., urmând să efectueze şi lucrarea finală de lotizare, cu menţiunea că expertul Popescu Grigore a depus la dosar expertiza în specialitatea construcţii. Se citează pârâtul M******* N*******. Amână judecarea cauzei la 04 decembrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 noiembrie 2007.
Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion, pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnică cu respectarea dispoziţiilor prev. de art.208-209 C.pr.civ., urmând să efectueze şi lucrarea finală de lotizare. Se citează pârâtul Mateescu Nicolae. Amână judecarea cauzei la 13 noiembrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 octombrie 2007.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică aşa cum au fost formulate de către reclamant, urmând ca expertul să răspundă la acestea. Se emite adresă expertului să răspundă la obiecţiunile formulate cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 208-209 c.pr.civ., până la următorul termen de judecată, cu menţiunea că în caz contrar se va dispune amendarea sa. Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion, pentru a depune raportul de expertiză tehnică cu respectarea dispoziţiilor prev. de art.208-209 C.pr.civ., urmând să efectueze şi lucrarea finală de lotizare. Se citează pârâtul Mateescu Nicolae. Amână judecarea cauzei la 23.10.2007. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 oct.2007.
Admite cererea părţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică, întocmit de expertul Popescu Grigore, şi a se formula eventuale obiecţiuni dacă există. Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion, pentru a depune raportul de expertiză tehnică cu respectarea dispoziţiilor prev. de art.208-209 C.pr.civ., făcându-i-se totodată cunoscut că expertul Popescu Grigore a depus raportul de expertiză tehnică la dosar, la data de 18.09.2007. Se citează pârâtul Mateescu Nicolae. Amână judecarea cauzei la 02.10.2007. Pronunţată în şedinţa publică,azi, 18.09.2007. ,
Se revine cu adresă la expertul Păunescu Ion cu copie de pe încheierea de şedinţă din data de 19 iunie 2007, dată fiind îndreptarea erorii materiale de la acea dată şi, copie de pe încheierea de admitere în principiu din 24 aprilie 2007, raportat la terenul din pct. „Podul Mânătărcii”, în vederea efectuării lucrării dispuse în cauză Se revine cu adresă la expertul Popescu Grigore , în vederea efectuării lucrării dispuse în cauză. Se citează pârâtul Mateescu Nicolae. Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării onorariului pentru expert . Amână judecarea cauzei la 18.09.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iulie 2007
Prin tragere la sorţi numeşte în cauză experţi: Popescu Grigore, pentru construcţii stabilind onorariu 400 lei şi Păunescu Ion, pentru terenuri care va efectua lucrarea finală cu onorariu 500 lei. Experţii vor avea în vedere încheierea de admitere în principiu. Se emit adrese la experţi. Se reia procedura de citare cu pârâtul Mateescu Nicolae. Amână judecarea cauzei la 10 iulie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2007
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună în scris cererea de îndreptare a erorii materiale. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate la termenul următor şi îndreptarea erorii materiale solicitată de reclamant, prin apărător. Se dă termen în cunoştinţă lui Pletea Constantin, pentru cele două pârâte P***** A****** şi Lică Maria, conform art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere lui Pletea Constantin ca la termenul următor să depună procura de reprezentare din partea celor două pârâte P***** A****** şi Lică Maria. Amână judecarea cauzei la 19 iunie 2007- Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 Mai 2007.
Admite în principiu acţiunea de partaj suplimentar formulată de reclamantul P****** G*******, în contradictoriu cu pârâţii P***** A******, LICĂ MARIA şi M******* N*******. Constată că la data de 01.01.1992, în comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, s-a deschis succesiunea defunctului Mateescu Ion. Moştenitori cu vocaţie succesorală ai acestui defunct au rămas: Mateescu Filofteia, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu cota de ¼ din avere, reclamantul P****** G*******, pârâţii P***** A******, Lică Maria şi M******* N*******, în calitate de descendenţi de gradul I, cu cotele legal cuvenite, de câte ¼ din ¾. Bunurile succesorale, altele decât cele partajate prin sentinţa civilă nr. 2069/2001 în dosarul nr. 454/2001 al acestei instanţe sunt: - cca. 6500 mp teren pădure situat în punctul „Podul Mânătărcii”, comuna Băiculeşti, sat Zigoneni, judeţul Argeş, - cca. 6000 mp, teren pădure, situat în punctul „La fântâni”, comuna Băiculeşti, sat Valea lui Enache, judeţul Argeş, - certificatul de acţionar nr. 7434879/ 13.08.1996 la SC Sicomed SA Bucureşti. Constată că la data de 12.08.2002, în localitatea Băiculeşti s-a deschis succesiunea defunctei Mateescu Filofteia, vocaţie succesorală la moştenirea acesteia având părţile din proces, în calitate de descendenţi de gradul I, cu cota egală de ¼ din moştenire, fiecare. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Mateescu Filofteia se compune din: - cota de ¼ ce i se cuvine în calitate de soţie supravieţuitoare din bunurile defunctului Mateescu Ion. - Bunurile comune (atribuite în lotul acesteia în urma partajului anterior, împreună cu cota de ½ contribuţia proprie la dobândirea bunurilor) neînstrăinate prin cele două acte autentice: • 551 mp teren în punctul „Băiculeşti-Acasă”, • o casă din cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din patru camere, situată pe terenul de 551 mp din punctul „Acasă” (1/2 reprezentând cota sa din bunurile comune, iar ½ fiindu-i atribuită prin partajul anterior), • cota de 3/8 dintr-o casă din cărămidă, acoperită cu ţiglă, cu două camere şi dependinţe, şi cota de 3/8 dintr-o magazie din cărămidă cu pătul, imobile situate pe terenul din punctul „Acasă”, de 750 mp. Restul de 5/8 a fost înstrăinat pârâtei P***** A****** şi soţului acesteia prin contractul nr. 2431/ 1999 autentificat la Biroul Notarului Public Duinea. • Cota de ½ din magazia din lemn, cota de ½ din povarnă, ambele situate pe terenul din punctul „Acasă”, comuna Băiculeşti (cota defunctei din bunurile comune). - Bunuri proprii: • cca. 1800 mp, teren arabil, în punctul „Lunca Ghiţeşti”, • 1206 mp, teren arabil, în punctul „Uzină-Zigoneni”, • 4714 mp, teren arabil, în punctul „Uzină-Zigoneni”, • 1300 mp, teren arabil, în punctul „Drujeanca”. Pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor vor fi numiţi experţi (constructor şi topograf), conform art. 201 Cod procedură civilă. Cu recurs o dată cu fondul. Amână cauza la data de 29 mai 2007- Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 Aprilie 2007.
Încuviinţează pentru reclamant proba cu acte şi interogatorii pentru pârâţi şi prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea probelor încuviinţare la acest termen de judecată. Se citează pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2007