S***** I**
Recurent Condamnat„În baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d C.p.p.: Admite recursul declarat de către contestatorul-condamnat S***** I** – fiul lui Anton şi Stoiana, născut la data de 08.08.1967, împotriva sentinţei penale nr. 1607/P/05.10.2007 pronunţate de către Judecătoria Medgidia. Casează sentinţa penală recurată şi, rejudecând: În baza art. 461 alin. 1 lit. d C.p.p.: Admite contestaţia la executarea sentinţei penale nr. 2672/29.11.2006 a Judecătoriei Medgidia, formulată de către condamnatul S***** I** la data de 11.09.2007. În baza art. 88 C.p.: Deduce din pedeapsa închisorii de 1 an aplicată contestatorului S***** I** prin sentinţa penală nr. 2672/2006 a Judecătoriei Medgidia 118 zile ( cu începere de la 22.06.2006 până la 17.10.2006 ) din perioada reţinerii şi arestării preventive a acestuia în baza ordonanţei de reţinere emisă de către Poliţia Oraş Năvodari la data de 22.06.2006 precum şi a mandatului de arestare preventivă nr. 37/23.06.2006 emis de către Judecătoria Constanţa. Constată executată pedeapsa aplicată contestatorului prin sentinţa penală nr. 2672/2006 a Judecătoriei Medgidia. Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului S***** I** de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 3939/13.04.2007 emis de către Judecătoria Medgidia, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză. Înlătură din sentinţa recurată dispoziţia privind respingerea cererii de computare a pedepsei, precum şi dispoziţia de obligare a condamnatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat. În baza art. 189 C.p.p.: Dispune avansarea sumei de 40 lei, reprezentând onorariu av. oficiu, din fondurile M.J. către Baroul Constanţa, în favoarea av. Dumitru Mitică. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p.: Cheltuielile judiciare avansate de către stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.12.2007.”