I**** C*******
ReclamantI**** S****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul I. C., împotriva pârâtului I. S. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant I. S., împotriva reclamantului-pârât I. C. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor succesorale rămase la decesul autorilor A., I. P.şi I. D., potrivit variantei de lotizare A din raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expert N. Gh., parte integrantă din sentinţă, după cum urmează: Lotul nr.1- beneficiar I. C. format din: apartament în Calea Bucureşti, bl.15, sc.C, etaj.1, ap.6 în valoare de 270000 lei; teren curţi.c ( contur FCMN) 146 mp + teren intravilan ( contur NMOP) 834,52 mp + teren păşune ( contur PODE) 837,18 mp = 1817,70 mp în valoare de 145539,02 lei cu vecinii: N- ICPP Mărăcineni, S- lotul nr.2, E- N D., V- T. E.; magazia din piatră C4 în valoare de 8650 lei; fîntîna în valoare de 850 lei; accesul se asigură pe drumul de acces existent şi pe schiţă; loc de veci în cimitirul Sf. Gheorghe ½ în valoare de 6860 lei; 29 acţiuni la S.C. Vinalcool în valoare de 6 lei; 2 acţiuni la S.C. Arpechim în valoare de 1 lei; primeşte sulta în valoare de 33341,95 lei de la lotul nr.2 (I. S.); Valoarea lotului nr.1 = 465247,97 lei; Lotul nr.2- beneficiar I. S. format din: teren curţi.c – 1275,18 mp ( contur ABCF) în valoare de 183625,92 lei cu vecinii: N- lotul nr.1, S- şoseaua, E- N. D., V-drum acces şi T. E. vila din str.Coasta Cîmpului, nr.96 în valoare de 275000 lei; casa cu 3 camere şi hol din cărămidă în valoare de 30250 lei; împrejmuirea cu gard şi porţi la stradă în valoare de 2854 lei; locul de veci din cimitirul Sf. Gheorghe în cotă de ½ în valoare de 6860 lei; plăteşte sulta în valoare de 33341,95 lei lotului nr.1 I. C. Valoarea lotului nr.2 = 465247,97 lei. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2010.
Amână pronuntarea la data de 22.02.2010.
Admite cererea formulată de către apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Acordă termen la 15.02.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2010
Emite adresă către expert Niţu Gheorghe pentru efectuarea propunerilor finale de lotizare. Emite adresă către expert Butoi C-tin pentru a depune anexa 5 la care face referire în RET. Acordă termen la 08.02.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2009
Respinge obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Emite adresă către expert Niţu Gheorghe pentru efectuarea propunerilor finale de lotizare. Emite adresă către expert Butoi C-tin pentru a depune anexa 5 la care face referire în RET. Acordă termen la 30.11.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.10.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.09.2009.
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ Se amendează expertul B C Argeş cu suma de 500 lei în baza art 108 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ. pentru neefectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 07.09.2009. Cu drept la cerere de reexaminare în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2009
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ Respinge cererea de reexaminare formulată de expert având în vedere că nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei de judecată , respectiv de a întocmi raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 15.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2009
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ Se amendează expertul B C cu suma de 300 lei în baza art 108 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ. pentru neefectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 04.05.2009. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cu recurs odată cu fondul în ceea ce priveşte celelalte dispăoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2009
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ Amână judecarea cauzei la 30.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2009
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ Amână judecarea cauzei la 23.02.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2009
Va stabili obiectiv la expertiza specialitatea evaluare bunuri mobile: -evaluarea acţiunilor şi a bunurilor succesorale excluzând construcţiile şi terenul. Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ Amână judecarea cauzei la 19.01.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2008
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtului. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se constată că în şedinţa publică din data de 25.02.2008 s-a numit expert evaluator Butoi Nicolae, pentru evaluarea acţiunilor şi a bunurilor succesorale excluzând construcţiile şi terenul. S-a stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina ambelor părţi. Se emit adresă către expert Burtoi Constantin pentru efectuarea raportului de expertize şi către Biroul Local de Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului. Amână judecarea cauzei la 08.12.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2008
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se vor purta discuţii asupra rapoartelor de expertiză după ce vor fi depuse ambele. Amână judecarea cauzei la 27.10.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2008
Se emit adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor. Amână judecarea cauzei la 15.09.2008 Pronunţată în şedinţa publică de la 30.06. 2008
Se emit adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor. Amână judecarea cauzei la 30.06.2008 Pronunţată în şedinţa publică de la 09.06. 2008
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorului pârâtului. Se emit adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor. Amână judecarea cauzei la 09.06.2008 Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2008
Respinge cererile formulate de pârât prin apărător. Cu recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea la 07.04.2008. Cu recurs odată cu fondul.
Stabileşte următoarele obiective ale expertizei specialitatea construcţii: - să identifice şi să evalueze bunurile imobile construcţii. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert constructor în persoana domnului C IC. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina ambelor părţi. Pune în vedere părţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Stabileşte următoarele obiective ale expertizei specialitatea agronomie: - să identifice şi să evalueze bunurile şi să efectueze propuneri de lotizare. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert agronom în persoana domnului N G. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina ambelor părţi. Pune în vedere părţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Amână judecarea cauzei la 31.03.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02. 2008
Admite în principiu cererea principală. Admite în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei Enea Ana, Ianac Petre şi Dejanira. Constată că masa succesorală se compune din bunurile aduse la masa de partaj de catre reclamant , inclusiv vila din Ştefăneşti , Valea Mare Podgoria. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă sunt reclamantul şi pâârtul , in calitate de descendenti cu cota de 1/2 din masă fiecare. Numeşte expert de identificare , evaluare şi lotizare bunuri . Fixează termen la 25.02.2008. Cu recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea pe IAP la 21.01.2008
Se citează martorii Amână judecarea cauzei la 14.01.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12. 2007
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să aducă martora M I necitată la următorul termen de judecată, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează martorii C C E şi A G Amână judecarea cauzei la 03.12.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.10. 2007
Admite probele cu acte, interogatoriu şi 2 martori, solicitate de către pârât, prin apărător. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să aducă martora M I , necitată la următorul termen de judecată, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează părţile , cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 225 C.pr.civ. Se citează martorii Amână judecarea cauzei la 29.10.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.09. 2007
Admite cererea formulată de către reclamant, pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului ales. Pune în vedere reclamantului să depună acte de stare civilă, în dovedirea calităţii procesuale pasive şi active. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să aducă martora M I, necitată la următorul termen de judecată, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor, să depună toate actele de care înţeleg să se folosească până al următorul termen de judecată. Se citează pârâtul , cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 225 C.pr.civ. Se citează martorul M L. Amână judecarea cauzei la 24.09.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.06. 2007
Pune în vedere reclamantului să depună acte de stare civilă, în dovedirea calităţii procesuale pasive şi active. Admite probele cu acte, interogatoriu şi 2 martori, solicitate de către reclamant, prin apărător. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să aducă martora Mihaela Ion , necitată la următorul termen de judecată, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor, să depună toate actele de care înţeleg să se folosească până al următorul termen de judecată. Se citează pârâtul , cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 225 C.pr.civ. Se citează martorul M L Amână judecarea cauzei la 25.06.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.06. 2007
Pune în vedere reclamantului I**** C******* să depună acte de stare civilă, în dovedirea calităţii procesuale pasive şi active. Amână judecarea cauzei la 04.06.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2007