A******** M***
ReclamantA****** M*****
PârâtS******* T*****
MartorD******* D******
MartorC****** M****
PârâtRespinge acţiunea în revendicare şi daune formulată de către reclamantul A******** M*** în contradictoriu cu pârâtul Arăpaşu Mircea, ca nefondată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C****** M**** şi în consecinţă respinge acţiunea în revendicare formulată împotriva acestuia de către reclamantul Arăpaşu Mircea în dosarul conexat nr. 4674/193/2007. Respinge acţiunea în revendicare formulată de către reclamantul Arăpaşu Mircea împotriva pârâtului A******** M*** , ca nefondată. Respinge cererile privind cheltuielile de judecată, ca nefondate. Cu recurs. Pronunţată în şedintă publică.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 31.03.2008.
Având în vedere că în cauză s-au depus răspunsurile la obiecţiunile de expertiză şi se impune acordarea unui nou termen, pentru ca instanţa şi părţile să ia act de conţinutul acesteia, va dispune amânarea cauzei, urmând a se emite adresă reclamantului lipsă căruia i se va comunica duplicatul obiecţiunilor Chiriac. Pârâtul are obligaţia de a depune la dosar, chitanţa prin care să facă dovada achitării diferenţei de expertiză Cimpoieşu în sumă de 200 lei.
Având în vedere că pentru soluţionarea cauzei se impune efectuarea unor suplimente de expertize de către ambii experţi, care vor avea în vedere schiţa de la fila 150 dosar şi precizările depuse de pârât la acest termen, cu solicitarea ca experţii să aibă în vedere situaţia loturilor atribuite la acţiunea de partaj şi să se pună de acord asupra aspectelor analizate şi să precizeze dacă se schimbă concluziile şi dacă se poate identifica vreo suprafaţă de teren din proprietatea părţilor deţină de partea adversă şi de asemenea să precizeze dacă s-au schimbat amplasamentele pentru crearea unui drum de acces şi dacă la ora actuală amplasamentele părţilor sunt paralele cu drumul. Dispune emiterea de adrese către experţii Chiriac şi Cimpoieşu şi la Biroul de expertize.
Având în vedere că reclamanţii din cauză au avut mai multe litigii şi nu au depus raportul de expertiză din acţiunea de partaj, va dispune amânarea cauzei, urmând a se emite adresă la Arhiva instanţei, în vederea ataşării dosarului nr. dosarului 7514/2004 al Judecătoriei Botoşani. Ia act de renunţarea la audierea martorului Drăghici.
Pentru a fi depus de către reclamanţii-pârâţi, raportul de expertiză din dosarul având ca obiect partaj succesoral, precum şi pentru a fi depuse de către pârâtul reclamant, precizări cu privire la suprafaţa aflată în litigiu, instanţa acordă un nou termen de judecată.
Instanţa constată că sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 164 Cod proc. civ., identitate de părţi , obiect, şi dispune conexarea dosarului nr. 4674/193/2007, la acest dosar. Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamanţilor , pentru a lua act de concluziile raportului de expertiză va dispune amânarea cauzei, pârâţii prin apărător, având obligaţia de a preciza cuantumul despăgubirilor. Văzând şi lipsa martorului, instanţa va dispune citarea acestuia cu mandat aducere.
Având în vedere că în cauză s-a depus expertiza tehnică şi se impune acordarea unui nou termen pentru a da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul acestuia, va dispune amânarea cauzei.
Pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză , se va face adresă către expertul Chiriac Constantin cu obiectivele stabilite anexându-se şi cele formulate de apărătorul reclamantului, cu menţiunea achitării costului lucrării de către reclamant, urmând a se înştiinţa şi Biroul de expertiză locală prin decuparea şi înaintarea părţii a doua din adresa de la fila 25 dosar.
Constatând concludentă şi utilă cauzei proba cu martorii S******* T***** din satul şi comuna Stăuceni jud. Botoşani şi a martorilor Olteanu Vasile şi Grindei Costache, a căror prezenţă se obligă să o asigure, o va încuviinţa. Încuviinţează şi proba cu expertiza agricolă şi se va emite adresă către Biroul Local de expertize prin care se va solicita să ni se comunice o listă cu experţi agricoli.