P****** N******
ReclamantA******* M****
PârâtB**** E****** (*********
PârâtA******* D******
PârâtAdmite, în parte, acţiunea precizată. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie reclamantei P****** N******, în deplină proprietate şi posesie lotul nr.1 format din suprafaţa totală de 7119 m.p. în valoare de 24.658 lei, conform variantei III de lotizare propusă de expert Ulea Oana-Adriana în suplimentul raportului de expertiză aflat la filele 265-285 dosar, dispusă astfel: parcela 2 din trupul „intravilan Siminicea” în suprafaţă de 752 m.p. cu valoarea de 11.280 lei; parcela 2 din trupul „Vîlcele” în suprafaţă de 1667 m.p. cu valoarea de 1667 lei, suprafaţa de 1.000 m.p. teren „Pârâu” în valoare de 500 lei şi parcela 2 din trupul „Peste Pădure” în suprafaţă de 3700 m.p., cu valoarea de 11.211 lei. Atribuie pârâtului A******* M****, în deplină proprietate şi posesie lotul nr.2 format din următoarele bunuri imobile: casă de locuit cu anexe gospodăreşti situate în intravilanul comunei Siminicea, între vecinii: Voiniciuc Dumitru, Ruscasu Ştefan, Antoneac Eudochia şi Antoneac Ioan în valoare totală de 20.833 lei şi suprafaţa totală de 4.002 m.p. teren în valoare totală de 14.530 lei (conform variantei III de lotizare) dispusă astfel: parcela 1 din trupul „intravilan Siminicea” în suprafaţă de 752 m.p. cu valoare de 11.280 lei şi parcela 2 din trupul „Burcă” în suprafaţă de 3250 m.p. teren cu valoarea de 3250 lei, valoarea întregului lot fiind de 35.363 lei. Atribuie pârâtei Boicu Eugenia, în deplină proprietate şi posesie lotul nr.3 format din suprafaţa totală de 12.016 m.p. teren în valoare totală de 20.000 lei, conform aceleiaşi variante de lotizare (f.269 dosar), dispusă astfel: 1800 m.p. teren în trupul „Grădină” în valoare de 2700 lei; 1100 m.p. teren din trupul „Sălişte” în valoare de 1100 lei, parcela 3 din trupul „Vîlcele” în suprafaţă de 1666 m.p. cu valoarea de 1666 lei; parcela 1 din trupul „Burcă” în suprafaţă de 3250 m.p. în valoare de 3250 lei; suprafaţa de 1400 m.p. teren situată în trupul „Deal” în valoare de 2800 lei şi parcela 3 din trupul „Peste Pădure” în suprafaţă de 2800 m.p., cu valoarea de 8464 lei. Atribuie pârâtului A******* D****** în deplină proprietate şi posesie lotul nr.4 format din suprafaţa totală de 6867 m.p. în valoare totală de 15.596 lei dispusă conform variantei III de lotizare astfel: suprafaţa de 3300 m.p. teren la locul „Cruce” în valoare de 9.999 lei, parcela 1 din trupul „Vîlcele” în suprafaţă de 1667 m.p. cu valoarea de 1667 lei; 900 m.p. teren la locul „Pietriş” în valoare de 900 lei şi parcela 1 din trupul „Peste Pădure” în suprafaţă de 1000 m.p. teren cu valoarea de 3030 lei. Obligă părţile să-şi predea bunurile imobile aşa cum le-au fost atribuite în loturi. Obligă pe pârâtul A******* M**** să plătească reclamantei P****** N****** şi pârâţilor Boicu Eugenia şi A******* D****** câte 1953 lei cu titlu de contravaloare a cotei de 3/32 p.i. ce se cuvine fiecăruia din imobilele construcţii. Obligă pe reclamanta P****** N****** să plătească pârâtului A******* D****** suma de 4150 lei cu titlu de sultă, iar pe pârâtul A******* M**** îl obligă să plătească aceluiaşi pârât suma de 508 lei cu acelaşi titlu. Obligă pe reclamanta P****** N****** să plătească pârâtei Boicu Eugenia suma de 254 lei cu titlu de sultă. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâtul A******* M**** să plătească reclamantei suma de 775 lei cu acest titlu, iar pe pârâţii Boicu Eugenia şi A******* D****** îi obligă să plătească reclamantei suma de 1775 lei cu acelaşi titlu. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 iunie 2013.
Hotarare 3581/2013 din 05.06.2013Amână pronunţarea la data de 05 iunie 2013.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 mai 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2013Amână pronunţarea la data de 29 mai 2013.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2013Acordă termenul solicitat de părţi, prin apărători. Conform art.246 Cod procedură civilă ia act de renunţarea reclamantei la cererea de ajutor public judiciar. În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei achitat de reclamantă cu chitanţa nr.6554567/1 din 17.10.2012, precum şi onorariul final în cuantum de 1100 lei achitat de reclamantă cu chitanţa nr. 7232028/1 din 15 mai 2013, sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestor sume în contul exp.Ulea Oana.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a cauzei formulată de pârâtul A******* M****. Conform dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă, se consideră că pârâtul A******* D****** cunoaşte termenul de judecată ulterior celui de astăzi, pentru care citaţia a fost primită de reprezentantul ei prin semnătură şi ştampilă.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Pune în vedere reclamantei, prin apărător dovezi cu privire la obligaţiile sale de întreţinere sau de plată, dar şi cupoanele de pensie pe ultimele două luni, împreună cu o declaraţie pe propria răspundere în sensul de a preciza dacă în ultimele 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor. Pune în vedere pârâtului A******* M**** să facă dovada că împotriva reclamantei s-a început urmărirea penală cu privire la săvârşirea infracţiunilor menţionate mai sus. Prorogă discutarea cererii de suspendare formulată de pârâtul A******* M****, după ce va face dovada celor mai sus arătate.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Acordă termenul solicitat de apărătorul reclamantei şi pune în vedere ca eventualele obiecţiuni la suplimentul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin apărător şi sub sancţiunea suspendării cauzei conform art.155/1 Cod procedură civilă să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 1100 lei în contul exp. Ulea Oana. Se va comunica pârâţilor A******* D****** şi Boicu Eugenia, câte o copie după suplimentul la raportul de expertiză, cu aceeaşi menţiune de a formula eventualele obiecţiuni în scris.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Admite cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de reclamantă. Se va emite adresă exp.Ulea Oana, ca după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor să procedeze, în conformitate cu dispoziţiile art. 673/6 Cod procedură civilă, la lotizarea, în natură a suprafeţei totale de 3,03 ha teren evidenţiată în titlul de proprietate nr. 200/1994, propunând cel puţin 3 variante de lotizare în natură, în raport de cotele stabilite prin încheierea de admitere în principiu ce i se va comunica în copie, împreună cu punctul de vedere al pârâtului A******* D****** (fila 179 dosar).
În temeiul disp.art.155/1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.Pronunţată în şedinţa publică.
Înlocuieşte pe expert Titi Petrea cu expert Ulea Oana. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia prin apărător să facă dovada achitării onorariului, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul disp. art.155/1 Cod procedură civilă. Se va comunica Biroului Local de Expertize Suceava termenul de judecată acordat, precum şi faptul că exp. Titi Petrea a fost înlocuit.
În baza art. 1081 alin.2 lit. „c” Cod procedură civilă, amendează pe expert Titi Petrea cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei, pentru nedepunerea suplimentului la raportul de expertiză dispus în cauză. Se va comunica expertului Titi Petrea copia încheierii de şedinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Executorie conform art.1084 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea, prin care i se va solicita să efectueze cel puţin 3 variante de lotizare în natură a terenurilor în suprafaţă totală de 3,03 ha evidenţiate în titlul de proprietate nr.200/1994, în raport de cotele stabilite prin încheierea de admitere în principiu, în limita onorariului deja achitat de reclamantă, în cuantum de 3.500 lei, cu menţiunea că în caz contrar, va fi amendat din nou conform art. 1081 alin.2 lit. „c” Cod procedură civilă . Se va comunica Biroului Local de Expertize Suceava termenul de judecată acordat.
Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea, prin care i se va solicita să efectueze cel puţin 3 variante de lotizare în natură a terenurilor în suprafaţă totală de 3,03 ha evidenţiate în titlul de proprietate nr.200/1994, în raport de cotele stabilite prin încheierea de admitere în principiu, în limita onorariului deja achitat de reclamantă, în cuantum de 3.500 lei, cu menţiunea că în caz contrar, va fi amendat din nou conform art. 1081 alin.2 lit. „c” Cod procedură civilă .
În baza art. 1081 alin.2 lit. „c” Cod procedură civilă, amendează pe expert Titi Petrea cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei, pentru neefectuarea lucrării dispusă în cauză. Se va comunica expertului Titi Petrea copia încheierii de şedinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Executorie conform art.1084 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea,
Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea, prin care i se va solicita să efectueze cel puţin 3 variante de lotizare în natură a terenurilor în suprafaţă totală de 3,03 ha evidenţiate în titlul de proprietate nr.200/1994, în raport de cotele stabilite prin încheierea de admitere în principiu, în limita onorariului deja achitat de reclamantă, în cuantum de 3.500 lei, cu menţiunea că în caz contrar va fi sancţionat conform prevederilor legale.
Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea, prin care i se va solicita să efectueze cel puţin 3 variante de lotizare în natură a terenurilor în suprafaţă totală de 3,03 ha evidenţiate în titlul de proprietate nr.200/1994, în raport de cotele stabilite prin încheierea de admitere în principiu, în limita onorariului deja achitat de reclamantă, în cuantum de 3.500 lei, cu menţiunea că în caz contrar va fi sancţionat conform prevederilor legale.
Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art.155/1 Cod procedură civilă, să facă dovada achitării decontului aferent suplimentului la raportul de expertiză.
Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea, să depună la dosar, în trei exemplare, suplimentul la raportul de expertiză, precum şi justificarea decontului aferent acestuia.
Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea, să depună la dosar, în trei exemplare, suplimentul la raportul de expertiză, precum şi justificarea decontului aferent acestuia.
Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea, pentru ca în conformitate cu dispoziţiile art. 673/6 Cod procedură civilă, să procedeze la lotizarea, în natură a suprafeţei totale de 3,03 ha teren evidenţiată în titlul de proprietate nr. 200/1994, propunând cel puţin 3 variante de lotizare în natură, în raport de cotele stabilite prin încheierea de admitere în principiu ce i-a fost comunicată anterior.
Se va face adresă către expert Titi Petrea, pentru ca în conformitate cu dispoziţiile art. 673/6 Cod procedură civilă, să procedeze la lotizarea, în natură a suprafeţei totale de 3,03 ha teren evidenţiată în titlul de proprietate nr. 200/1994, propunând cel puţin 3 variante de lotizare în natură, în raport de cotele stabilite prin încheierea de admitere în principiu ce va fi comunicată împreună cu adresa. De asemenea, se va comunica expertului şi punctul de vedere al pârâtului A******* D******.
Admite, în parte, în principiu, acţiunea precizată. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Antoneac Maria, decedată la data de 23.05.1995 se compune din cota de 1/1 din suprafaţa totală de 3,03 ha teren evidenţiată în titlul de proprietate nr. 200/03.03.1994, în valoare totală de 79.224 lei şi din cota de ½ p.i din imobilele casă de locuit şi anexe gospodăreşti situate în comuna Siminicea, între vecinii Puşcaşu Ştefan, Voiniciuc Dumitru, Antoneac Eudochia şi Antoneac Ion în valoare de 10.416,50 lei, valoarea întregii mase succesorale fiind de 89.640, 50 lei. Constată că după defuncta Antoneac Maria au vocaţie succesorală următorii: Antoneac Ioan, în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de 4/16 p. i din imobilele terenuri şi 5/8 p.i din imobilele construcţii, reclamanta P****** N******, pârâţii A******* M**** şi Boicu Eugenia toţi trei în calitate de fii şi pârâtul A******* D******, în calitate de nepot de fiu predecedat ( Antoneac I. Dumitru, decedat în anul 1994 ) fiecare cu o cotă de 3/16 p.i pentru terenuri cotă în valoare de 14.854,50 lei şi cu o cotă de 3/32 p.i din construcţii în valoare de 1.953 lei fiecare. Constată că defunctul Antoneac Ioan a înstrăinat pârâtului A******* M**** în baza contractului de vânzare – cumpărare cu clauză de uzufruct viager şi întreţinere autentificat sub nr. 4316/24.09.2002 suprafaţa de 1800 mp teren curte şi grădină situată în intravilanul comunei Siminicea, învecinată cu Voiniciuc Dumitru, Puşcaşu Ştefan, Antoneac Eudochia, Antoneac Ion şi drum, iar pârâtei Boicu Eugenia suprafaţa de 1800 mp teren grădină situată în intravilanul comunei Siminicea, învecinat cu Andrici T. Costache, Havriliuc Dumitru, moştenitorii Solomei şi Solomei Elena, ambele parcele evidenţiate la poziţia B intravilan din titlul de proprietate nr.200/1994 sub condiţie rezolutorie. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Antoneac Ioan decedat la data de 25.10.2006 se compune din cota de 4/16 ( ¼ ) p.i din suprafaţa totală de 3,03 ha teren evidenţiată în titlul de proprietate nr.200/1994, în valoare de 19.806 lei. La această masă succesorală concură reclamanta P****** N******, pârâta Boicu Eugenia în calitate de fiice şi pârâtul Antoneac Dumitru în calitate de nepot de fiu predecedat, fiecare cu o cotă de 1/3 p.i ( 1/12 p.i din suprafaţa totală ),valoarea fiecărei cote fiind de 6.602 lei. Respinge cererea reclamantei privind reducţiunea liberalităţilor reprezentate de înstrăinarea, către prim – pârâtul A******* M****, a cotei de 5/8 p.i. din construcţii în baza contractului de vânzare – cumpărare cu clauză de uzufruct viager şi întreţinere autentificat sub nr. 4316/2006. Dispune efectuarea de către expertul topo Titi Petrea a cel puţin trei variante de lotizare în natură a terenurilor în suprafaţă totală de 3,03 ha evidenţiate în titlul de proprietate nr.200/1994 în raport de cotele stabilite prin prezenta încheiere. Calea de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 noiembrie 2010.
Amână pronunţarea la 10.11.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 3.11.2010.
Se va face adresă către expert Titi Petrea să depună la dosar suplimentul de expertiză cu menţiunea că decontul a fost achitat.
Se va face adresă către expert Titi Petrea să depună la dosar suplimentul de expertiză cu menţiunea că decontul a fost achitat. Se va face adresă către Biroul Local de Expertize Suceava, pentru a proceda la virarea sumei achitate cu titlu de decont, în contul expertului Titi Petrea.
În temeiul dispoziţiilor art.155/1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 ianuarie 2010.
Pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada achitării decontului aferent suplimentului la raportul de expertiză în sumă de 500 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei conform art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă.
Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea
Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea pentru a proceda la identificarea, măsurarea şi evaluarea suprafeţelor de 800 m.p. intravilan „Grădină” şi 1000 m.p. intravilan curţi construcţii, care fac obiectul contractului de vânzare cumpărare cu clauză de uzufruct viager şi întreţinere nr.4316 din 24.09.2002, evidenţiate în planul de amplasament (anexa I fila 104 dosar).
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamantă prin apărător, sens în care, se va comunica expertului Encuţ Petru o copie după precizările formulate în scris de reclamantă pentru efectuarea unui supliment.
Pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze precizări la acţiune , din care să rezulte dacă terenul în suprafaţă de 1000 m.p. identificat şi evaluat de expert este identic cu parcela de aceeaşi întindere evidenţiată în titlul de proprietate nr.200/1994, învecinată cu Puşcaşu Ştefan, Voiniciuc Dumitru, Antoneac Eudochia şi Antoneac Ion, iar în cazul în care cele două parcele nu se suprapun să indice dacă fac sau nu parte din masa de împărţit. Adresă expertului topo pentru a efectua un supliment de expertiză se va face după ce reclamanta va depune la dosar precizările. Amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică , azi, 4 martie 2009.
Pune în vedere părţilor să studieze raportul de expertiză topo iar eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Se va face adresă către expert Encuţ Petru, să ne înainteze originalul minutei întocmită cu ocazia măsurătorilor, având în vedere că pârâtul A******* M****, a precizat că a formulat obiecţiuni la faţa locului.
Acordă termenul solicitat de reclamantă prin apărător
Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării decontului în sumă de 3000 lei (chitanţa în original), aferent expertizei topo, iar ulterior se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea, să ne înainteze lucrarea. Se va reveni cu adresă către expert Encuţ Petru
Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării decontului în sumă de 3000 lei, aferent expertizei topo. Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea, Se va reveni cu adresă către expert Encuţ Petru
Se va face adresă către expert Encuţ Petru .Se va face adresă către expert Titi Petrea
Numeşte în cauză expert construcţii pe Encuţ Petru. Fixează onorarii provizorii de câte 500 RON pentru expertizele topo şi în construcţii şi pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării acestora până la termenul viitor. Totodată, să formuleze în scris precizări cu privire la afirmaţia din cererea de chemare în judecată că suprafaţa de 870 m.p. teren intravilan com.Siminicea ce face obiectul contractului nr. 6534/2.11.2001 nu este evidenţiat în titlu de proprietate nr.200/03.03.1994 emis după autorul pârâţilor, Antoneac Il.Ioan, ci este înscris în titlul de proprietate nr. 1223/20.12.2000 emis pe numele autoarei Andrici Eudochia. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar extrase de carte funciară aferente contractului de vânzare cumpărare. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică din 14 mai 2008.
Numeşte în cauză expert specialitatea topo pe Titi Petrea. Admite proba privind efectuarea unei expertize în construcţii, sens în care se va face adresă către Biroul Local de Expertize pentru a ne înainta o listă cu 5 experţi în această specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică din 02 aprilie 2008.
Se va comunica copia precizărilor la acţiune formulate de reclamantă, pârâtţilor cu adresă pentru a răspunde. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar taxă judiciară de timbru de 19 RON şi timbru judiciar de 3 RON, aferentă cererii formulate la termenul de astăzi, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la data de 02 aprilie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică din 20 februarie 2008.