C**** P************
InculpatH***** I****
Parte vătămatăM***** I***
Parte vătămatăB****** E***********
Parte vătămatăO**** Ş*****
Parte vătămatăcondamnă inculpatul la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, cu art. 71, 64 Cod penal.
Din lipsă de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea;
În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu partea vătămată Barabas Eugen Albert şi pentru emiterea mandatului de aducere şi executare în fapt pe numele inculpatului va dispune amânarea cauzei;
Instanţa constată că s-au depus la dosar relaţiile solicitate privind adresa de domiciliu a părţii responsabile civilmente Ardel Janos. Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei procesul-verbal privind mandatul de aducere şi executare în fapt emis pe numele inculpatului Cadar Petruţ Marius, din conţinutul căruia rezultă că inculpatul nu a fost găsit la adresa de domiciliu, fiind plecat din data de 03.10.2008 în municipiul Ploieşti unde lucrează în construcţii. Faţă de cele mai sus arătate, instanţa apreciază că se impune citarea inculpatului cu mandat de aducere şi executare în fapt şi a părţii responsabile civilemente Ardel Janos de la adrtesa indicată.
- acordarea unui nou termen de judecată; -citarea inculpatului Cadar Petruţ Marius de la domiciliul cunoscut cu mandat de aducere şi executare efectivă şi prin afişare la Consiliul Local com. Lunca Bradului; -citarea părţilor vătămate H***** I****, M***** I***, Benko Ibolya şi Barabaş Eugen; -citarea Sc Allianz Ţiriac Asigurări Sa Bucureşti, în calitate de parte civilă -citarea părţii responsabile civilmente Kulcear Tatiana -citarea autorităţii tutelare Primăria com. Lunca Bradului; -citarea participantului Serviciul De Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş; -emiterea unei adrese către Primăria mun. Topliţa pentru a solicita să ne comunice domiciliul sau orice date deţin cu privire la Ardel Janoş
- acordarea unui nou termen de judecată; -citarea inculpatului Cadar Petruţ Marius de la domiciliul cunoscut cu mandat de aducere şi executare efectivă şi prin afişare la Consiliul Local com. Lunca Bradului; -citarea părţilor vătămate H***** I****, M***** I***, Benko Ibolya şi Barabaş Eugen; -citarea Sc Allianz Ţiriac Asigurări Sa Bucureşti, în calitate de parte civilă -citarea părţii responsabile civilmente Kulcear Tatiana -citarea autorităţii tutelare Primăria com. Lunca Bradului; -citarea participantului Serviciul De Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş; -emiterea unei adrese către Primăria mun. Topliţa pentru a solicita să ne comunice domiciliul sau orice date deţin cu privire la Ardel Janoş
- citarea inculpatului Cadar Petruţ Marius de la domiciliul cunoscut şi prin afişare la Consiliul Local com. Lunca Bradului; - citarea părţilor vătămate H***** I****, M***** I***, Benko Ibolya şi Barabaş Eugen; - citarea Sc Allianz Ţiriac Asigurări Sa Bucureşti, în calitate de parte civilă. - citarea părţii responsabile civilmente Kulcear Tatiana, cu menţiunea de a se prezenta sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neprezentare; - citarea autorităţii tutelare Primăria com. Lunca Bradului; - citarea participantului Serviciul De Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş; - emiterea unor adrese către Administraţia Naţională a Penitenciarelor şi Inspectoratul General de Poliţie, pentru a se comunica dacă inculpatul Cadar Petruţ Marius este deţinut sau reţinut în vreuna dintre instituţiile aflate în subordinea acestora. - emiterea unei adrese către Primăria mun. Topliţa – Serviciul de stare civilă, pentru a se înainta un extras din registrul de stare civilă sau copia certificatului de naştere al inculpatului Cadar Petruţ Marius, pentru uz oficial, din care să rezulte numele, prenumele şi, eventual datele personale ale tatălui inculpatului.
În vederea îndeplinirii procedurii cu inculpatul admite cererile formulate de apărătorul acestuia şi va dispune transpunerea cauzei pe un complet în care se judecă cauze cu arestaţi;
instanţa constată că au sosit la dosar relaţiile solicitate de instanţă de la SEIP Topliţa din conţinutul căruia rezultă că numitul Cadar Petruţ Marius, nu este în evidenţele lor. Reprezentanta Parchetului solicită instanţei a se reveni cu adresa de la fila 86 şi respectiv de la fila 87 dosar cu menţiunile clare privind pe partea resp.civilmente Ardel Janos. Instanţa pune în discuţia părţilor cererea formulată. avocatul Gârbuleţ L.Dănilă nu se opune admiterii. Instanţa admite cererea formulată de Reprezentantul Parchetului şi apreciază că se impune a se reveni cu adresele de la filele 86 şi 87 din dosar, citarea inculpatului de la domiciliu cu mandat de aducere şi executare în fapt, prin afişare de la locul săvârşirii faptei, citarea părţilor vătămate cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea audierii pe latură penală.
-amânarea cauzei în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu p.văt.Benlo Ibolya şi p.resp.civ.Cadar Janoş
- instanţa apreciază că se impune a se reveni cu adesa de la fila58 din dosar, emiterea unei adrese la IPJ Mureş pt.a ne comunica fişa de caier judiciar a inculpatului şi citarea inculpatului prin afişare de la Consiliul Local Lunca Bradului şi cu mandat de la domiciliu
-citarea inculpatului de la domiciliu cu mandat de aducere şi executare în fapt -citarea inculpatului de la locul săvârşirii faptei Consiliul Local Stânceni -citarea părţilor vătămate -citarea părţilor responsabile civilmente cu md. de ad.şi exe.în fapt -emiterea unei adrese către SC Allianz Tiriac SA
-introduce în cauză asiguratorul Allinaz Tiriac Asigurări Sa -emiterea unor adrese către Allianz Tiriac, SEP Reghin şi Serviul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş în vederea celor solicitate.
-introduce în cauză în calitate de parte vătămată pe numita Benko Ibolya -introduce în cauză în calitate de asigurator SC Allinatz Tiriac Tg.Mureş -citarea părţilor responsabile civilmente cu md. de aducere şi executare în fapt.