A***** I**********
PetentI************ D* P****** A* J*** H********
IntimatB**** R***** D*****
IntervenientÎndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei civile nr. 2537/2009 pronunţată de această instanţă în dosarul nr. 3785/221/2007, în sensul că plângerea contravenţională este respinsă şi în contradictoriu cu intervenientul B**** R***** D*****.
Pentru a se depune concluzii scrise. Amână pronunţarea cauzuei la data de 15.05.2009. Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul A***** I********** în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Hunedoara, şi asigurătorii Allianz Ţiriac Asigurări S.A., S.C. Omniasig S.A. şi S.C Carpatica Asig S.A., ca neîntemeiată. Menţine ca legal şi temeinic procesul-verbal de contravenţie seria PCA nr. 1428651 încheiat la data de 11.07.2007 de către intimat. Menţine obligaţia petentului de a achita suma de 1200 lei cu titlu de diferenţă onorariu expertiză în favoarea Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Hunedoara. Fără cheltuieli de judecată. Executorie în ceea ce priveşte plata onorariului de expertiză.
Admite cererea de reexaminare formulată de domnul avocat Zdrenghea Nicolae Gabriel împotriva amenzii judiciare în cuantum de 500 lei aplicată prin încheierea din data de 20.03.2009. Dispune înlăturarea amenzii judiciare în sumă de 500 lei aplicată domnului avocat Zdrenghea Nicolae Gabriel prin încheierea de şedinţă din data de 20.03.2009. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 21.04.2009.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta intervenientului, pe care o apreciază ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă cauzei; Apreciind necesar a fi dat petentul în debit pentru suma reprezentând diferenţa omorariului de expertiză şi pentru a se depune la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză.
Având în vedere cererea de probaţiune pe care o apreciază ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă cauzei, şi pentru a se solicita societăţii SC Quasar Industries S.R.L. să comunice foaia de parcurs aferentă diagramei tahograf a autovehiculului condus de martorul Trif Florin la data de 11.07.2007; Pentru ca petentul să depună la dosar diferenţa onorariului de expertiză sub sancţiunea decăderii din probă şi pentru a se reveni cu adrese expertului şi Biroului Local de Expertize în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză efectuat în cauză.
Pentru ca petentul să achite diferenţa onorariului de expertiză în cuantum de 1200 lei, şi pentru a fi depus la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză.
Pentru a se reveni cu adresă expertului şi Biroului local pentru expertize în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză încuviinţat în cauză.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul petentului pe care o apreciază ca fiind întemeiată; Pentru a se reveni cu adresă d-lui expert Căta Miron, precum şi Biroului Local de Expertize în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză încuviinţat în cauză, cu menţiunea să se prezinte la sediul instanţei pentru a lua cunoştinţă despre conţinutul dosarului având în vedere că s-au depus documentele solicitate.
Având în vedere cererea de amânare pe care o apreciază ca fiind întemeiată.
DISPUNE: Stabileşte un nou termen de judecatã în data de 21.11.2008. Se va solicita SC Volksbank Leasing România VB Leasing RO SRL sã comunice diagramele tahograf pentru autovehicolul cu nr. de înmatricula B-45-VFL, din data de 11.07.2008. De asemenea i se va solicita sa comunice denumirea si adresa societãtii cu care a încheiat contractul de leasing si care foloseste in prezent autovehicolul. In adresa se va menţiona cã informaţiile sunt necesare în vederea efectuãrii expertizei în prezentul dosar. Se repetã adresa cãtre SC 3 MG Europe SRL cu menţiunea cã în cazul în care nici pentru urmãtorul termen nu vor fi comunicate informaţiile solicitate, se va aplica directorului societãţii sancţiunea amenzii, prevãzute de art. 108 indice 1 Cod pr civila. Se vor solicita informatii referitoare la SC 3 MG Europe SRL de la ORC. Pronunţatã în şedinţã publicã astãzi 22.10.2008.
Pentru a se reveni cu adresă către S.C. 3MG Europe S.R.L. în vederea comunicării documentelor solicitate la termenul anterior şi pentru a se cita martorul Biciu Dan cu mandat de aducere, cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare; De asemenea, pentru a se emite adresă martorului Trif Florin, audiat în prezenta cauză, să depună la dosar diagrama tahograf a autotrenului pe care l-a condus în data de 11.07.2007 şi să indice societatea la care a fost angajat în acea perioadă,
Stabileşte un nou termen de judecată la data de 10.10.2008, pentru când petentul, intervenientul, asiguratorul cunosc termenul, iar intimatul,asiguratorul SC Allianţ Ţiriac Saşi martorul Biciu Dan se vor cita,martorul cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare. Se emite adresă la SC 3MG Europe SRL,solicitându-i-se să ne comunice următoarele documente: - diagrama tahograf existentă la data producerii accidentului pe autotractorul condus de petentul Andriş Ion Tiberiu - foaia de parcurs din data producerii accidentului pentru autotractorul condus de petent: - foaia de pontaj în care figura martorul din cabina autotractorului condus de Andriş Ion Tiberiu şi delegaţia acestuia pentru ziua respectivă; Se emite adresă la Serviciul Înmatriculări din cadrul Prefecturii Deva,solicitându-i-se să ne comunice denumirea societăţii pe care este înmatriculat autovehicolul cu nr. B-45-VFJ. După primirea informaţiilor şi actelor solicitate se va reveni cu adresă la dnul expert Căta Miron în efectuării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.09.2008.
Pentru ca petentul să depună poliţele de asigurare RCA aferente celor două autovehicule, pentru efectuarea expertizei şi în vederea audierii martorului Biciu Dan, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare,
Faţă de lipsa martorilor, pentru a fi citaţi cu mandate de aducere sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare orientate spre maximum special prevăzut de lege în caz de neprezentare şi pentru ca reprezentantul petentului să depună la dosar poliţele de asigurare RCA aferente celor două autovehicule
Faţă de lipsa martorilor şi pentru ca petentul să achite onorariul provizoriu în vederea efectuării expertizei şi să depună la dosar poliţele de asigurare RCA aferente celor două autovehicule, precum şi pentru a se prezenta personal la interogatoriu, iar intervenientul să prezinte întrebările pentru interogatoriu ce urmează a fi administrat petentului,
Pentru ca petentul să achite onorariul provizoriu în vederea efectuării expertizei şi pentru a depune poliţele de asigurare RCA aferente celor două autovehicule; pentru ca intervenientul să prezinte întrebările pentru interogatoriu ce urmează a fi administrat petentului, şi pentru a se reveni cu adresă Biroului Local de Expertize în vederea comunicării listei cu experţi tehnici auto; De asemenea, pentru a se cita martorii încuviinţaţi în cauză şi pentru ca petentul să se prezinte personal la interogatoriu,
Faţă de cererea de probaţiune formulată de către intervenient, prin avocat şi văzând şi cererile de probaţiune formulate în scris de către petent , respectiv, intimat , instanţa apreciază ca fiind concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei proba cu înscrisuri, proba testimonială, proba cu expertiză tehnică auto şi interogatoriul petentului.Prin urmare, instanţa va încuviinţa petentului proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorii Ciocălău Ioan şi Trif Florin şi proba cu expertiză tehnică auto, intimatei proba cu înscrisuri, iar intervenientului proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorii Diciu Dan, Moldovan Teofil şi Chiş Marius arătaţi la acest termen şi interogatoriul petentului, şi va respinge cercetarea la faţa locului întrucât aceasta nu este pertinentă soluţionării cauzei având în vedere că locul producerii accidentului a fost deja fixat, aşa cum rezultă din planşa fotografică.
Faţă de lipsa de procedură cu asiguratorul S.C. Omniasig S.A. Bucureşti
În vederea comunicării întâmpinării formulate de către intervenient
Faţă de cererea formulată de intervenient prin avocat, pe care o apreciază ca fiind întemeiată, în temeiul art.156 alin (1) Cod proc. civ. şi faţă de lipsa de procedură cu asiguratorul Omniasig S.A. Bucureşti
Având în vedere necesitatea completării cadrului procesual cu societatea de asigurare şi intervenientul implicat în accident
Având în vedere cererea lipsa răspunsului la adresa emisă intimatei I. P. J. Hunedoara ,precum şi necesitatea completării cadrului procesual cu societatea de asigurare şi intervenientul implicat în accident
Având în vedere cererea formulată de reprezentantul petentului cât şi cererea formulată de intimată, pe care le apreciază ca fiind întemeiate, în temeiul art. 156 alin.(1) cod proc. civ.,