T******* P******
ReclamantG******* M****
PârâtT******* M****
MartorA******* V******
MartorA******** A*****
MartorAdmite acţiunea formulată de către reclamata pârâtă reconvenţională T******* P****** în contradictoriu cu pârâta G******* M**** având ca obiect ieşirea din indiviziune. Ia act şi consfinţeşte tranzacţia încheiată de părţi astfel cum este consemnată în înscrisul intitulat „Tranzacţie”, ce face parte integrantă din această hotărâre: „ T R A N Z A C Ţ I E Încheiată astăzi, 9 noiembrie 2011 în dosarul sus menţionat, avînd ca obiect ieşire din indiviziune, între reclamanta intimată T******* P****** şi pîrîta reclamantă G******* M**** în sensul celor ce le vom menţiona în cele ce urmează, astfel: 1. Reclamanta pîrîtă T******* P******, domiciliată în comuna Siminicea judeţul Suceava primeşte în lotul său următoarele suprafeţe de teren: - 2435 mp situată la locul numit „Sub sat” între vecinii drum judeţena Dumbrăveni Siminicea la nord, drum exploatare la vest, moştenitori Haliţ Natalia la est şi moştenitori Sfetcu Petru la sud; - 4000 mp la locul numit „Peste Siret” 1 cu vecinii Tucaliuc Constantin la nord, drum exploatare la est, Andrici Dumitru la sud şi canal irigaţii la vest; - 8000 mp la locul numit „Peste Siret” 2 cu vecinii Clim Vasile la nord, moştenitori Cerneleac Ilie la sud, canal la vest şi canal la est; - 1031 mp la locul numit „Sub sat” 2 cu vecinii pîrîu la nord, Tucaliuc Ştefan la est, drum exploatare la sud şi Sfetcu Eugenia la vest; - 1800 mp la locul numit „Pai” cu vecinii cimitir la nord, moştenitori Tucaliuc Stefan la est, pîrîu la sud şi Sfetcu Ion la vest; - 3600 mp la locul numit „Doline” cu vecinii drum la nord, moştenitorii lui Zelenschi Mihai la est, drum exploatare la sud şi Andriceoai Florica la vest; - 1799 mp la locul numit „Sub Sălăgeni” cu vecinii drum exploatare la nord, moştenitori Haliţ Virginia la est, drum exploatare la sud şi Paveliuc Virginia la vest. Toate terenurile sus menţionate sînt evidenţiate în raportul de expertiză al ing. Andrei Mariana dep la dosar şi au fost identificate în teren în baza titlului de proprietate nr. 557/1995. 2. Pîrîta reclamantă G******* M****, domiciliată în municipiul Suceava str. Narciselor nr. 10 bl. 82 sc. A ap. 12 judeţul Suceava primeşte în lotul său: - suprafaţa de 1800 mp teren curţi construcţii şi grădină intravilan Siminicea la locul numit „Vatră Sat” cu vecinii Leizeriuc Dumitru la nord, Sfetcu Petru la est, drum comunal la sud şi Chisac Dumitru la vest; - imobilele construcţii edificate pe terenul menţionat anterior, respectiv casă de locuit, şură cu grajd, magazie şi beci, magazie şi coteţ, împrejmuiri şi fîntînă. Construcţia edificată în anul 2007, pe terenul intravilan, ce reprezintă o anexă de 4x9 ml din calaburi şi acoperită cu tablă este bun propriu al pîrîtei reclamante G******* M**** şi părţile sînt de acord cu acest lucru. Părţile declară că sînt de acord cu intabularea bunurilor imobile ce intră în lotul fiecăreia, că nu mai sînt de achitat sulte şi cheltuielile de judecată s-au compensat cu cheltuielile pentru pasivul succesoral. De asemenea părţile declară că prin prezenta tranzacţie înţeleg să stingă orice litigiu prezent şi viitor cu privire la bunurile mobile ce fac obiectul prezentei acţiuni, respectiv terenurile din titlul de proprietate nr. 557/95 şi construcţiile sus menţionate. Solicităm instanţei de judecată că ia act de înţelegerea părţilor şi să pronunţe o hotărîre de expedient care să aibă în vedere această tranzacţie. Prezenta a fost redactată de av. Lascu Aurora şi Ivanovici Florin, în trei exemplare, cîte unul pentru fiecare parte şi unul pentru instanţă, fiind semnate în faţa instanţei. Reclamantă pîrîtă Pîrîtă reclamantă T******* P****** ........................ G******* M****........................ Av. Florin Ivanovici, Av. Aurora Lascu,.................................................. ................................................. s.s. indescifrabil.” Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, în temeiul dispoziţiilor art. 54 alin. 2 din Legea 7/1994 în termen de 3 zile după rămânerea definitivă şi irevocabilă a prezentei hotărâri, la O.C.P.I. Suceava. Dispune comunicarea prezentei hotărâri Administraţiei Financiare Siminicea, în temeiul dispoziţiilor art. 771 alin. 6 teza a doua din Codul Fiscal, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive şi irevocabile. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.11.2011.
amână pronunţarea cauzei la data de 25.11.2011. pronunţată în şedinţa publică, azi. 23.11.2011.
amână pronunţarea cauzei la data de 23.11.2011. pronunţată în şedinţa publică, azi,16.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 16.11.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9.11.2011.
I N S T A N Ţ A, Având în vedere solicitarea apărătorilor părţilor, D I S P U N E: Acordă termen de judecată la data de 09.11.2011, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, respectiv de a se acorda un nou termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.10.2011.
I N S T A N Ţ A, Având în vedere solicitarea apărătorilor părţilor, D I S P U N E: Acordă termen de judecată la data de 12.10.2011, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, respectiv de a se acorda un nou termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.09.2011.
I N S T A N Ţ A, Având în vedere că în răspunsul la obiecţiuni expertul Senculeţ D. Aurelian nu a precizat care au fost criteriile care au fost avute în vedere la stabilirea valorii terenurilor, respectiv cum a calculat valoarea terenurilor, va emite o adresă d-lui expert pentru a comunica modalitatea de calcul care a avut-o în vedere la stabilirea valorii terenurilor, În ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de pârâtă prin apărător , urmează a le respinge, D I S P U N E: Acordă termen de judecată la data de 07.09.2011, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se va emite adresă către expert Senculeţ D. Aurelian pentru a comunica modalitatea de calcul care a avut-o în vedere la stabilirea valorii terenurilor. Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă prin apărător. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.06.2011.
I N S T A N Ţ A, Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantei, respectiv av. Ivanovici Florin, D I S P U N E: Acordă termen de judecată la data de 22.06.2011, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.06.2011.
I N S T A N Ţ A, Pentru a se reveni cu adresă către expert Senculeţ D. Aurelian, D I S P U N E: Acordă termen de judecată la data de 08.06.2011, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expert Senculeţ Dumitru pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamanta T******* P****** şi pârâta G******* M****. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.05.2011. Preşedinte, Grefier, Dosar nr. 3825/314/2007 - partaj – Termen la data de 08.06.2011 Reclamant: TC . T******* P****** -av. Ivanovici Florin Pârât: TC. G******* M**** - av. Lascu Aurora NOTĂ: după strigarea cauzei , în timpul şedinţei de judecată s-a depus prin serviciul registratură răspunsul la obiecţiuni formulat de către d-l expert Senculeţ D. Aurelian, sens în care nu s-a mai revenit cu adresă către expert. Grefier, I N S T A N Ţ A, Pentru a se reveni cu adresă către expert Senculeţ D. Aurelian, D I S P U N E: Acordă termen de judecată la data de 08.06.2011, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expert Senculeţ Dumitru pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamanta T******* P****** şi pârâta G******* M****. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.05.2011. Preşedinte, Grefier, Dosar nr. 3825/314/2007 - partaj – Termen la data de 08.06.2011 Reclamant: TC . T******* P****** -av. Ivanovici Florin Pârât: TC. G******* M**** - av. Lascu Aurora NOTĂ: după strigarea cauzei , în timpul şedinţei de judecată s-a depus prin serviciul registratură răspunsul la obiecţiuni formulat de către d-l expert Senculeţ D. Aurelian, sens în care nu s-a mai revenit cu adresă către expert. Grefier, I N S T A N Ţ A, Pentru a se reveni cu adresă către expert Senculeţ D. Aurelian, D I S P U N E: Acordă termen de judecată la data de 08.06.2011, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expert Senculeţ Dumitru pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamanta T******* P****** şi pârâta G******* M****. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.05.2011. Preşedinte, Grefier,
I N S T A N Ţ A, Faţă de poziţia procesuală a părţilor din prezenta cauză, urmează a dispune emiterea unei adrese către expert Senculeţ Dumitru pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi, i se va comunica expertului o copie de pe obiecţiunile formulate atât de reclamantă cât şi de pârâtă, D I S P U N E: Acordă termen de judecată la data de 11.05.2011, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se va emite adresă către expert Senculeţ Dumitru pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamanta T******* P****** şi pârâta G******* M**** , se va înainta expertului câte o copie de pe aceste obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.03.2011.
I N S T A N Ţ A, Faţă de cererea formulată de apărătorii părţilor, în sensul de a se studia raportul de expertiză efectuat în cauză de către expert Senculeţ Dumitru, D I S P U N E: Acordă termen de judecată la data de 09.03.2011, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor. Pune în vedere apărătorilor părţilor ca până la termenul de judecată următor să formuleze şi să depună la dosar obiecţiuni în cazul în care nu sunt de acord cu raportul de expertiză efectuat în cauză, sub sancţiunea decăderii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.02.2011.
Acordă termen de judecată la data de 09.02.2011, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantei T******* P****** să achite decontul în cuantum de 300 lei, sub sancţiunea suspendării, conform art. 1551. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.01.2011.
I N S T A N Ţ A, Având în vedere că la dosar nu s-a depus raportul de expertiză din partea expertului Senculeţ Dumitru, instanţa nu va sesiza expertul cu obiecţiunile formulate de pârâta Grigoraş Maria, Faţă de cererea formulată de apărătorii părţilor, în sensul de a se reveni cu adresă către expert Senculeţ Dumitru, D I S P U N E: Acordă termen de judecată la data de 12.01.2011, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor. Se va reveni cu adresă către expert Senculeţ Dumitru pentru a definitiva şi depune la dosar lucrarea. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.11.2010.
I N S T A N Ţ A, Faţă de cererea formulată de apărătorii părţilor, având în vedere şi cererea de amânare a cauzei formulată de către d-l expert Senculeţ Dumitru, D I S P U N E: Acordă termen de judecată la data de 24.11.2010, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor. Se va reveni cu adresă către expert Senculeţ Dumitru pentru a definitiva şi depune la dosar lucrarea. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.10.2010.
I N S T A N Ţ A, Faţă de cererea formulată de apărătorii părţilor, având în vedere lipsa raportului de expertiză în construcţii , D I S P U N E: Acordă termen de judecată la data de 13.10.2010, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor. Se va reveni cu adresă către expert Senculeţ Dumitru pentru a definitiva şi depune la dosar lucrarea. Pune în vedere apărătorilor părţilor ca în cazul în care nu sunt de acord cu suplimentul la raportul de expertiză să formuleze obiecţiuni cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.09.2010.
I N S T A N Ţ A, Faţă de cererile formulate de apărătoarea pârâtei, D I S P U N E: Acordă termen de judecată la data de 15.09.2010, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Admite cererile formulate de pârâtă prin apărător. Se va reveni cu adresă către expert Senculeţ Dumitru pentru a definitiva şi depune la dosar lucrarea. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.06.2010.
I N S T A N Ţ A, Având în vedere că d-na expert Andrei Mariana nu a efectuat expertiza aşa cum s-a solicitat de către instanţă, în sensul că nu a detaliat modalitatea de evaluare a terenurilor identificate în raportul de expertiză şi pentru că onorariul integral i s-a acordat în considerarea faptului că a îndeplinit că a răspuns la toate obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă în care s-a admis efectuarea expertizei, instanţa urmează a dispune reducerea onorariului d-nei expert Andrei Mariana şi ca, din contul d-nei expert, să fie luată suma de 700 lei şi să fie transferată în contul d-lui expert Senculeţ Dumitru numit expert în cauză la acest termen. Pentru a se efectua o adresă către d-lui expert Senculeţ Dumitru prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să evalueze terenurile identificate de d-na expert Andrei Mariana prin raportul de expertiză aflat la filele 180-187 din dosar. Pentru a se efectua o adresă către d-na expert Andrei Mariana prin care i se pune în vedere să propună şi o altă variantă de lotizare a suprafeţei de teren de 1800 mp curţi construcţii intravilan care să permită ambelor părţi din cauză utilizarea liniştită a construcţiilor. D I S P U N E: Acordă termen de judecată la data de 30.06.2010, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se va efectua adresă către expert Andrei Mariana şi i se va pune în vedere ca până la termenul de judecată mai sus menţionat să realizeze lotizarea terenurilor în litigiu sub sancţiunea amendării cu suma de 500 lei. Se va efectua adresă către expert Senculeţ Dumitru pentru a proceda la evaluarea proprietăţilor înaintându-se totodată şi copie de pe obiectivele să evalueze terenurile indentificate de d-na expert Andrei Mariana prin raportul de expertiză aflat la filele 180-187 din dosar. Se va efectua adresă către B.L.E. Suceava pentru a proceda la transferarea sumei de 700 lei din contul d-nei expert Mariana Andrei în contul expertului Senculeţ Dumitru. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.06.2010.
Acordă termen de judecată la data de 09.06.2010, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Trimite obiecţiunile părţilor la expertul desemnat în cauză pentru a răspunde la acestea. Admite cererea pârâtei, formulată prin apărător, de a se solicita un supliment de expertiză cu obiectivul de a propune şi o altă variantă de lotizare a terenului curţi construcţii care să permită ambelor părţi din cauză utilizarea liniştită a construcţiilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.05.2010.
I N S T A N Ţ A, Considerând întemeiată cererea formulată de apărătorii părţilor, D I S P U N E: Acordă termen de judecată la data de 05.05.2010, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui termen de judecată pentru a studia expertiza efectuată în cauză. Pune în vedere părţilor prin apărători să formuleze în scris obiecţiuni la raportul de expertiză în cazul în care acestea există cu 5 zile înainte de şedinţa de judecată, sub sancţiunea decăderii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.04.2010.
I N S T A N Ţ A, În vederea soluţionării cauzei, D I S P U N E: Acordă termen de judecată la data de 14.04.2010, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expert pentru a depune la dosar expertiza cu menţiunea că s-a achitat diferenţa de decont în sumă de 1,003.00 lei cu chitanţa nr. 3654392/1 din data de 08.03.2010, urmând ca diferenţa de 1000 lei să fie suportată de către stat conform dispoziţiilor din încheierea Camerei de Consiliu din data de 03.03.2010 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr., 657/314/2010 având ca obiect cerere de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Tucaliuc Profira. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.03.2010.
I N S T A N Ţ A, Având în vedere că reclamanta a formulat cerere de ajutor public judiciar pentru plata onorariului expertului în baza O.U.G. nr. 51/2008, cerere ce face obiectul dosarului nr. 657/314/2010 cu termen de judecată la data de 03.03.2010, D I S P U N E: Respinge cererea de suspendare a cauzei în conformitate cu disp. art. 155/1 Cod procedură civilă, cerere formulată de apărătoarea pârâtei. Acordă termen de judecată la data de 10.03.2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamanta Tucaliuc Profira. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2010.
Fixează termen la data de 24.02.2010 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2010.
I N S T A N Ţ A, În vederea soluţionării cauzei, având în vedere decontul depus la dosar de către d-na expert Andrei Mariana, D I S P U N E : Se va efectua adresă către expert Andrei Mariana, pentru a depune la dosar lucrarea , cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamantei să facă dovada achitării decontului în sumă de 2000 lei sub sancţiunea suspendării cauzei în conformitate cu disp. art. 155/1 cod procedură civilă. Amână cauza la data de 20 ianuarie 2010 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantei ca până la termenul viitor să facă dovada achitării decontului în sumă de 2000 lei în contul expertei Andrei Mariana sub sancţiunea suspendării judecăţii în conformitate cu disp. art. 155/1 cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2009.
Amână cauza la data de 18.11.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expert Andrei Mariana pentru a depune la dosar lucrarea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2009
Amână cauza la data de 14.10.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2009.
I N S T A N Ţ A, În vederea soluţionării cauzei, D I S P U N E : Înlocuieşte expertul Sandu Eugen cu expert Andrei Mariana, numită prin tragere la sorţi Se va efectua adresă către expert Andrei Mariana , pentru a proceda la efectuarea expertizei conform obiectivelor de la fila 53 dosar , respectiv : -identificarea , măsurarea şi evaluarea terenurilor de pe T.P. nr. 557/1995 emis pentru Paşniciuc Ioan ; -să se stabilească posesia actuală a terenurilor; -dacă este posibil ca terenul grădină din spatele gospodăriei să fie partajat faţă de modul de amplasare a construcţiilor şi necesitatea unei suprafeţe mai mari pentru o utilă gospodărie în mediu rural; -dacă este vreo suprafaţă din extravilan care are o valoare mai mare datorită amplasării acesteia la drumul principal şi accesului la gaze naturale; -efectuarea de propuneri de lotizare în raport de posesia şi de solicitarea părţilor. Se va dispune efectuarea adresei către B.L.E. Suceava pentru a proceda la transferarea onorariului provizoriu expert în sumă de 500 lei achitat cu chitanţa nr. 132374/10.10.2007 din contul exp. Sandu Eugen , în contul expertului Andrei Mariana . Amână cauza la data de 09.09.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2009.
În baza art. 1081 pct. 2 lit. c din Codul de procedură civilă, amendează expertul Sandu Eugen cu suma de 400 lei. Împotriva acestei soluţii se poate face cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expert Cucu Stelica spre a proceda la evaluarea porţii metalice. Se va emite adresă către Primăria com. Siminicea, spre a ne comunica în copie, actele de proprietate privind imobilul contrucţie ce figurează pe numele defunctei Fetcu Lucreţia, imobil situat în com. Siminicea, jud. Suceava. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Suceava, spre a ne înainta o listă cu experţii specialitatea topo. Amână cauza la data de 3.06.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.05.2009.
Se va emite adresă către expert Cucu Stelica pentru a răspunde la obiectivul solicitat. Se va reveni cu adresă către expert Sandu Eugen în vederea depunerii raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, cu menţiunea că în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei, se va proceda la amendarea acestuia conform art. 108 1 C.p.c. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar un act de proprietate privind locuinţa care face obiectul partajului. Amână cauza la data de 06.05.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţa.tă în şedinţă publică, azi, 25.03.2009.
I N S T A N Ţ A Faţă de lipsa raportului de expertiză topo şi pentru a da posibilitatea părţilor prin apărători să studieze suplimentul la raportul de expertiză depus la acest termen de către expert Cucu Stelica, D I S P U N E : Admite cererea formulată de apărătorii părţilor. Se va reveni cu adresă către expert Sandu Eugen pentru a definitiva şi depune la dosar lucrarea. Amână cauza la 25.03.2009, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada dreptului de proprietate asupra locuinţei ce face obiectul partajului. Dată în şedinţa publică de la 25.02.2009 .
În vederea soluţionării cauzei şi pentru a da posibilitatea apărătoarei pârâte să studieze obiecţiunile formulate de pârâtă prin apărător, D I S P U N E : Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de părţi pentru termenul viitor. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei. Amână cauza la 25.02.2009, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică de la 14.01.2009 .
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Se va reveni cu adresă către expert topo Sandu Eugen , pentru a definitiva şi depune la dosar lucrarea. Amână cauza la 14.01.2009, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică de la 19.11.2008.
Se va reveni cu adresă către experţi Sandu Eugen şi Cucu Stelica, pentru a definitiva şi depune la dosar lucrările. Amână cauza la 19.11.2008, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică de la 08.10.2008.
Prin tragere la sorţi numeşte expert în cauză pe Sandu Eugen, căruia i se va face adresă pentru a proceda la efectuarea expertizei conform obiectivelor de la dosar. Se va efectua adresă către B.L.E. Suceava pentru a proceda la transferarea onorariului provizoriu expert în sumă de 500 Ron din contul exp. Hopincă C-tin în contul expertului Sandu Eugen, cu menţiunea că iniţial în prezenta cauză a fost numit expert Petrilă Corneliu . Se va reveni cu adresă către expert constructor Cucu Stelica pentru a definitiva şi depune la dosar lucrarea. Amână cauza la 08.10.2008, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică de la 10.09.2008.
Înlocuirea expertului Petrilă Corneliu , cu expert Hopincă C-tin . Se va efectua adresă către B.L.E. Suceava pentru a fi desemnaţi 5 experţi topo cu excepţia experţilor Petrilă Corneliu şi Hopincă C-tin , de asemenea să procedeze la transferarea onorariului provizoriu în sumă de 500 lei din contul expertului Petrilă Corneliu în contul expertului Hopincă C-tin, onorariu achitat cu chitanţa nr. 132374/10.10.2007. Se va reveni cu adresă către expert constructor Cucu Stelica pentru a definitiva şi depune la dosar lucrarea. Amână cauza la 10.09.2008, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică de la 18.06.2008.
Se va reveni cu adresă către experţi pentru a definitiva şi depune la dosar lucrările. Amână cauza la 18.06.2008, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică de la 14.05.2008.
Pune în vedere reclamantei ca până la termenul viitor să facă dovada achitării diferenţei de decont pentru expert Cucu Stelica. Se va reveni cu adresă către experţi pentru a definitiva şi depune la dosar lucrările. Amână cauza la 14.05.2008, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică de la 26.03.2008.
Se va reveni cu adresă către experţi pentru a definitiva şi depune la dosar lucrările. Amână cauza la 26.03.2008, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică de la 20.02.2008.