A**** R*** O******* C*********
InculpatP******* R***
InculpatR*** I** L*******
InculpatD******* R***** M*****
InculpatI****** B***** A********
InculpatIn baza art.195 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentintei penale nr. 825 pronunţată la data de 25.11.2010,în dosarul nr. 38645/3/2007, în sensul că numele inculpatului este Padurean Radu.
1. În baza art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr 143/2000 cu aplic.art.41 al.2 Cp şi art.16 din Legea nr 143/2000, cu aplicarea art.74 lit.a şi c Cp şi art.76 lit.b Cp , condamnă pe inculpatul NĂSTASE RADU EUGEN la o pedeapsă de 4 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b C.p. pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale , in baza art.65 Cp. In baza art.71 Cp interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b pe durata executarii pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa accesorie. In baza art.86/1 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicata inculpatului pe durata termenului de incercare de 6 ani, stabilit potrivit art.86/2 al.1 C.p., ce se compune din cuantumul pedepsei aplicate, la care se adauga un interval de timp stabilit de instanta de 2 ani. In baza art.71 al.5 C.p. pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii prev.de art.64 lit.a,b C.p. In baza art.86/3 al.1, 3 C.p. condamnatul trebuie sa se supuna, pe durata termenului de incercare masurilor de supraveghere prev.de art.86/3 al.1 lit. a-d C.p., respectiv: - sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Protectie a Victimelor si Reintegrare Sociala a Infractorilor de pe langa Tribunalul Bucuresti ; - sa anunte in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. Se pun in vedere inculpatului dispozitiile art.86/4 C.p. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare sau in cazul neindeplinirii masurilor de supraveghere si obligatiilor stabilite. În baza art.88 Cp , deduce din pedeapsă timpul deţinerii preventive , adică de la 16 februarie 2004 la 1 august 2005. 2. În baza art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr 143/2000 cu aplic.art.41 al.2 Cp şi art.16 din Legea nr 143/2000 si cu aplicarea art.74 lit.a şi c Cp şi art.76 lit.b Cp , condamnă pe inculpatul ALBU BOGDAN la o pedeapsă de 4 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b C.p. pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale , in baza art.65 Cp. În baza art.4 al.2 din Legea nr 143/2000 cu aplic art.41 al.2 Cp , art.16 din Legea nr 143/2000 , cu aplicarea art.13 Cp si cu aplicarea art.74 lit.a şi c Cp şi art.76 lit.b Cp , condamna pe acelasi inculpat la 6 luni inchisoare. In baza art.33 lit.a , 34 lit.b Cp contopeste pedepsele aplicate inculpatului urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea aplicata , aceea de 4 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b Cp pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei principale , in baza art.65 Cp. In baza art.71 Cp interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b pe durata executarii pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa accesorie. In baza art.86/1 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicata inculpatului pe durata termenului de incercare de 6 ani, stabilit potrivit art.86/2 al.1 C.p., ce se compune din cuantumul pedepsei aplicate, la care se adauga un interval de timp stabilit de instanta de 2 ani. In baza art.71 al.5 C.p. pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii prev.de art.64 lit.a,b C.p. In baza art.86/3 al.1, 3 C.p. condamnatul trebuie sa se supuna, pe durata termenului de incercare masurilor de supraveghere prev.de art.86/3 al.1 lit. a-d C.p., respectiv: - sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Protectie a Victimelor si Reintegrare Sociala a Infractorilor de pe langa Tribunalul Bucuresti ; - sa anunte in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. Se pun in vedere inculpatului dispozitiile art.86/4 C.p. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare sau in cazul neindeplinirii masurilor de supraveghere si obligatiilor stabilite. În temeiul art.88 Cp, deduce din pedeapsă timpul deţinerii , adică de la 16 februarie 2004 la 1 august 2005. 3. În baza art.2 al.1 şi 2 din Legea nr 143/2000, cu aplic art.41 al.2 Cp si cu aplic. art.74 lit.a şi art.76 lit.a Cp, condamnă pe inculpatul IOTTA MIHAIL RĂZVAN la o pedeapsă de 5 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b C.p. pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale , in baza art.65 Cp. În baza art.4 al.2 din Legea nr 143/2000 cu aplic art.41 al.2 Cp si cu aplicarea art.13 Cp , art.74 lit.a şi art.76 lit.a Cp , condamna pe acelasi inculpat o pedeapsa de 1 an inchisoare. In baza art.33 lit.a , 34 lit.b Cp contopeste pedepsele aplicate inculpatului urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea aplicata , aceea de 5 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b Cp pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei principale , in baza art.65 Cp. In baza art.71 Cp interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b pe durata executarii pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa accesorie. În temeiul art.7 din Legea nr 543/2002 revocă beneficiul graţierii condiţionate privind pedeapsa amenzii penale aplicate prin sentinţa penală nr 1124 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi dispune şi executarea acestei pedepse. Face aplic.art.350 Cpp si dispune arestarea inculpatului. In baza art.88 Cp , deduce din pedeapsa închisorii timpul deţinerii preventive , adică de la 16 martie 2004 la 08 septembrie 2004.. 4. În baza art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr 143/2000 , cu aplic art 37 lit.a Cp , art.41 al.2 Cp , art.16 din Legea nr 143/2000 , condamnă pe inculpatul I****** B***** A******** la o pedeapsă de 5 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b C.p. pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale. În baza art.4 al.2 din Legea nr 143/2000 , cu aplic art.13 Cp şi art.37 lit.a Cp, art.41 al.2 Cp, art.16 din Legea nr 143/2000 , condamnă pe acelasi inculpat la 1 an inchisoare. In baza art.33 lit a,34 lit.b Cp contopeste pedepsele aplicate inculpatului , urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea aplicata , aceea de 5 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b Cp pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei principale , in baza art.65 Cp. In baza art.83 Cpen dispune revocarea suspendarii pedepsei de un 1 şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 1154 din 26 iunie 2002 a Tribunalului Bucuresti , pedeapsa ce urmeaza a fi executata in intregime alaturi de pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta , astfel incat inculpatul sa execute pedeapsa de 6 ani si 10 luni inchisoare. In baza art.71 Cp interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b pe durata executarii pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa accesorie. Face aplic.art.350 Cpp si dispune arestarea inculpatului. În baza art.88 Cp , deduce din pedeapsă timpul deţinerii preventive, adică de la 13 februarie 2004 la 1 august 2005. 5. În baza art.2 al.1 şi 2 din Legea nr 143/2000 , cu aplicarea art.41 al.2 Cp, art.74 lit.a şi art.76 lit.a Cp , condamnă pe inculpatul D******* R***** M***** la o pedeapsă de 4 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b C.p. pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale , in baza art.65 Cp. In baza art.71 Cp interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b pe durata executarii pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa accesorie. In baza art.86/1 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicata inculpatului pe durata termenului de incercare de 6 ani, stabilit potrivit art.86/2 al.1 C.p., ce se compune din cuantumul pedepsei aplicate, la care se adauga un interval de timp stabilit de instanta de 2 ani. In baza art.71 al.5 C.p. pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii prev.de art.64 lit.a,b C.p. In baza art.86/3 al.1, 3 C.p. condamnatul trebuie sa se supuna, pe durata termenului de incercare masurilor de supraveghere prev.de art.86/3 al.1 lit. a-d C.p., respectiv: - sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Protectie a Victimelor si Reintegrare Sociala a Infractorilor de pe langa Tribunalul Bucuresti ; - sa anunte in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. Se pun in vedere inculpatului dispozitiile art.86/4 C.p. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare sau in cazul neindeplinirii masurilor de supraveghere si obligatiilor stabilite. În baza art.88 Cp, deduce din pedeapsă timpul arestării preventive , adică de la 29 martie 2004 la 1 august 2005. 6. În baza art.2 al.1 şi 2 din Legea nr 143/2000 . cu aplicarea art.41 al.2 Cp, art.75 lit.a Cp, art.74 lit.a Cp şi art.76 lit.a Cp, condamnă pe inculpatul R*** I** L*******, la o pedeapsă de 5 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b C.p. pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale , in baza art.65 Cp. În baza art.3 al.1 şi 2 din Legea nr 143/2000 cu aplicarea art.41 al.2 Cp , art.75 lit.a Cp, art.74 lit.a Cp şi art.76 lit.a Cp, condamnă pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 6 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b C.p. pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale , in baza art.65 Cp. În baza art.4 al.2 din Legea nr 143/2000 , cu aplic art.13 Cp , cu aplic. art.41 al.2 Cp, cu aplic art.74 lit.a Cp şi art.76 lit.d Cp, condamnă pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 1 an inchisoare. În baza art.10 din Legea nr 143/2000 , cu aplic. art.41 al.2 Cp cu aplic. art.74 lit.a şi art.76 lit.a Cp, condamnă pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 6 ani inchisoare. In baza art.33 lit.a , 34 lit.b Cp contopeste pedepsele aplicate inculpatului urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea aplicata , aceea de 6 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b Cp pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei principale , in baza art.65 Cp. In baza art.71 Cp interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b pe durata executarii pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa accesorie. Face aplic.art.350 Cpp si dispune arestarea inculpatului. În temeiul art.88 Cp deduce din pedeapsă timpul deţinerii preventive , adică de la 22 aprilie 2004 la 1 august 2005. 7. În baza art.2 al.1 şi 2 din Legea nr 143/2000 , cu aplic art.41 al.2 Cp , art.75 lit.a Cp, art.74 lit.a Cp şi art.76 lit.a Cp, condamnă pe inculpatul A**** R*** O******* C********* la o pedeapsă de 5 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b C.p. pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale , in baza art.65 Cp. În baza art.3 al.1 şi 2 din Legea nr 143/2000 , cu aplic art.41 al.2 Cp , art.75 lit.a Cp, art.74 lit.a şi art.76 lit.a Cp , condamnă pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 6 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b C.p. pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale , in baza art.65 Cp. În baza art.10 din Legea nr 143/2000, cu aplic art.41 al.2 Cp , cu aplic art.74 lit.a Cp şi art.76 lit.a Cp, condamnă pe acelasi inculpat la 6 ani inchisoare. In baza art.33 lit.a , 34 lit.b Cp contopeste pedepsele aplicate inculpatului urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea aplicata , aceea de 6 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b Cp pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei principale , in baza art.65 Cp. In baza art.71 Cp interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b pe durata executarii pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa accesorie. Face aplic.art.350 Cpp si dispune arestarea inculpatului. În temeiul art.88 Cp , deduce din pedeapsă timpul deţinerii preventive , adică de la 22 aprilie 2004 la 21 decembrie 2004. 8. În baza art.2 al.1 şi 2 din Legea nr 143/2000 , cu aplic art.41 al.2 Cp, art.75 lit.a Cp şi art.74 lit.a si art.76 lit.a Cp, condamnă pe inculpatul STOICA IONUŢ ADRIAN, la o pedeapsă de 5 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b C.p. pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale , in baza art.65 Cp. În baza art.3 al.1 şi 2 din Legea nr 143/2000, cu aplic art.41 al.2 Cp, art.75 lit.a Cp, art.74 lit.a Cp şi art.76 lit.a Cp, condamnă pe inculpat la 5 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b C.p. pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale , in baza art.65 Cp. In baza art.33 lit.a , 34 lit.b Cp contopeste pedepsele aplicate inculpatului urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea aplicata , aceea de 5 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b Cp pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei principale , in baza art.65 Cp. In baza art.71 Cp interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b pe durata executarii pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa accesorie. Face aplic.art.350 Cpp si dispune arestarea inculpatului. În baza art.88 Cp deduce din pedeapsa timpul deţinerii preventive , adică de la 22 aprilie 2004 la 1 august 2005. 9. În baza art.2 al.1 şi 2 din Legea nr 143/2000 , cu aplicarea art.75 lit.a Cp şi art.41 al.2 Cp, art.74 lit.a Cp şi art.76 lit.a Cp, condamnă pe inculpatul PĂDUREANU RADU la o pedeapsă de 5 ani închisoare închisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b C.p. pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale , in baza art.65 Cp. În baza art.3 al.1 şi 2 din legea nr 143/2000, cu aplic art.41 al.2 Cp şi art.75 lit.a Cp, art.74 lit.a Cp şi art.76 lit.c Cp, condamnă pe acelasi inculpat la 5 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b C.p. pe o durata de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale , in baza art.65 Cp. In baza art.33 lit.a , 34 lit.b Cp contopeste pedepsele aplicate inculpatului urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea aplicata , aceea de 5 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b Cp pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei principale , in baza art.65 Cp. In baza art.71 Cp interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev.de art.64 lit.a teza ll-a si lit.b pe durata executarii pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa accesorie. Face aplic.art.350 Cpp si dispune arestarea inculpatului. În baza art.88 Cp, deduce din pedeapsa timpul deţinerii preventive , adică de la 22 aprilie 2004 la 10 martie 2005. În baza art.17 al.1 din Legea nr 143/2000 , dispune confiscarea următoarelor bunuri : a) 12,153 grame metamfetamină - dovada B 2994/27.02.2004 (vol.I dup, fila 148). b) 5, 67 grame cocaină - dovada B 2993/27.02.2004 (vol.I dup, f 148) c) 6,82 grame cocaină - dovadă seria B 2965 din 23.02.2004 (vol.II dup, f 33) În baza art.17 al.2 din Legea nr 143/2000 dispune confiscarea : a) cartelelor SIM aparţinînd inculpaţilor Năstase Radu Eugen , Iotta Mihail Răzvan , D******* R***** M***** , Pădureanu Radu , Stoica Ionuţ Adrian, Arhip Radu Octavian şi R*** I** L*******, precum şi telefonul inculpatului Năstase Radu Eugen b) bunurilor ridicate de la inculpatul Bogdan Albu Bogdan (tuburi pentru prizat, 3 pipe , dispozitiv pentru inhalat etc) , ataşate la dosar; c) a sumelor de bani ce au fost găsite la inculpaţi : - 1240 USD şi 2.550.000 de lei de la inculpatul Albu Bogdan ; - 100 EURO ; 200 USD şi 8.574.000 ROL de la inculpatul D******* R***** M*****; - 200 USD , 320 Euro şi 4.860.000 lei ROL ridicate de la inculpatul Radu Leonardo, cu menţiunea că sumele în lei sunt la dispoziţia instanţei (f.112 şi urm. Vol.I dosar instanţă) , iar sumele în valută se află la „urma” dosarului de urmărire penală de la Parchet , la dispoziţia instanţei (f.107 vol.I dosar instanţă). În baza art.17 al.2 din legea nr 143/2000, confiscă şi următoarele sume de la (unii) inculpaţi , după cum urmează : 1) NĂSTASE RADU EUGEN - 5.000 USD 2) IOTTA MIHAIL RĂZVAN - 2.000 USD 3) D******* R***** M***** - 1.000 EURO 5) ARHIP RADU OCTAVIIAN CONSTANTIN - 1.000 EURO În baza art.191 al.2 Cpp , obligă fiecare inculpat la plata a cîte 2.000 lei cheltuieli judiciare catre stat. Onorariile apărătorilor din oficiu vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Cu apel . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 noiembrie 2010.
pr.18.11.10, pr.25.11.10
LIPSA REFERAT EVALUARE
lipsa aparare
amana cauza in vederea audierii martorilor si acorda termen la data de 13.07.2010. Preschimba termenul din data de 13.07.2010 la data de 09.09.2010
LIPSĂ PROCEDURĂ.
lipsa martorilor
audiere martori
lipsa martori si lipsa aparare
Amana pronuntarea cu privire la cererile de revocare a masurii obligarii de a nu parasi tara formulate de inculpati la data de 28.01.2010 si 04.02.2010:Respinge cererile de revocare a masurii obligarii de a nu parasi tara formulate de inculpati. Cu recurs Pronuntata in sedinta publica azi. 04.02.2010 amana cauza pentru administrare probe
lipsa inculpatilor
lipsa partilor
administrare probe
administrare probe
lipsa partilor
Având în vedere dispoziţiile pct.II din Hotărârea Nr.3 a Adunării Generale a Magistraţilor Tribunalului Bucureşti din data de 28.08.2009 prin care s-a dispus întreruperea activităţii şi amânarea judecării tuturor cauzelor cu excepţia celor care au ca obiect măsurile preventive, acordă termen.
Respinge cererile de revocare a masurii obligarii de a nu parasi tara formulate de inculpatii Nastase Radu Eugen, Stoica Ionut Adrian, R*** I** L*******, Dimitriu Razvan Mircea si Ionescu Bogdan Alexandru. Respinge cererile privind incuviintarea sa paraseasca tara in perioada 01.07.2009-01.09.2009, formulate de inculpatii Nastase Radu Eugen, Stoica Ionut Adrian, R*** I** L*******, Dimitriu Razvan Mircea si Ionescu Bogdan Alexandru, prin aparatori. Cu recurs. IN VEDEREA AUDIERII INCULPATILOR
lipsa inculpatilor
administrare probe
administrare probe
LIPSA EXPERTIZA
Respinge cererile de revocare a masurii obligarii de a nu parasi tara formulate de inculpatii Nastase Radu Eugen, Stoica Ionut Adrian, R*** I** L*******, Dimitriu Razvan Mircea, Ionescu Bogdan Alexandru. Cu recurs. - lipsa expertiza grafologica
lipsa expertiza
lipsa dosar urmarire penala si lipsa expertiza
administrare probe
lipsa dosar fond
lipsa dosar fond aflat la CAB
Admite cererea formulata de inc. Nastase Radu Eugen. Constata intervenita incetarea de drept a masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara pentru inculpatul Nastase Radu Eugen. Cu recurs. Termen fond. 09.09.2008
Amana pronuntarea la data de 22.07.2008
Amana pronuntarea asupra cererii de incetarea de drept a masurii obligarii de a nu parasi tara formulata de inculpatul Nastase Radu la data de 17.07.2008. Termen fond la data de 09.09.2008
Admite cererea de amanare a judecăţii cauzei.
administrare probe
administrare probe
lipsa aparare
lipsa aparare
lipsa procedura
Respinge cererile de revocare a masurii obligarii de a nu parasi tara formulate de inculpatii Nastase Radu Eugen, Radu Ion, Dimitriu Razvan Mircea si I****** B***** A********. Cu recurs. -lipsa procedura