R******** L*** P*** M******* T***** C******
Reclamant ApelantM********* D****** P*** P*****
Pârât ApelantR******** I*** P*** M******* T***** C******
Reclamant ApelantAdmite acţiunea formulată de reclamanţii Rappaport Leib şi Rappaport Isac ambii prin mandatar Traian Cecilia în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Dorohoi. Anulează dispoziţiile de respingere a notificărilor nr. 882/10.07.2007 şi nr. 883/10.07.2007 emise de M********* D****** P*** P*****. Obligă Municipiul Dorohoi să restituie reclamanţilor Rappaport Leib şi Rappaport Isac suprafeţa de 24 m.p. situată în Dorohoi p.c. 2259 învecinată cu teren primărie şi DS 2268 identificată în schiţa anexa 1 la raportul de expertiză, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă municipiul Dorohoi să emită o nouă dispoziţie prin care să propună acordarea de despăgubiri pentru reclamanţi pentru imobilele ce au fost situate pe strada 6 Martie 10-12 Dorohoi compusă din 2 apartamente descrise în procesul-verbal din 3.07.1952 şi imobilul din strada I.C.Brătianu, nr. 69 şi 61 (fostă I.C.Frimu), Trandafirilor în prezent Dimitrie Pompeiu, identificat în raport de expertiză fila 231 Dosar 3864/40/2007 compus din 5 camere în suprafaţă totală de 111,25 m.p. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28.01.2011.
S-a amânat cauza pentru comunicarea către părţi a raportului de expertiză întocmit de expert Matfeev Florin.
Văzând că este necesar a se reveni cu adresă către domnul expert Matfeev Florin pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea de specialitate dispusă în cauză, instanţa În temeiul art. 201 şi urm. Cod procedură civilă fixează un nou termen de judecată.
Văzând că este necesar a se efectua o expertiză în ce priveşte dispoziţia primăriei nr. 883 din 10.07.2007 pentru a se cerceta valabilitatea acesteia, precum şi posibilitatea restituirii în natură a imobilelor, instanţa numeşte în cauză expert pe domnul Matfeev Florin. Stabileşte ca obiective pentru efectuarea lucrării: identificarea imobilului prezentat în dispoziţia primăriei nr. 883, dacă suprafaţa de teren este liberă de construcţii şi poate fi restituită în natură şi care este valoarea de circulaţie actuală a acestui imobil.
Amână judecata cauzei la data de 1.10.2010, pentru când se vor cita părţile în litigiu şi se va reveni cu adresele de la filele 182 şi 190 ds. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 septembrie 2010.
Adresă la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru listă expert constructor. Pronunţată în şedinţa publică din 17.06.2010.
Se va reveni cu adresă către mandatarul părţilor reclamante, respectiv către Primăria municipiului Dorohoi. Pronunţată în şedinţa publică din 20 mai 2010.
Încheiere din data de 22 aprilie 2010: Amână pronunţarea din lipsă de timp pentru a delibera la data de 29 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 aprilie 2010. Încheiere din data de 29 aprilie 2010: Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată pentru data de 20 mai 2010, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 aprilie 2010.
Dispoune trimiterea de adresă către reclamanţi, prin mandatar, pentru a fi cerute relaţii cu privire la menţinerea mandatului de reprezentare de către numita Traian Cecilia, şi dacă au de formulat eventuale probe în raport de cele decise de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dosarul fiind trimis spre rejudecare, în caz contrar, cauza urmân d a fi soluţionată în baza probelor existente ori să se dispună suspendarea potrivit dispoziţiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. De asemenea, se va trimite adresă şi la Primăria municipiului Dorohoi, judeţul Botoşani, pentru a fi cerute relaţii cu privire la întreaga documentaţia ce a stat la baza emiterii dispoziţiei nr. 883/2007, documentaţie care să fie comunicată instanţei. De asemenea, se vor cita părţile pentru termenului de judecată acordat.
Admite acţiunea formulată de reclamanţii Rappaport Leib şi Rappaport Isac în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Dorohoi. Anulează Dispoziţia de respingere a notificării nr. 882 din 10.07.2007 emisă de M********* D****** P*** P*****. Obligă Municipiul Dorohoi să restituie reclamanţilor Rappaport Leib şi Rappaport Isac suprafaţa de teren de 24 m.p. situată în Dorohoi p.c. 2259 învecinată cu teren Primărie şi DS 2268 identificată în schiţa - anexa 1 la raportul de expertiză, ce face parte integrantă din prezenta. Obligă Municipiul Dorohoi să emită o dispoziţie prin care să propună acordarea de despăgubiri pentru reclamanţi pentru imobilul ce a fost situat pe str. 6 Martie 10-12 Dorohoi compus din 2 apartamente descrise în procesul verbal din 03.07.1952. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.06.2008.
Amână pronunţarea pentru data de 23.06.2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.06.2008.
În temeiul art. 107 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 19 iunie, termen pentru care se citează reclamanţii.
Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2008, termen pentru care se citează reclamanţii. Se face adresă mandatarei reclamanţilor Traian Cecilia şi i se comunică un exemplar al raportului de expertiză
În temeiul art. 201 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2008, termen pentru care se citează reclamanţii. Se revine cu adresă la expert Ţăruş Cornel. Se face adresă mandatarei reclamanţilor Trăian Cecilia i se pune în vedere să achite avansul onorariu expert în sumă de 500 lei.
În temeiul art. 116 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2008, termen pentru care se citează reclamanţii. Se face adresă expertului Ţăruş Cornel, căruia îi vor fi înaintate obiectivele expertizei. S-a stabilit avans onorariu expert suma de 300 lei. Se face adresă mandatarei reclamanţilor Trăian Cecilia căreia i se înaintează copia procesului verbal din 3 iulie 1952 şi i se pune în vedere să achite avansul onorariu expert.
Văzând adresa părţii pârâte instanţa, constată că este necesar să i se trimită acestuia adresă prin care să i se pună în vedere să trimită la dosar procesul verbal din iulie 1952 despre care face vorbire în punctul de vedere comunicat pentru acest termen; În temeiul dispoziţiilor art. 7 din L.10/2001, instanţa urmează să dispună efectuarea unei expertize tehnice de specialitate, în acest sens urmând să se trimită adresă către Biroul local pentru expertize judiciare pentru a li se solicita să prezinte propunerile de experţi în materie de topografie - cadastru, când; Având în vedere şi necesitatea repetării procedurii de citare cu părţile lipsă la termenul de astăzi;
În temeiul art. 116 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2008, termen pentru care se citează reclamanţii, cu un exemplar al răspunsului pârâtului. Se face adresă Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru a ne înainta o lisă cu experţi cadastru.
În temeiul art. 116 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 6 decembrie 2007, termen pentru care se citează reclamanţii. Se face adresă pârâtului căruia i se comunică un exemplar al răspunsului la întâmpinare şi pentru a ne comunica dacă imobilul din str. 6 Martie nr. 10-12 (imobil la care face referire procesul verbal din iulie 1952), proprietatea lui Idel Rappaport mai este în fiinţă sau a fost demolat; dacă terenul aferent imobilului este liber sau este ocupat şi în caz afirmativ, cu ce este ocupat terenul.
În temeiul art. 107 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 8 noiembrie 2007, termen pentru care se citează reclamanţii, prin mandatar, cărora li se înaintează duplicatul întâmpinării.