Dosar 3875/98/2007 din 21.12.2007

Sedinta din data de 07.03.2008 la ora 08:30
Complet: CONTINUITATE COMPLET
Soluţionare

În baza art. 379 pct.2 lit.a C.pr.p. dmite apelul declarat de apelantul inculpat GAIDANOV PETRE împotriva sentinţei penale nr. 164/18.06.2007 , pronunţată de Judecătoria Feteşti , pe care o desfiinţează în legătură cu încadrarea juridică pentru infrcaţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi omisiunea anulării înscrisurilor falsificate şi rejudecândîn fond: În baza art. 334 C.pr.p. schimbă încadrarea juridică dată fapteo , din infracţiunea prev. de art.246 Cp. rap.la art. 248 ind.1 Cp. cu aplic. art. 41 alin.2 Cp şi 73 ,76 Cp în infracţiunea prev. de art 246 Cp rap.la art. 248 ind.1 Cp. cu aplic. art.258 Cp, 41 alin.2 Cp şi 74 ,76 Cp, menţinând pedeapsa aplicată de 2 ani închisoare. În baza art. 348 C.pr.p dispune anulrea deciziei nr.748/29.05.2003 privind majorarea unor salarii. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.În baza art.379 pct.1 lit.b Cpr.p.respinge , ca nefondat apelul declarat de apelanta parte civilă A****** D********* S******* B********.Obligă apelanta parte civilă ADS Bucureşti la 30 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi comunicare pentru apelanţi.