C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** T****
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********
PârâtV**** D******
ReclamantC****** V*****
PârâtS.C.NR.1112/C/29.04.2009 În baza dispoziţiilor art. 248 al.1 şi art. 252 al.1 din C.Pr.Civilă, constată perimată acţiunea formulată de reclamantul V**** D****** cu domiciliul în Bucureşti str. Verigei nr. 3 bloc 1 sc. 1 ap. 10 sector 5, în contradictoriu cu pârâţii C****** V***** din Tuzla str. Şcolii nr. 5 jud. Constanţa., C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** T**** şi C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** CONSTANŢA. Definitivă. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.04.2009.
În baza disp. art.1551 din C.Pr.Civilă suspendă cauza întrucât reclamantul nu s-a conformat dispoziţiei instanţei şi nu a făcut precizări privind temeiul de drept al cererii sale, nu a precizat motivele de fapt şi de drept ale cererii sale de constatare a nulităţii titlului de proprietate emis pe numele pârâtului, motivele de nulitate ale contractului de vânzare-cumpărare nr. 2922/15.05.2006, deşi a beneficiat de 2 termene de judecată în acest sens. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.02.2008.
În vederea angajării unui apărător, cerere formulată de reclamantul V**** D****** şi admisă de instanţă.
Pentru administrarea probei cu înscrisuri.