G***** F********
Apelant ReclamantC******* N******** D* A********* S* D****** N******** D** R****** S*
Apelant PârâtAdmite apelul contestatoarei şi îl respinge, ca nefondat, pe cel declarat de Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că obligă pe intimată la plata către contestatoare a sumei de 88.800 euro-valoare teren şi 2.587 euro-prejudiciu. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.03.2008.
Amână pronunţarea la data de 24 martie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 martie 2008.
Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2008, pentru lipsa raportului de expertiză. Se emit adrese celor trei experţi desemnaţi în cauză, respectiv Dumitrescu Valerica, Diaconu Ion şi Mandu Lidia, în sensul de a-şi exprima opinia argumentată, cu privire la obiectivele stabilite de instanţă, într-o lucrare comună şi nu separat, aşa cum au procedat la termenul anterior. Se pune în vedere experţilor că deşi dispoziţiile art.210 Cod procedură civilă prevăd că experţii pot avea păreri diferite, se impune ca potrivit disp.art.25 din Legea nr.33/1994 aceste păreri să fie exprimate în aceiaşi lucrarea şi nu separat, în caz contrar se va proceda la amendarea acestora potrivit disp.art.1081 alin.2 lit.C Cod procedură civilă. Se citează apelanta-pârâtă Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2008. Se emit adrese celor trei experţi desemnaţi în cauză, respectiv Dumitrescu Valerica, Diaconu Ion şi Mandu Lidia, în sensul de a-şi exprima opinia argumentată cu privire la obiectivele stabilite de instanţă într-o lucrare comună şi nu separat aşa cum au procedat la termenul anterior. Se citează apelanta-pârâtă Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România S.A. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Ianuarie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul apelantei-reclamante, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul concluziilor formulate de expertul Diaconu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2008, termen la care se va pune în discuţia părţilor întreaga lucrare efectuată în cauză. Pune în vedere apelantei-reclamante să depună la dosar dovezile privind achitarea onorariilor de experţi, respectiv 200 lei în sarcina expertului Dumitrescu Valerica şi 400 lei în sarcina expertului său Mandu Lidia. Se citează apelanta-pârâtă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Decembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2007, pentru ca cei doi experţi, respectiv Diaconu Ion şi Mandu Lidia să se prezinte la instanţă pentru a semna raportul de expertiză efectuat în cauză, sens în care se emit adrese. Se citează apelanta-pârâtă cu copie de pe cererea de majorare a pretenţiilor formulată de apelanta-reclamantă. Menţine obligaţia stabilită în sarcina apelantei-reclamante G***** F********, în sensul de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de 200 lei, în contul expertului Dumitrescu Valerica. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Noiembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2007, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adrese către experţi, în sensul de a efectua, în comun, lucrarea. Se citează apelanta-pârâtă şi se revine cu adresă către aceasta, în sensul de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de 400 lei în, contul expertului Diaconu Ion. Pune în vedere apelantei-reclamante, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în sumă de 200 lei, în contul expertului Dumitrescu Valerica. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Octombrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2007, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adrese către experţi, în sensul de a efectua lucrarea. Se citează apelanta-pârâtă şi se revine cu adresă către aceasta, în sensul de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de 400 lei în, contul expertului Diaconu Ion. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Septembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Administrarea probei cu expertiză tehnică, care să răspunsă la obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 19 martie 2007, respectiv:să stabilească o despăgubire reală, constând în valoarea reală a terenului în raport de preţul cu care se vinde acesta în mod obişnuit, la data întocmirii raportului de expertiză, la care se va adăuga şi c/val prejudiciului suferit ca urmare a exproprierii, astfel ca suma stabilită să nu fie mai mare decât cea solicitată de expropriat şi nici mai mică decât cea oferită. În baza disp.art.25 din Legea nr.33/1994, constituie comisia de experţi compusă dintr-un expert numit de instanţă, respectiv expert Dumitrescu Valerica, unul desemnat de expropriator, respectiv expert Diaconu Ion şi unul numit de apelanta-reclamantă, respectiv ManduLidia. Se emit adrese experţilor în sensul de a efectua, în comun, lucrarea şi de a o depune la dosar în termenul prevăzut de lege şi împreună cu dovezile de citare a părţilor. În baza disp.art.202 alin.2 Cod procedură civilă stabileşte pentru expertul Diaconu Ion un onorariu provizoriu în sumă de 400 lei, în sarcina apelantei-pârâte. Se citează apelanta-pârâtă şi se emite adresă acesteia, în sensul de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de 400 lei în, contul expertului Diaconu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Iunie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2007. Se emite adresă apelantei-pârâte împreună cu copie de pe lista cu experţii ce fac parte din Corpul Experţilor Autorizaţi de pe lângă Tribunalul Argeş, specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, pentru a-şi desemna un expert care să participe la efectuarea raportului de expertiză. Stabileşte onorariul provizoriu, pentru expertul desemnat de instanţă, respectiv pentru d-na Dumitrescu Valerica, în sumă de 400 lei în sarcina părţilor, respectiv câte 200 lei fiecare. Se citează apelanta-pârâtă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Mai 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza dispoziţiilor art.202 alin.1 Cod procedură civilă, instanţa desemnează ca expert, prin tragere la sorţi, pe d-na Dumitrescu Valerica, urmând ca aceasta, alături de ceilalţi doi experţi desemnaţi de către părţi, să efectueze raportul de expertiză. Se emite adresă către apelanta-pârâtă, în sensul de a preciza dacă expertul desemnat în cauză, respectiv d-na inginer Anuţa Costinela Dragea este angajata Companiei Naţionale de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România sau face parte din cadrul Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti, urmând ca după sosirea relaţiilor să fie întocmit raportul de expertiză admis în cauză. Se citează apelanta-pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Aprilie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2007. Admite proba cu expertiză tehnică, cu obiectivele de mai sus. Se emite adresă către apelanta-pârâtă, în sensul de a desemnat un expert, potrivit disp.art.25 din Legea nr.33/1994, care să face parte din comisia de evaluare ce urmează să efectueze raportul de expertiză. Se citează apelanta-pârâtă cu copie de pe întâmpinarea formulată de apelanta-reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Martie 2007, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.